Муниципальные выборы в Челябинске, намеченные на март, могут не состояться. Точнее, состояться, но несколько позже – в октябре 2009 года. Перенос выборов на осень может стать компромиссным решением в условиях, когда правительство области не собирается откладывать проведение нового этапа монетизации, а «партия власти» продавливает вопрос о переводе городских парламентов на смешанный принцип избрания. Впрочем, некоторые эксперты полагают, что отложенные выборы не особенно выгодны сегодняшней администрации Челябинска. Подробности на «URA.Ru». По плану мэра Челябинска и депутатов Челябинской городской Думы очередного созыва жители города должны избрать 1 марта 2009 года. Однако не исключено, что выборы пройдут несколькими месяцами позже – во второе воскресенье октября. О вероятности решения отложить голосование «URA.Ru» сообщили сразу несколько источников в администрации и Думе областного центра. Главная идея переноса выборов – минимизировать нежелательные последствия предстоящей замены натуральных льгот в жилищно-коммунальном секторе на выплату денежных компенсаций. Очередной этап монетизации правительство Челябинской области, ссылаясь на волю федерального центра, полно решимости провести с 1 января 2009 года. В памяти свежа реакция челябинских льготников на предыдущую, транспортную монетизацию весной 2008 года, и выходить на выборы спустя всего два месяца после новой отмены натуральных льгот многие сегодняшние представители властного истеблишмента считают подобием самоубийства. Обоснованность этих опасений, которые были эзоповым языком отражены в нашумевшем открытом письме членов фракции «Единая Россия» в Челябинской городской Думе, подтверждает политолог Александр Хорин. «Если монетизация действительно будет сопровождаться ростом общественного недовольства, Челябинск как центр концентрации политических сил в области это ощутит на себе больше других», - отмечает эксперт. Оппозиция не упустит возможности воспользоваться общественными настроениями, и это делает уязвимыми позиции «Единой России» как «партии власти», а значит, и позиции тех, кто на выборах эту партию представляет. Включая и действующего мэра Михаила Юревича. Ему, считает Хорин, выгодно дождаться октября, когда градус недовольства монетизацией спадет. Источники в Думе говорят, что то же самое можно сказать и о действующих депутатах, для которых предстоящая монетизация – это еще полбеды. Ситуация для думцев усложнилась тем, что «Единой России» захотелось усилить свои позиции на муниципальном уровне путем перевода городских дум на смешанный принцип формирования. Надо отметить, весьма некстати, потому что довольно трудно рассчитывать на привычный оглушительный успех на выборах в условиях, когда наиболее активная часть избирателей с трудом сдерживает проклятия в твой адрес. Но реальности таковы, что частично по партийным спискам, видимо, пройдут уже ближайшие муниципальные выборы в Челябинске. Это значит, что даже те депутаты, которые все последние годы старательно окучивали свои избирательные округа и, казалось, не особо волновались за политические последствия монетизации, будут поставлены перед нежелательным фактом. Число округов сократится вдвое. В два раза увеличится их размер и количество избирателей в каждой территории. То есть после малоприятной процедуры поиска договоренностей, кому оставаться одномандатником, а кому – идти пытать счастья в партийных списках, оставшимся предстоит необходимость браться за обработку, по сути, новой территории. В этих условиях фактор времени приобретает еще большее значение, а значит, перенос выборов стал бы настоящим подарком. Впрочем, директор Уральского аналитического центра Артем Перехрист считает, что хотя принцип «самый близкий начальник больше всех виноват» и работает, перенос выборов на октябрь - не самый лучший вариант для администрации. Точнее – не самым худшим вариантом будут выборы именно в марте. Основываясь на данных опросов, проведенных в августе и сентябре, Перехрист утверждает, что позиции Михаила Юревича в настоящее время крепки, как никогда. «После апрельского бунта рейтинг Юревича сильно упал. К концу июля он восстановился, в августе пошел резко вверх и еще немного вырос в сентябре, после Дня города. В то же время оппозиция по-прежнему показывает слабость и личные рейтинги любого из ее лидеров даже меньше, чем личный антирейтинг Юревича», - говорит эксперт. А самый известный юрист в Челябинской городской Думе, каковым считается председатель комиссии по местному самоуправлению Алексей Севастьянов, вообще сомневается в наличии юридической возможности переноса выборов. Дело в том, что на несколько месяцев позже положенного состоялись предыдущие выборы: вместо декабря 2004 года их провели в марте 2005-го. Тогда это произошло в условиях переходного периода, связанного с принятием нового федерального закона о местном самоуправлении и поправок, устанавливающих единые дни голосования. «Мы уже воспользовались правом переноса, так что на новый нам трудно рассчитывать», - сказал Севастьянов. Правда, он допустил, что перенос все-таки может состояться под предлогом того, что в Челябинске снова меняются правила избрания депутатов Думы. «Но решение об этом должно быть принято на более высоком уровне, чем наш», - добавил собеседник агентства.