Арбитражные суды Москвы дважды поддержали администрацию нефтяной столицы Югры – Сургута - в ее стремлении отсудить несколько миллионов рублей у федерального центра. По мнению истцов, Верховный суд РФ не желал компенсировать сургутской казне расходы на приобретение квартиры для одного из городских судей. Очевидно, бороться с федералами за не самую большую сумму (3,5 млн. рублей) чиновников Сургута вынуждает непростая ситуация с бюджетом – уже несколько лет самый богатый город ХМАО верстает его с дефицитом, который намного превосходит отсуженную сумму. Все подробности – на «URA.Ru». Как стало известно «URA.Ru», уже почти полгода администрация Сургута судится с Верховным судом РФ, пытаясь взыскать из федеральной казны 3,5 млн. рублей. Именно столько в 2007 году было выделено из городского бюджета на приобретение квартиры для одного из судей Сургута. Необычайная щедрость чиновников была «простимулирована» решением Сургутского городского суда, основанным на ст. 19 закона РФ «О статусе судей в РФ». Дело в том, что согласно закону муниципалитет должен бесплатно предоставлять судьям (в случае необходимости) благоустроенное жилье вне очереди. Правда, предполагается, что впоследствии из федеральной казны в бюджет муниципалитета поступает компенсация. С последним и возникла загвоздка. Квартира стоимостью в 3,5 млн. рублей судье была предоставлена, но никаких денег администрация Сургута из Москвы так и не получила. Судебный процесс, инициированный сургутской мэрией, начался в мае 2008 года в Арбитражном суде Ханты-Мансийского АО, но позже дело было передано в Арбитражный суд Москвы. Ответчиками стали судебный департамент при Верховном суде РФ и Минфин РФ. Последний попал в процесс, так как Верховный суд пытался доказать, что спор с администрацией Сургута – это вопрос межбюджетных отношений. Кроме того, представители Верховного суда пытались доказать, что ассигнования на улучшение жилищных условий судьям выделяются на конкурсной основе и в пределах выделенных лимитов. Грубо говоря, ответчики говорили о том, что не обязаны выплачивать сургутской мэрии компенсацию.   Но арбитражные судьи не поддержали Верховный суд. В ходе заседаний было установлено, что в федеральном бюджете на 2007 год денежные средства на обеспечение жильем судьей судебному департаменту при Верховном суде РФ выделены были. Отметим, что, по официальным данным, в 2007 году федеральный бюджет направил на нужды судов общей юрисдикции 71,1 млрд. рублей (в 2006 году — 54,4 млрд. рублей, а годом раньше — 41,4 млрд.). И судебный департамент как главный распорядитель средств Верховного суда должен был расписать деньги для взаиморасчетов с местными бюджетами. В итоге из числа ответчиков Минфин был выведен. В августе этого года Арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании с судебного департамента Верховного суда 3,5 млн. рублей.  Верховный суд оспорил решение в апелляционной инстанции, пытаясь «перевести стрелки» на Минфин, но проиграл процесс: на днях девятый арбитражный апелляционный суд оставил первое решение в силе. У Верховного суда есть два месяца на обжалование постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Пока этого не произошло, но, скорее всего, случится. Отметим также, что региональные органы власти практически не пользуются своим правом отсудить компенсации у Верховного суда. Широко известен лишь случай, когда мэрия Нижнего Новгорода несколько лет назад отсудила положенные деньги. Зато есть огромное количество примеров, когда судьи подавали в суд на администрации городов, которые задерживали им выдачу квартир. И, как правило, выигрывали эти процессы. По мнению источника «URA.Ru» в администрации Сургута, юристы мэрии так ожесточенно бьются за, в общем-то, небольшую для бюджета города сумму, потому что с каждым годом ситуация с наполнением казны ухудшается. По проекту бюджета на 2009 год дефицит составит почти 2 млрд. рублей. В этом году мэрия для «залатывания дыр» реализовывала активы, находящиеся на балансе муниципалитета. Теперь взялась за выбивание старых долгов.