Выполняя вводные президента Медведева по защите прав интеллектуальной собственности, тюменские депутаты приступили к подготовке соответствующего законопроекта. И, как оказалось, не зря. Буквально на днях в Тюмени закончился суд по иску к местному представительству известного на Урале глянцевого журнала «Стольник». Претензии, которые составили 100 тыс. рублей, предъявил местный фотограф. Его работы журнал опубликовал без ссылки на автора. В сутяжной схватке представители гламура отделались символической суммой, хотя полный объем взысканий мог бы насчитывать порядка 600 тыс. рублей. По мнению наблюдателей, создание частным лицом подобного прецедента – уже можно назвать хорошим стартом проекта главы государства. Подробности – в материале «URA.Ru». Тюменское журналистское сообщество обсуждает необычный для города судебный процесс, который закончился на днях – издателей представительства известного уральского журнала «Стольник» в Тюмени привлекли к ответственности за нарушение закона об авторском праве. Как рассказал в беседе с «URA.Ru» истец Даниил Коваленко, который работает продавцом в одном из местных магазинов фототоваров, в февральском номере «Стольника» он увидел свои фотографии, сделанные им на одной из вечеринок в ночном клубе Тюмени «Пирамида». Своих работ он насчитал порядка 40 штук. При этом под фотографиями не было указано его фамилии как автора. Естественно, гонораров за них он также не получил. «Некоторое время назад в магазине, где я работаю, ко мне обратился один из покупателей с просьбой помочь выбрать ему фотоаппарат, – рассказывает Даниил Коваленко. – После покупки он опять пришел к нам и сказал, что съемка у него получается не качественная и предложил мне подработать. Оказалось, что он представитель ночного клуба «Пирамида», где делает фотоотчеты с вечеринок, которые потом клуб выставляет на свой веб-сайт. Я согласился. Публикуя их в интернете, я ставил на фотографиях свой копирайт. Сами фотографии отдавал директору клуба. И вот в феврале я вижу очередной номер «Стольника», который публикует отчет с вечеринки «Баккарди». Издание выступало информационным спонсором. Под фото я вижу подпись: «Автор – ди-джей клуба». Я попросил руководство клуба разобраться с ситуацией, но получил лишь заверения, которые потом оказались пустыми обещаниями. Более того, после менеджер клуба мне заявил, что никаких гонораров за работу я не получу. Попытка поговорить с представителями журнала тоже ничем не закончилась. Мне пришлось обратиться к адвокату». По словам истца, 15 сентября этого года начался судебный процесс с журналом «Стольник». Всего, как рассказывает фотограф, журнал использовал 40 фотографий, сделанных им – в 17-ти был «вырезан» его копирайт, остальные были без подписи. В качестве образца истцом и его юристом была выбрана одна фотография, на которой были изображены участницы вечеринки «Пирамиды». В суде девушки подтвердили, что фото делал именно господин Коваленко. Хотя, к слову, ди-джей клуба в своих показаниях говорил, что фотографии делал он, а руководство заведения и вовсе заявляло, что впервые видит Коваленко. Кроме требования о признании истинного авторства, истец потребовал возместить ему упущенную выгоду (75 тыс. рублей) и моральный ущерб (25 тыс. рублей). Стоит заметить, что если бы речь шла обо всех работах Даниила, использованных «Стольником», то ущерб, который он бы мог взыскать в суде, составил бы порядка 600 тыс. рублей. Именно эта фотография с тремя юными жительницами Тюмени стала в суде главным доказательством нарушения журналом «Стольник» закона об авторском праве   Однако решение суда, которое было оглашено 19 декабря, было весьма демократичным и обязало журнал выплатить лишь 20 тыс. рублей. «Это очень скромная сумма, и она даже не погасит мои расходы на адвоката. Поэтому мы будем подавать кассацию», – сообщил Даниил Коваленко нашему агентству. В беседе с «URA.Ru» главный редактор тюменского «Стольника» Анастасия Симонова заявила, что издатель не признает себя виновным в нарушении закона. «Мы себя не считаем виновными в этой ситуации. И не хотелось бы, чтобы фотограф, который никому не известен, в отличие от нашего издания, «пиарился» за наш счет». По ее словам, публикуя фотографии, журнал исполнял условия договора, который редакция заключила с «Пирамидой» как с рекламодателем. Ночной клуб предоставил журналу фотографии, которые и были опубликованы. «Чьи фотографии клуб нам предоставлял, мы не знали. Это не наша работа – заниматься проверкой рекламного материала». О том, будет ли оспаривать редакция решение суда, госпожа Симонова не сообщила. Она лишь отметила, что пока в редакцию никакие официальные документы из суда не приходили. Какие-либо комментарии от руководства ночного клуба «Пирамида» на момент подготовки материала получить не удалось. Между тем, местные эксперты, высказывая свое мнение относительно данного процесса, оценивают решение суда положительным и показательным. «Еще несколько лет назад в Тюмени такое вряд ли было бы возможно. Я думаю, что здесь весомую роль сыграла общая политическая ситуация в стране. Не секрет, что одним из главных инициатором защиты авторских прав и поборником интеллектуальной собственности выступает глава государства. Было бы неплохо, если в регионах тоже начнут работать в этом направлении», – прокомментировал ситуацию один из издателей Тюмени. Стоит отметить, что местные законотворцы уже активизировали работу в сфере защиты авторских прав. Так, в начале декабря при поддержке областной Торгово-промышленной палаты в Тюмени был открыт Центр интеллектуальной собственности. По словам организаторов, работа этого должна способствовать в предоставлении помощи организациям и авторам интеллектуальной собственности в охране и оценке продуктов. А вице-спикер Тюменской Облдумы Виктор Рейн, презентуя проект, заверил, что региональный парламент намерен создать все условия для реализации законодательства об авторском праве на уровне региона.