Городская дума Екатеринбурга пятого созыва собралась на свое первое заседание. Корреспондент «URA.Ru», хорошо помнящий работу предыдущей думы, попробовал сравнить два созыва. Впечатления не слишком радостные: такого послушного и серого парламента у города, кажется, еще не было. Впрочем, для интересных наблюдений всегда найдется место. О том, как депутаты возвращаются в 90-е, когда будет объявлен импичмент Чернецкому и кто из народных избранников пишет в ЖЖ прямо с заседаний – в нашем репортаже. Я помню первое заседание городской думы предыдущего, четвертого созыва. О, какой это был волнительный момент. Сколько видных людей пришло работать в представительный орган власти! Сын известнейшего предпринимателя, директор сети магазинов Лев Ковпак. Бывший наркоман и почти телезвезда Андрей Кабанов. Совладелец магазина «Купец» Олег Хабибуллин. В той думе каждый был звездой, и на первом заседание работники аппарата встречали новичков с восторгом в глазах. Сам Ковпак в думе! Сам Хабибуллин!.. Если мерить категориями «звездности», то дума пятого созыва четвертой в подметки не годится. Большинство депутатов – выдвиженцы «Единой России», попавшие в список счастливчиков по неведомым решениям, за неведомые заслуги. Не удивительно, что большинство народных избранников в лицо никто не знал. Работники аппарата знакомились с ними на регистрации. Вот прошел сотрудник ФСБ Николай Антонов (с таким суровым выражением лица и столь бегающими глазами, что спутать его с кем-то другим просто невозможно). Появился небольшой, юркий, краснолицый человек, «единоросс» Сергей Маркелов. Пришел, наконец, метростроевец Юрий Дозорец (его как раз узнали). Самовыдвиженец Леонид Волков в шесть утра прилетел с компьютерной выставки CeBIT в Германии, и устало потирая глаза, расспрашивал у аппаратчиков про свои новые возможности. Пока мы с ним болтали, даже меня кто-то спросил: - Здравствуйте, вы тоже наш новый депутат? Короче говоря, знаменитостей в думе поубавилось. Вскоре к залу заседаний на пятом этаже начала потягиваться старая гвардия – небритый Лев Ковпак, подтянутый Андрей Бура, Леонид Рапопорт с барсеткой (вся страна возвращается в девяностые). Все вежливо здоровались друг с другом, как школьники после летних каникул, и исподволь рассматривали новичков. Словно уловив новый тренд, городская администрация тоже решила не отправлять на первое заседание своих тяжеловесов. Это когда-то, четыре года назад, на аналогичном мероприятии присутствовали и мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, и вице-мэр Владимир Тунгусов. А теперь администрация выставила второй эшелон – заместителей главы города Евгения Липовича и Александра Высокинского, да заместителя руководителя аппарата Сергея Тушина. Вел заседание, по традиции, старейший депутат думы Яков Спектор. Ему нужно было выполнить лишь один пункт повестки – провести выборы спикера. Так как и имя спикера было известно заранее (политсовет «Единой России» накануне рекомендовал Евгения Порунова), и даже количество депутатов, которые проголосуют за него (в депутатскую группу ЕР входят 30 человек), никто особо не проявлял участия. Депутат Волков, например, раскрыл ноутбук и принялся нахально писать пост в ЖЖ (не засмущавшись сидящего рядом штангиста Порунова). Только «яблочник» Максим Петлин нарушил мирное течение событий. Во-первых, он вдруг попросил включить его в состав счетной комиссии по выборам председателя, из-за чего (к недовольству председательствующего Спектора) решение о составе комиссии пришлось принимать заново и увеличивать ее состав до шести человек. Во-вторых, Петлин задал единственный вопрос кандидату на пост спикера Евгению Порунову – чем работа в этом созыве будет отличаться от работы в предыдущем? - Никаких революций проводить не нужно, - закачал головой г-н Порунов. – Нам нужно эволюционное развитие!.. Приступили к процедуре тайного голосования, в котором, в принципе, никакой тайны не было. Порунов оказался единственным кандидатом. Руководитель счетной комиссии Ира Овчинникова почти десять минут рассказывала, как правильно надо голосовать. Какой ручкой делать пометки в бюллетене. Как свернуть его после этого. Куда сдавать мобильные телефоны перед голосованием (а то вдруг прямо в кабинку позвонит Тунгусов). Пока шло голосование, я старался в разговорах с депутатами выяснить, чего ждать от новой думы? Как изменился ее статус? - Раньше был «звездный состав», - согласился со мной Евгений Николаевич Порунов. – Никто никому ничего не должен был доказывать. Все были люди состоявшиеся. А теперь… Я не хочу никого обидеть… Старожил городской думы Дмитрий Сергин делился впечатлениями о том, что изменилось по сравнению с концом 1990-х и началом 2000-х, когда он работал в представительном органе. - Дума стала партийной. Теперь будем прислушиваться к мнению партии. - Но, может, правильнее прислушиваться к горожанам? - К горожанам можно прислушиваться и через партию, - не очень, по-моему, уверенно сказал г-н Сергин. Тогда я спросил его о новых полномочиях городской думы, которые она получит после принятия президентского законопроекта о контроле депутатами мэра. - Не хочется быть как Александр Матросов, и сразу грудью на амбразуру, - улыбнулся депутат. – Не думаю, что как только примут закон, мы тут же станем требовать отставки мэра. Вспомните вот импичмент Ельцину. Уж сколько было претензий к президенту, а все равно его не смогли объявить! Когда Ира Овчинникова огласила итоги голосования, никакой сенсации не случилось. 30 депутатов поддержали Порунов, двое воздержались, один был против (наверное, Петлин). Такой «конструктивной» думы в Екатеринбурге еще не было: даже предыдущий состав, по крайней мере, выдвигал альтернативных кандидатов в спикеры. Разница в одном – если предыдущая дума контролировалась мэрией, то нынешняя (формально) – «Единой Россией». Поэтому единственный крупный конфликт, который может случиться в новой думе – борьба Аркадий Чернецкого с «партией власти» (хотя кто теперь знает, что будет со всеми нами и с со страной через пару лет?). - У нас очень много споров, но мы стараемся вести их в комиссиях и не выносить на заседания думы, - оптимистично заверил меня Евгений Порунов. Его коллега как-то выразился еще четче: «Парламент – не место для дискуссий».