В одном из крупных уральских негосударственных пенсионных фондов - передел власти, с употреблением терминов «рейдерский захват», попыткой перевода крупной суммы средств, упоминанием крупных федеральных банков и привлечением правоохранительных органов. В минувшие выходные в сургутском НПФ «Профессиональный» (порядка 60 тыс. клиентов), созданном структурами знакового для региона бизнесмена Артёма Бикова, сменился генеральный директор. О том, каким скандалом сопровождалась эта процедура, - в материале «URA.Ru». Конфликт между собственниками сургутского негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Профессиональный» (ведёт пенсионные счета более 45 тыс. участников и осуществляет выплаты пенсий более чем 12 тыс. пенсионеров) вылился в открытое противостояние между учредителями и генеральным директором Александром Демидовым. С пятницы, 6 марта, в НПФ новый руководитель – Юрий Зверев. Передел власти сопровождался тремя заявлениями в прокуратуру Сургута и рассылкой в адрес СМИ электронных писем о том, что осуществлён рейдерский захват фонда. В анонимном сообщении указывалось, что «захват осуществлён группой лиц, связанной с ООО КБ «Агропромкредит». Противоправное отстранение руководства НПФ «Профессиональный» произошло после направления фондом в ООО КБ «Агропромкредит» платёжных поручений о переводе денежных средств фонда в один из филиалов Сбербанка РФ». Отметим, что официально банк Агропромкредит и НПФ «Профессиональный» связаны партнёрскими отношениями, в филиале этого кредитного учреждения размещён счёт НПФ. Равно есть счёт и в Сбербанке России. Реальная взаимосвязь НПФ и Агропромкредита гораздо глубже - у обеих структур одни и те же учредители, корни которых уходят к Артёму Бикову ( тогда возглавлявшему Тюменьэнерго). Собственно, доказательство тому тот факт, что и бывший глава фонда Александр Демидов и новый Юрий Зверев входят в совет директоров банка Агропромкредит (финансовая структура имеет федеральный масштаб).    Как рассказал «URA.Ru» Юрий Зверев, и он и Демидов являются всего лишь наёмными менеджерами. Недавнюю конфликтную ситуацию он объяснил так: учредители не одобрили некоторых действий прежнего директора и заменили его (соответствующее решение принято советом фонда). Собеседник «URA.Ru» сначала так обозначил эти действия: «их (действия – ред.) можно квалифицировать по-разному, вплоть до воровства». Затем пояснил, что речь идёт о попытке Демидова перечислить крупную сумму средств фонда из одного банка в другой. Впрочем, Зверев тут же оговорился, что об обвинениях речи не идёт и что Демидов предоставил объяснение случившемуся. По словам Зверева, сегодня он встречался с Демидовым и по итогам встречи стороны договорились подписать акт приёма-передачи дел.  Переговорить с Демидовым не получилось. Вероятно, ему скоро придётся покинуть пост и в совете директоров Агропромкредита. Вице-президент фонда Евгений Зотов рассказал нам, что знает ситуацию только со стороны, как наблюдатель. По словам Зотова, который в свою очередь ссылается на Демидова, прежний руководитель хотел перевести порядка 300 млн. рублей со счета в Агропромкредите в Сбербанк, объясняя свои действия финансовым кризисом. Ему казалось, что средства фонда должны быть размещены на депозиты и доступны для предстоящих прогнозных выплат пенсионерам. Впрочем, по словам наблюдателей, речь идёт не только о крупной сумме, но и о фактическом переделе власти в НПФ, который обеспечивал доступ к прямому управлению деньгами. Александр Демидов смог провести поправки в устав НПФ, которые усиливали его влияние в фонде и, естественно, не понравились учредителям. По словам заместителя прокурора Сургута Михаила Колокольчикова, в надзорное ведомство поступило заявление от Демидова о рейдерской атаке и два заявления от учредителей фонда. В одном из этих двух заявлений, в частности, оспаривалась правомочность и законность внесений в устав организации. Колокольчиков считает неверным употребление термина «рейдерский захват» и по итогам проверки квалифицирует происходящее как спор учредителей. Окончательное решение должно быть принято после того, как УВД города сделает свои выводы по данному вопросу (сейчас дело передано туда). Либо сторонам придётся выяснять отношения в суде. Средства клиентов не пострадали. Об этом «URA.Ru» заявили и другие герои данного материала. Руководитель регионального отделения ФСФР в УрФО Светлана Фурдуй отметила, что региональный аппарат ФСФР не в курсе произошедших в фонде изменений. О них ГПФ «Профессиональный» должен будет в обязательном порядке известить центральный аппарат ФСФР в Москве в своём отчёте. Последняя проверка фонда проводилась в 2007 году, и её итогами располагают в столичном руководстве ФСФР.