Тема детских садов в Екатеринбурге превращается в самую скандальную. В начале этой недели жители города узнали, что садики, которых так не хватает и из-за которых мамы уже второй год проводят массовые митинги, спокойно отдавались городскими властями под коммерческую недвижимость, причем по заниженной цене. Под уголовку попали более 10 чиновников администрации. Но, оказывается, это не все. Незамеченными остались не менее говорящие иски в адрес команды мэра Чернецкого. Управление федеральной антимонопольной службы по Свердловской области подозревает мэрию и застройщиков, участвующих в многомиллионных аукционах на строительство садиков, в сговоре. Подробности – в материале «URA.Ru». Мест в детсадах мегаполиса категорически не хватает – очередь из ребятишек исчисляется десятками тысяч. Наконец-то эта сфера прочно попала в поле зрения правоохранительных органов. При этом фигурирует то окружение градоначальника Аркадия Чернецкого (родные и подчинённые), то «близкие» компании, как в этот раз. Первой «ласточкой» стала обнародованная в прошлом году история о передаче детского сада в самом центре Екатеринбурга, на улице Московской (через посредников), в пользу ООО, учредителем которого был сын Аркадия Чернецкого Станислав, а директором значилась супруга мэра Лариса Романовна. Буквально вчера стало известно о возбуждении в ГУВД Свердловской области уголовных дел о нарушениях в ходе продажи муниципальной недвижимости администрацией Екатеринбурга. В числе прочего речь идет и об этом, и о других детских садах, переведенных в категорию коммерческой недвижимости по заниженной цене. Но вот что осталось не замеченным. Буквально вчера же состоялось рассмотрение первого дела в череде взаимных исков администрации города и Управления ФАС по Свердловской области о проведении аукционов на строительство детских садов. Как пояснили «URA.Ru» в УФАС, администрация города разместила заказ на строительство пяти детсадов. В соответствии с этим было запланировано 5 аукционов для застройщиков. При организации тендера для строителей выдвинули дополнительные требования – опыт аналогичной работы за последние 5 лет. По законодательству, этот опыт доказывается предоставлением не только актов приёмки ранее построенных детсадов, но ещё и решением на их ввод в эксплуатацию. Как отмечают в УФАС, строители, участвовавшие в аукционах, не предоставили решения на ввод, чем не смогли подтвердить эксплуатацию ранее построенных строений. Администрация города эти документы не затребовала. В УФАС посчитали, что был нарушен закон. К тому времени, как антимонопольщики выявили несоответствие, было проведено уже 2 аукциона. 3 февраля УФАС приняло решение аннулировать первые два аукциона, а проведение следующих трёх – приостановить. Но и по трём оставшимся лотам контракты всё-таки были заключены. Победителями в них были признаны известная екатеринбургская компания «Атомстройкомплекс» (по 2 детсадам) и компания «Корвет». Таким образом, письмо УФАС было проигнорировано. Администрация Екатеринбурга обратилась в суд с просьбой признать решение УФАС по отмене итогов двух аукционов незаконным. УФАС, в свою очередь, направила встречные иски. Не остались в стороне и застройщики. Вчера Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел иск мэрии и удовлетворил требования городских властей. В качестве третьего лица к суду были привлечены ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» (вероятно – один из победителей конкурса), ООО «Строительно-монтажное управление «НОВА-строй», ООО «УралмашСтрой», ООО  «Эверест-М», ООО «Вира», ООО «Геострой» (данные материала дела). В «Атомстройкомплексе» нашему агентству подтвердили, что УФАС признало допуск компании к участию в аукционе необоснованным из-за отсутствия в заявке на участие в конкурсе решения на ввод объекта в эксплуатацию. Но, как поясняют строители, такой акт они представить не могли, потому что этот документ находится в компетенции заказчика. «На строительстве этих объектов мы выступали генподрядчиком и, в соответствии с этим, все документы, которые подтверждают о готовности работ по проекту, мы предоставили. С нас же требуют справку заказчика, которая имеется у заказчика, и, соответственно, разумно за этим документом обратиться к нему. Мы не можем представить того, чего в принципе у нас быть не может», - говорится в комментарии компании. «Атомстройкомплекс» подал иск в отношении УФАС в арбитраж, рассмотрение по иску состоится в конце мая. В свою очередь в УФАС заявили, что не намерены сдаваться после вчерашнего проигрыша, и после получения мотивировочного решения суда обжалуют его. «Разборки» между антимонопольщиками, мэрией и застройщиками можно было бы отнести к скучным формальностям, если бы не одна деталь, на которую обратили внимание специалисты УФАС: во время тендеров заявители вели себя странно. Так, выдвигалось, как правило, два претендента, один из которых почти сразу же выходил из борьбы за лот. Этот факт навёл УФАС на подозрение о сговоре между строительными компаниями. Соответствующие материалы направлены в прокуратуру Свердловской области. Отметим, что такие подряды, когда строители получают заказ с гарантированной оплатой из бюджета, в условиях сегодняшнего кризисного «простоя» девелоперов наверняка интересны участникам рынка. Тем более что стоимость проектов – немалая: от 80 млн. рублей. Мы продолжим следить за развитием событий.