Фаворитом южноуральских региональных властей на муниципальных выборах в Златоусте вполне может стать нынешний глава городского округа Дмитрий Мигашкин. Весь пакет претензий, который областное руководство скопило к нему за пятилетний период пребывания на посту, уже не перевешивает куда более существенную проблему – отсутствие очевидной альтернативы сегодняшнему мэру, усугубленное шоком экономического кризиса. Пример Златоуста показывает: перед новой волной местных выборов областной власти придется выбирать между двух зол. Или ставка на далеко не блестящие кадры из числа действующих руководителей, или новая муниципальная революция, схожая с итогами голосования 2005 года. На этой неделе Златоуст получил Диплом второй степени в региональном ежегодном конкурсе за вклад в развитие бизнеса и создание благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности. Значимая в масштабах региона награда одновременно стала знаковой. По оценке условий для малого и среднего бизнеса Златоуст уступил областной столице, но обошел второй по размеру город области – Магнитогорск. Между тем именно за условия для малого и среднего предпринимательства всего какой-то год назад представители правительства Челябинской области весьма резко критиковали мэра Мигашкина и его администрацию. И эта была далеко не единственная претензия из целого пакета, увесистость которого вселяла уверенность, что политическая карьера златоустовского градоначальника приблизилась к закату. Такая перемена в оценках наблюдателям не видится случайной. Вполне вероятно, что она сигнализирует о пересмотре отношения руководства области к этому руководителю, а значит, вселяет уверенность уже в самого Дмитрия Мигашкина – в том, что ему, по крайней мере, не будут мешать выиграть выборы во второй раз. Напомним, что голосование по выборам главы Златоуста состоится уже 11 октября, и близость этой даты сужает поле для маневра в оценках. Особенно в условиях, когда внятная альтернатива Мигашкину до сих пор никем представлена не была. Попытка сделать таковой бывшего управляющего директора ЗМЗ Александра Рыбкина, на которого представители администрации челябинского губернатора намекали вполголоса с июня прошлого года, похоже, потерпела окончательный крах. И дело, скорее всего, даже не в самом Рыбкине. Просто на его беду в стране начался экономический кризис, живо спутавший карты менеджерам градообразующего металлургического завода. Предприятие, чье возрождение из пепла 90-х действительно могло принести вполне осязаемые политические дивиденды, в одночасье и весьма не вовремя завалилось на бок. И, судя по последним событиям вокруг ЗМЗ, сейчас мало кто может поручиться, что в обозримом будущем завод снова начнет вставать на ноги. Об электоральных перспективах в этих условиях говорить затруднительно. Эта проблема в полный рост показала другую, уже знакомую. Речь идет о продолжающемся отсутствии системной кадровой работы в регионе, и этот упрек одинаково адресуем как в сторону областной администрации (коль скоро она не желает расставаться с системообразующей ролью в российской версии демократии на Южном Урале), так и в сторону смежного с ней штаба «Единой России» (собственно, по той же причине). Далекий до преодоления глубокий кадровый кризис представители областного руководства констатировали не раз, а если все надежды возлагаются на «губернаторскую сотню», в рамках которой предусмотрено формирование кадрового резерва для муниципалитетов, то движение только-только началось. Что касается «Единой России», то ее проблему хорошо показали все последние выборы. Назвать, по меньшей мере, три фамилии перед внутрипартийными праймериз, как того хочет партийное руководство, в действительности не так трудно. Куда труднее найти среди этих кандидатов людей, не замешанных в сомнительных историях, а то и в откровенном криминале. А этот фильтр, надо отдать должное «партии власти», все-таки применяется. Как вздыхают и в самой «Единой России», проблему заметно усугубил кризис. В силу известных проблем тот же Златоуст стал походить на пороховую бочку, к которой сейчас спички лучше не подносить. Метафора подразумевает нежелательные в настоящее время последствия, которыми, как показывает практика, сопровождается смена власти в территориях с лакомыми кусками муниципальной, и не только муниципальной собственности. На то, что к марту 2010 года, когда в Челябинской области пройдет основная часть муниципальных выборов, социально-экономическая ситуация в стране и регионе, по крайней мере, не ухудшится, надежды мало. Как мало надежды и на то, что ситуацией не преминут воспользоваться другие силы, и хорошо, если конструктивные. Какое бы хорошее лицо ни делали единороссы, первые же выборы в малом моногороде, состоявшиеся в марте этого года, они проиграли. И теперь эксперты, в том числе близкие к самой «партии власти», констатируют: у Челябинской области есть все шансы повторить «муниципальную революцию» пятилетней давности, которая, заметим, случилась без активного участия других партий – скажем, «Справедливой России»… Альтернатива в этих условиях мало вдохновляет областную власть, но с ней, видимо, придется смириться. Власть и обслуживающая ее партия будут вынуждены на время отложить свои счеты к опальным градоначальникам и бросить все силы на консервацию ситуации до лучших времен. Кому в этом случае, видимо, действительно надо будет посочувствовать – так это жителям городов и районов, которые устали от некомпетентности и плохо скрытой нечистоплотности своих местных руководителей.