Это случилось: несколько сотен жителей Сысерти – «уральской Рублевки» - решили отстоять свои права. Как стало известно «URA.Ru», в местный суд уже подано около 100 исковых заявлений, истцы требуют пересчета голосов на выборах главы района. И это только начало. Впервые в открытую, от простых свердловчан в адрес политика звучат обвинения в подкупе, в нарушении собственных прав. Одно из исковых заявлений оказалось в распоряжении нашей редакции. Подробности этого судебного процесса – главного для УрФО в 2009 году, объяснения истцов – в нашем материале. Выборы в Сысертском районе, который считается «уральской Рублевкой», сохранили свое звание самой непредсказуемой избирательной кампании, прошедшей на территории УрФО 1 марта. Выборы оказались частью сделки по продаже Уральского завода гражданской авиации, местный районный суд уже дважды отменял их результаты, свердловский главный федеральный инспектор покинул свой пост после того, как вскрылось его участие в этой кампании, и теперь новый поворот. Как стало известно «URA.Ru», несколько десятков жителей района подали иски в райсуд с требованием отменить итоги голосования на десяти избирательных участках, и еще столько же обратятся в ближайшие дни. Суммарное количество истцов превысит сотню. Одно из исковых заявлений есть в распоряжении нашего агентства. Заинтересованными сторонами в нем указаны Сысертская районная территориальная избирательная комиссия и глава районной налоговой службы Вадим Старков, занявший на выборах второе место и теперь пытающийся отменить уже подведенные итоги и стать главой муниципалитета вместо избранного Максима Серебренникова (Старков – родственник одного из продавцов завода гражданской авиации, что обеспечило ему серьезное финансирование). «Я считаю, что итоги голосования в части кандидата Старкова не соответствуют действительности, голосование избирателей в пользу Старкова нельзя признать достоверным и выражающим действительную волю избирателей, - говорится в исковом заявлении Анастасии Воробьевой. – По моему мнению, при принятии решения были допущены нарушения закона, в связи с чем имеются основания для отмены итогов выборов (пп. «б», п.2, ст. 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»)». Далее истец перечисляет три причины, которые, по его мнению, помогли Вадиму Старкову получить 6057 голосов избирателей. Во-первых, при проведении предвыборной кампании кандидата Старкова от имени его избирательного штаба осуществлялся массовый подкуп избирателей. «В дни досрочного голосования, а также в день голосования по поселкам ходили неизвестные люди и от имени кандидата Старкова предлагали избирателям суммы от 500 до 1 тыс. рублей. В случае согласия проголосовать за Старкова выдавали эти деньги. Эти случаи носили массовый характер, что может быть подтверждено многочисленными свидетелями», - говорится в заявлении (впервые в этой кампании такие обвинения звучат напрямую от избирателей, а не от кандидатов-конкурентов). Кроме этого, Старкова обвиняют в массовом подвозе людей: «Имелись многочисленные случаи, когда лица, находящиеся в явно нетрезвом состоянии, между собой мало знакомые или незнакомые вообще, группами подходили (подъезжали) к избирательным участкам и шли голосовать. Организатором подвоза (сбора) избирателей были представители штаба кандидата Старкова, что могут подтвердить многочисленные свидетели – жители Сысертского городского округа». Третий пункт обвинения, предъявляемого Анастасией Воробьевой одному из участников избирательной кампании, – его агитационная работа. Жительница Сысерти подозревает Вадима Старкова в производстве агиток без выходных данных, то есть в нарушениях финансовой чистоплотности и, возможно, превышении избирательного фонда. «Другие кандидаты в ходе соблюдения всех требований законодательства были ограничены по сравнению со Старковым В.А. в средствах и способах ведения предвыборной агитации, а Старков В.А. создал себе дополнительное преимущество», - говорится в иске. «Полученные итоги голосования на вышеуказанных избирательных участках очень сильно удивили жителей поселков, поскольку мало кто хотел голосовать за Старкова, никто не хочет его видеть на должности главы округа. Это только подтверждает, что голосование за Старкова не было свободным», - значится в заключении иска. На основании п.9 ст. 2, п.3 ст. 3, п. 1 ст. 39, п.2 ст. 56, ст.65, п. 10 ст. 75, пп. «б» п. 2 ст. 77 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации его автор требует признать итоги голосования на участках №№ 846, 848, 850, 853, 854, 855, 867, 868, 872 и 876 недействительными, отменить итоговый протокол районного избиркома и подготовленное на его основании решение об итогах голосования. Но самое главное – от комиссии требуют составить новый протокол с отметкой «повторный» и на его основании принять новое решение. То есть не отменять сами выборы, а подкорректировать их, учитывая пожелания жителей района. Собеседники «URA.Ru» из инициативной группы объясняют свое желание выступить в суде просто: выборы 1 марта и последующие за ними события стали шоком для Сысертского района. На протяжении трех месяцев идет борьба за корректировку результатов голосования, что в небольшом муниципалитете объясняется как попытка обойти мнение избирателей и назначить нового руководителя через административное давление. Еще в начале мая член инициативной группы по защите прав избирателей Сысертского района Татьяна Балакина объясняла, что общее настроение в муниципалитете напряженное: «Мы на улицы выйдем, и мало не покажется. Осетия отдыхает». С тех пор напряжение не спало. Наоборот, в небольшом районе активно обсуждается готовность Вадима Старкова приступить к работе со своей командой, большинство участников которой – сотрудники администрации времен руководства Виталия Патрушева. Речь идет о сыне экс-главы, прославившемся своими экстравагантными поступками на весь район, бывшей начальнице управления культуры и экс-главе комитета по имуществу Николае Сурине, продавшем половину местной достопримечательности – горы Бессоновой (после его отставки жители района судились за отмену этих сделок, и с трудом, но добились своего). Желание Вадима Старкова собрать такую команду только повысило градус тревожности в муниципалитете. Помимо кадровых перестановок, команда Старкова, уже занимается хозяйственной деятельностью. В частности, 10 га земли в Кашино рядом с птицеплемзаводом уже кому-то оказались обещаны. Руководители предприятий опасаются такой деловой хватки, они уверены, что их в будущем ждет система поборов и жесткого административного пресса. Уже сейчас налоговая инспекция под руководством Вадима Старкова «кошмарит» проверками предприятия, чьи директора были замечены в симпатиях к другим кандидатам. Однако глава района Максим Серебренников за все это время ни разу не дал согласия на проведение акций протеста, даже в свою поддержку. О желании своих избирателей идти в суд политик знает: «Людям обидно, что их мнение, их голоса не приняты во внимание. И остановить их в желании добиться справедливости я не могу». В настоящее время в областном суде находится кассационная жалоба действующего главы Максима Серебренникова, оспаривающая решение суда первой инстанции о фактическом назначении главой района Вадима Старкова. Еще месяц назад команда Старкова бравировала тем, что в областном суде у них «все схвачено», решение в его пользу, якобы, уже готово, и даже назывался срок его вынесения – 25 мая. Однако этот срок прошел и, очевидно, что-то пошло не по согласованному сценарию. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.