Подоплека конфликта «Россель vs Гайда и Шептий»: губернатор разрушил семейный бизнес

«Жену Анатолия Войцеховича исключили из строительства теннисного центра, вот и мстит». И интересный БОНУС

Давая первому президенту России Ельцину (слева) слово построить теннисный центр, губернатор Россель (справа) даже не предполагал сколько возникнет проблем. И со сроком выполнения работ, и с кураторами

Атака на свердловскую политсистему захлебнулась, но продолжает оставаться самой обсуждаемой в уральском мире насекомых. Депутаты и министры спорят: хотел ли Виктор Шептий с друзьями воспользоваться слабостью Росселя или посылал сигналы Мишарину. Но все проще: как стало известно «URA.Ru», в основе атаки - ущемленные бизнес-интересы семьи Анатолия Гайды. Супруга законотворца оказалась отодвинута от амбициозного проекта. Депутат ловит в коридорах нового здания Заксобрания министра финансов, а семья ждет реализации нового проекта. Все подробности этой истории – в нашем материале. Бонус – образ Гайды, каким мы его помним.

Союз группы Виктора Шептия с председателем думского комитета по законодательству Анатолием Гайдой сразу вызывал вопросы. «Он же понимает, что на порядок умнее, чем все эти единороссы вместе взятые. Им даже поговорить не о чем», - удивлялись коллеги Анатолия Войцеховича по думе и гадали, как же смогла получиться такая дружная спайка. Те, кто работал вместе с Гайдой, вспоминали, что он был обижен на срыв операции по назначению его спикером облдумы, а в Шептие еще прошлой осенью увидел политика, с которым можно договариваться и за которым будущее. Те, кто с Гайдой не работал, предполагали, что тот просто пользуется ситуацией политической нестабильности и пытается усилить роль Заксобрания. «Он уже списал Росселя и сейчас подает сигнал Мишарину», - предполагали третьи.

И вот сейчас, когда атака на областное законодательство себя исчерпала, появилась новая информация. Источник в екатеринбургском строительном секторе утверждает, что семью Анатолия Гайды отстранили от реализации проекта по строительству теннисного центра имени Бориса Ельцина. Открыть его хотели еще к саммиту стран ШОС в Екатеринбурге, но, как и многие другие проекты, этот так и не был реализован. Наши источники считают, что срыв сроков реализации проекта, на подготовку документации по которому деньги выделял лично Борис Николаевич, - достойный повод для смены куратора стройки. Напомним, первоначально им значился благотворительный общественный фонд поддержки и развития тенниса в Свердловской области, чьим соучредителем была супруга Гайды Светлана Михайловна.

Кто теперь курирует стройку – неизвестно. В администрации губернатора лишь заверяют, что объект находится под личным патронажем Эдуарда Росселя. «Губернатор дал слово Борису Николаевичу, что центр будет построен и будет назван в честь первого президента России. Свое слово он выполнит», - уверяет сотрудник резиденции. Он также подтверждает, что больше Светлана Гайда никак не связана с этой стройкой. «Может, за это и мстят», - предполагает он.

В то, что Анатолий Гайда может изменить свою политическую позицию, под воздействием экономических причин верится легко. Во вторник перед рассмотрением проекта бюджета области на 2010 год Гайда пытался получить личную аудиенцию у министра финансов Марии Серовой. Тет-а-тет депутат жаловался на некие расчеты, меняющие экономику бизнеса, повышающие расходы на электроэнергию и так далее. Министр, знающая о том, как Гайда портит нервы ее шефу, внимательно слушала депутата и в своем фирменном стиле объясняла ему, почему принято такое решение. «Но я могу позвонить?», - спросил с надеждой в голосе депутат. «Обратитесь к моему помощнику, я предупрежу», - отрезала министр.

На просьбу нашего агентства прокомментировать ситуацию с теннисным центром Гайда лишь вспомнил наш материал, опубликованный в апреле 2008 года, и объявил, что положение дел в нем было описано неверно. На этом разговор закончился.

Впрочем, мстить за отсечение родных от освоения общественных средств странно. В том же строительном сообществе Анатолия Гайду не списывают со счетов – ведь его супруга теперь соучредитель жилищно-строительного кооператива «Новый дом 1в», который явит дольщикам новое здание в районе улицы Ясная. Другой соучредитель в проекте - Ирина Мардасова, супруга заместителя начальника ГУВД Свердловской области по экономической безопасности Николая Мардасова.

Об этом объекте мы обязательно расскажем.

Гайда врать не станет

Предложения Анатолия Гайды изменить свердловское законодательство удивили многих – автор устава никак не подходит на роль человека, его переписывающего. Тем более если вспомнить, какие заявления он делал ранее.

О председателе правительства и губернаторе

«Эти две должности нельзя совмещать. Для того чтобы их совместить, Чернецкому придется изменить Устав Свердловской области и закон о правительстве области. Для этого Аркадию Чернецкому придется убедить депутатов внести изменения в устав квалифицированным большинством». По мнению Гайды, логичнее было бы сохранить существующее разделение властных полномочий. «Губернатор – это высшее должностное, политическое лицо, а все финансово-экономические вопросы замыкаются именно на председателе правительства», - сказал Анатолий Гайда.

21 июня 1999 года

«Существование должности председателя правительства Свердловской области не влечет никакого антиконституционного действия, никакого преступления, которое было бы необходимо пресечь в кратчайшие сроки», – такое мнение высказал советник губернатора Свердловской области по правовым вопросам Анатолий Гайда. «Совершенно непонятно, почему прокуратура и аппарат полпреда так торопятся упразднить должность председателя правительства. Ее существование не влечет никакого антиконституционного действия, никакого преступления, которое было бы необходимо пресечь в кратчайшие сроки. В конечном итоге мне безразлично, кто – премьер или вице-губернатор – будет у Росселя решать текущие хозяйственные вопросы», – заявил А.Гайда.

8 февраля 2001 года

О двухпалатном парламенте и необходимости палаты представителей

«Нужна, особенно сейчас, чтобы служить действенным заслоном на пути политиканства и экстремизма, которым так грешит нижняя палата. Палату представителей не случайно сравнивают с Советом Федерации в Федеральном собрании: она не пропускает через себя те решения, которые депутаты думы принимают, порой, необдуманно, руководствуясь одними эмоциями, разворачиваясь на 180 градусов. Законодательство, сам процесс нормотворчества – вещи консервативные, не терпящие резких движений. Упразднить палату представителей было очень несвоевременным и неверным решением. Равно как и упразднение Уставного суда, должности уполномоченного по правам человека. Неужели у нас так успешно развиваются судебные институты, что отпала необходимость в Уставном суде? Неужели у нас все в порядке с соблюдением прав человека?»

Из интервью 8 февраля 2001 года

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!