Баталия между временным директором Пермского центра развития дизайна (ПЦРД), галеристом и общественником Маратом Гельманом и депутатом Заксобрания Прикамья Андреем Агишевым проходила в зале кинотеатра «Премьер», и присутствовать на ней мог любой желающий. Встреча проходила в неформальной, почти дружеской обстановке. Дуэлянты выглядели неофициально: Марат Александрович был одет в клетчатую рубашку и оранжевую футболку, Андрей Валентинович – в футболку с изображением легендарного лидера группы «Doors» Джима Моррисона. Общались стороны тоже довольно легко: Гельман – тот вообще несколько раз по-отечески назвал оппонента «Андрюшей». Взаимного «Маратик» со стороны Агишева не последовало: парламентарий называл соперника либо «Маратом», либо по имени и отчеству. «Что ж ты, Андрюша, меня по отчеству зовешь? Дистанцию сохраняешь», - подколол г-н Гельман противника. «Я же с директором разговариваю. Так принято», - не остался в долгу тот.

 

Оба участника представили аудитории свои точки зрения. Марат Гельман упирал на то, что дизайн играет ключевую роль в продвижении товаров, что с предложением организовать в регионах центры дизайна еще в 2006 году выступило Минэкономразвития РФ, что идея создания ПЦРД развивается в рамках президентских заявлений об инновациях и модернизации. Директор ПЦРД увлеченно говорил, что деятельность центра можно разбить на три блока: промышленный дизайн (разработка новых продуктов и помощь в маркетинге); создание городской среды (то есть превращение индустриальной Перми в комфортный и уютный европейский городок) и превращение дизайна в самодостаточный бизнес, который со временем (по прикидкам Гельмана, года через три) перестанет нуждаться в бюджетной поддержке. При этом Марат Александрович фактически признал, что сейчас ПЦРД практически не работает, из-за чего и пришлось сменить генерального директора.

 

Все это время Агишев задумчиво подпирал щеку, периодически неспешно что-то записывал и скептически вздыхал. Оживился депутат только тогда, когда Гельман заговорил о деньгах. «На направление «Дизайн как бизнес» 30 млн рублей нам выделит федеральное правительство, а 20 млн рублей – бюджет края, - вещал Марат Александрович, - на направление «Городская среда» 10% средств выделит край, 90% - муниципалитеты…» «А общую сумму можно озвучить?», - спросил Андрей Валентинович с некоторым ехидством. «Андрюша, у меня есть бумажка с цифрами, я тебе ее потом покажу», - пообещал Гельман.

 

 

 

В своем ответном слове депутат Агишев сразу подчеркнул, что для него как для парламентария ключевым моментом во всей этой истории являются деньги (в прошлом году ПЦРД получил из краевого бюджета 7 млн рублей, в этом хочет - 50), а против дизайна как такового он ничего не имеет. «Марат сказал, что финансирование потребуется не только в этом году, но и в следующем, и дальше. Сначала 50 млн, потом, с учетом аппетитов Темы Лебедева (известный дизайнер является арт-директором ПЦРД – прим. ред.), может и 100. Бюджет Пермского края предельно дефицитный, мы живем в долг. При отсутствии средств мы бросаем актуальные проблемы (например, здравоохранение – прим. ред.) и тратим деньги при условии, что через три года это даст какой-то результат. Я считаю, это рискованно», - заявил парламентарий. Также Агишев отметил, что хороших дизайнеров в Пермь могут привлечь только деньги, что у центра нет заказов и что ПЦРД не является рыночной структурой, а следовательно, его деятельность может убить конкуренцию в дизайнерской среде.

 

После «презентаций» своих точек зрения дуэлянты перешли к полемике. Пикировались весьма живо, но несколько сумбурно. Стоило Гельману упомянуть, что многие страны: Италия, Англия, Австралия, Корея, Дания – поддерживают развитие дизайна на государственном уровне, как Агишев вставил, что был в Италии, «там дизайн на каждом шагу, это страна дизайна». После этого баталисты немного отклонились от темы, углубившись с дискуссию о странах, так, выяснилось, например, что Гельман любит зиму проводить в Индии «так там вообще никакого дизайна нет».

 

Спорили о потребителях дизайнерской продукции. Например, всплыло название пермского телефонного завода «Телта», заказчиками которого являются правительственные структуры, силовые ведомства, погранвойска, военно-морской флот. «Телте» не нужен «дизайнерский» телефон от Темы Лебедева, им нужно выполнить госзаказ, говорил Агишев. Они могут измениться, отвечал Гельман. «Пусть продолжают выпускать г..но, которое производят, отрабатывать свой заказ, но одновременно пусть и улучшают свой продукт», - заявил директор ПЦРД. «Прогорит «Телта». Минобороны уже закупило военную форму от Юдашкина, а завод с новым дизайном полевых телефонов опоздал», - рассмеялся в ответ депутат.

 

Ни к какому общему знаменателю противоборствующие стороны, ясное дело, так и не пришли. Марат Гельман клятвенно пообещал, что ПЦРД выполнит все взятые на себя обязательства (дайте только денег). Андрей Агишев не сдал своих позиций. Вероятно, на майском заседании Заксобрания оппонентам придется встретиться вновь и излагать свои аргументы перед взыскательной депутатской аудиторией. Так что схватку в кинотеатре можно считать просто разминкой.