В этом году Курган по линии «Единой России» получил небывалые деньги на строительство и капитальный ремонт дорог - 316 млн рублей. Хотя нет, сами деньги еще не пришли ни в регион, ни в муниципалитет - они до сих пор числятся за Курганом лишь на бумаге. Тем не менее ремонт и строительство дорог в городе ведется активно, правда, пока за счет заемных средств.

 

По всем ремонтируемым объектам прошли соответствующие конкурсы, только не все участники торгов остались довольны их результатами. Так, в УФАС Зауралья обратилось тюменское ООО «Дорожник». Руководство этой компании посчитало, что Единая межотраслевая комиссия по размещению муниципального заказа при проведении открытого аукциона на ремонт улицы Омской допустила существенные нарушения законодательства, неправомерно отклонив заявку «Дорожника». УФАС, в свою очередь, удовлетворило жалобу и приняло решение о возбуждении административного производства в отношении всех членов конкурсной комиссии.

 

Как стало известно «URA.Ru», силовики уже предупредили сити-менеджера Кургана Александра Якушева о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО «Дорожник». Подробная информация об этом деле выставлена на официальном сайте тюменской прокуратуры. Оказывается, уголовное дело на Андрея Хамадярова и Сергея Пшонко было возбуждено по факту дачи взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ). Следствием установлено, что в 2008-2009 годах ООО «Дорожник» заключило 46 муниципальных контрактов с управой Ленинского административного округа Тюмени и МУ «Служба заказчика Ленинского АО г. Тюмени». Стоимость всех контрактов составила порядка 630 млн рублей, которые исполнители должны были получить в течение месяца после подписания акта сдачи-приемки работ.

 

Хамадяров и Пшонко решили сократить этот срок и попытались дать взятку руководителю управы Олегу Кияшко, который координировал действия по муниципальным контрактам. Взяткой должен был стать новый автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado) стоимостью более 1 млн 650 тыс. рублей. Кияшко по каталогу выбрал понравившуюся комплектацию машины. Через посредническую фирму сделка по покупке автомобиля была оформлена на подставное лицо. Материалы уголовного дела направлены в суд.

 

В Кургане, по имеющейся информации, предприимчивые тюменцы пытались получить несколько выгодных муниципальных контрактов. Один из аукционов проходил 30 августа текущего года. Дорожникам был предложен участок улицы Бурова-Петрова. Начальная (максимальная) цена контракта была установлена на уровне 13,5 млн рублей. Кроме ООО «Дорожник» к участию в аукционе было допущено еще МУП «Специализированное дорожное предприятие».

 

По словам директора муниципального предприятия Андрея Нелюбина, перед проведением аукциона к нему подошел мужчина. Как оказалось позже, это был один из руководителей ООО «Дорожник» Сергей Пшонко. Он предложил Нелюбину сделку: муниципальное предприятие не опускает цену контракта и позволяет «Дорожнику» выиграть торги. Впоследствии МУП «Специализированное дорожное предприятие», по замыслу тюменцев, должно было стать субподрядчиком у ООО «Дорожник» с оплатой работ в размере 90% от стоимости контракта. А 10%, или более 1,3 млн. рублей, осталось бы у самого «Дорожника». В противном случае Пшонко пообещал снижать стоимость контракта во время аукциона.

 

В результате победителем тендера было признано ООО «Дорожник». Стоимость контракта вместо 13,5 млн рублей остановлена на 11,3 млн рублей, то есть тюменцы сбили цену на 16%. Контракт с муниципалитетом руководство «Дорожника» должно заключить 10 сентября. К этому времени подрядчик должен хотя бы показаться на объекте, продемонстрировать имеющуюся у него технику, а следовательно, и желание работать. Но только в случае с «Дорожником» - никакой техники тюменского предприятия на Бурова-Петрова не наблюдается до сих пор.

 

Что касается предложения Андрею Нелюбину, то Нелюбин описал его в письме, адресованном главе города Виктору Серкову и городскому Совету по противодействию коррупции. В изложенных фактах теперь предстоит более детально разобраться правоохранительным органам.

 

В аукционе, результаты которого руководство ООО «Дорожник» решило оспорить в УФАС, кроме тюменцев участвовало курганское ООО «Вестстрой». Муниципальный заказ стоимостью более 64 млн рублей на этот раз предусматривал капитальный ремонт улицы Омской (от улицы Дзержинского до Белозерского кольца - выезд из Кургана на Тюменскую дорогу и на трассу «Байкал»). В документах, поданных ООО «Дорожник», Единой комиссией были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем предприятию отказали в участии в аукционе. Торги признаны несостоявшимися, и в соответствии с порядком, предусмотренным 94-м федеральным законом, контракт был заключен с единственным участником - ООО «Вестстрой».

 

Присутствовавшие на первом заседании комиссии УФАС отмечают один факт: на слушания пришел (непонятно, правда, в качестве кого) директор двух курганских дорожных предприятий Михаил Котюсов. К слову, одна из компаний Котюсова называется ООО «Дорожник». Юридически тюменский и курганский «Дорожники», казалось бы, никак не связаны. Но наблюдателям показалось странным то, что в аукционе участвовало именно тюменское предприятие, а не курганское, несмотря на то, что сам Михаил Котюсов при каждом удобном случае резко критикует действия всех конкурсных комиссий, якобы «отдающих» за откаты все конкурсы иногородним компаниям.

 

Решение УФАС о признании незаконными действий членов Единой межотраслевой комиссии по размещению муниципального заказа может быть оспорено в Арбитражном суде в течение 3 месяцев. Вероятно, муниципалитет этим правом воспользуется.