Во вторник Екатеринбургская епархия вздрогнула не только от сильного пожара в Ганиной Яме. Второе событие, тоже связанное с гибелью царской семьи, случилось в Уставном суде. Утром здесь был удовлетворен иск к правительству региона, которое в конце 2009 года выделило епархии 15,8 гектара в лесопарке Железнодорожного района под организацию «православного кладбища». После этого вопрос об изменении статуса земель под кладбище быстро изъяли из повестки Екатеринбургской думы – таким образом, идея православного кладбища наткнулась на непреодолимые юридические трудности. Если копнуть чуть глубже, они причудливо переплелись с неоднозначным отношением екатеринбуржцев к своей епархии в целом.

 

Впервые скандал со строительством православного кладбища разгорелся еще летом 2010 года. Тогда в преддверии визита патриарха Кирилла, на фоне общего обострения отношения к екатеринбургской епархии из-за планов по строительству собора святой Екатерины, археологи забили тревогу. Выяснилось, что екатеринбургские священники начали подготовку к строительным работам на участке в Поросенковом логу. По странному стечению обстоятельств, в ноябре 2009 года свердловское правительство выделило землю под строительство епархиального кладбища именно в том месте, неподалеку от которого в 1978 году были обнаружены останки семьи Романовых. В 1991 году место и останки показали всему миру. Хотя эти кости были официально признаны учеными всего мира и захоронены в Петропавловском соборе, православная церковь не признает их подлинности. Поэтому Поросенков лог с точки зрения РПЦ – не святое место, в отличие от Ганиной Ямы, где, как полагают иерархи, и располагается истинное место захоронения.

 

Вскоре после обнаружения останков в Поросенковом логу, в 1995 году глава администрации Свердловской области Алексей Страхов своим постановлением наделил место их захоронения статусом памятника истории и культуры регионального значения. Всего под охрану попала зона в 250 гектаров. Это было сделано, так как ученые высказывали подозрения, что дальнейшие археологические раскопки могут принести новые находки. Так и случилось: в 2007 году здесь были обнаружены кости, предположительно входящие в скелеты царевича Алексея и княжны Марии. Исследователи почти не сомневаются, что на участке есть другие останки, а также личные вещи и артефакты, имеющие отношение к царской семье.

 

Строительство кладбища на этом месте могло похоронить все надежды археологов на продолжение исследовательских работ. Когда разгорелся скандал, архиепископ Викентий оправдывался, что специально не просил у власти именно этот участок, епархия-де получила его от властей и не стала смотреть в зубы дареному коню. Сторонники теории заговоров указывали, что епархиальная Ганина Яма не может претендовать на объект главной туристической жемчужины Урала, потому что ее слава омрачена существованием «официального» места захоронения – потому, мол, у священников был интерес стереть с лица земли «конкурирующий» памятник.

 

Однако даже после скандала процесс создания кладбища не остановился – он просто ушел в тень. Депутат городской думы Екатеринбурга Максим Петлин рассказал «URA.Ru», что 14 сентября представительный орган должен был рассматривать вопрос о переводе выделенного епархии участка из разряда зон рекреационно-ландшафтных территорий (Р-1) в разряд территорий общего пользования – кладбищ и мемориальных парков (ТОП-3). Этот процесс остановили краеведы. Во-первых, с иском в Уставный суд Свердловской области обратился заместитель генерального директора НПЦ по охране памятников Свердловской области Андрей Григорьев, потребовавший признать недействительным постановление правительства о выделении епархии земельного участка. Как рассказал «URA.Ru» источник в суде, утром 14 сентября заявление было удовлетворено и постановление отменили. Причин было несколько – например, решение Страхова об охране памятника от 1995 года. Также источник в суде отметил, что менее чем в 1000 метрах от планируемого кладбища находится водозаборный пункт, поэтому появление кладбища нарушило бы санитарные нормы.

 

Кроме того, в думу передали письмо президента фонда «Обретение» Александра Авдонина – того самого археолога, который в конце 1970-х годов вместе с коллегами обнаружил захоронение в Поросенковом логу. В письме, копия которого имеется в распоряжении «URA.Ru», ученый призывал депутатов одуматься и не позволять перевести земли из одной категории в другую, то есть – не дать возможность епархии построить кладбище и уничтожить памятник. Среди прочего, в этом письме Авдонин указал, что епархия все-таки самостоятельно выбрала этот участок (на выбор ей предлагалась и земля в Южном лесопарке). Кроме того, ученый приложил копию письма управления Росохранкультуры по УрФО, в котором говорилось, что «размещение Православного кладбища, церкви, на территории Старой Коптяковской дороги, Поросенкова лога и в непосредственной близости от указанной местности в настоящее время не только нецелесообразно, но и противозаконно». Памятник Авдонин называет «одним из самых значимых памятников истории России XX века».

 

Письмо и решение Уставного суда сыграли свою роль: из повестки думы был целиком исключен вопрос о изменении категории земель. По мнению источника в городской администрации, после решения Уставного суда вопрос потерял смысл и теперь будет снят с повестки. Возможно, епархии предложат альтернативный вариант земельного участка на выбор.

 

История вокруг Коптяковской дороги не только в очередной раз обнаружила раздражение части екатеринбуржцев поведением епархии («Непризнание останков, найденных на старой Коптяковской дороге в районе Поросенкова лога - грех церкви. Не просто все это!», - писали читатели «URA.Ru» в комментариях по поводу пожара на Ганиной Яме). Она еще и поставила вопрос о судьбе самого памятника в Железнодорожном лесопарке. Если это «один из самых значимых памятников истории» – почему не провести там масштабные археологические работы, вырыть все, что можно вырыть, и поставить интересный туристический комплекс – например, музей Романовых? Правда, тогда у Ганиной Ямы точно появится серьезный конкурент.