Свердловские мэры ушли в отставку, оставив за собой шлейф таких проблем, что в муниципалитетах за голову хватаются. Как стало известно «URA.Ru», недавно в Кушве, глава которой Галина Никитина покинула пост в сентябре, разразился нешуточный коммунальный скандал. Выяснилось, что перед уходом Никитина передала управление муниципальным предприятием, собирающим «живые» деньги с населения, в ведение частной конторы. Мало того, обнаружился и отчет аудиторской проверки, проведенной в этом МУПе по итогам 2009 года и первого квартала 2010 года, который показал отсутствие какого-либо контроля над расходованием средств жителей. В документе чего только нет: и личная банковская карточка главбуха, и непонятные заказы, и странные авансы. Все подробности – на «URA.Ru».

 

Незамеченным для широкой общественности остался недавний коммунальный скандал в Кушве, информация о котором на этой неделе дошла до правительства Свердловской области. Причина конфликта – наследство, которое после себя оставила экс-глава Кушвы Галина Никитина, уволившаяся в начале сентября этого года. Дело в том, что после отставки мэра городские власти начали проводить ревизию в хозяйстве, сведения о котором ранее не давались, и обнаружили ряд документов коррупционного характера.

 

Начнем по порядку. Перед началом отопительного сезона выяснилось, что МУП «Коммунэнерго», от которого зависит подача тепла в поселок Баранчинский и которое находится в процедуре банкротства, должно поставщикам тепло- энергоресурсов («Уралсевергазу», «Свердловэнергосбыту» и «Теплосервису») более 50 млн рублей. Задолженность была не урегулирована, до начала сентября подготовка теплосетей Баранчи практически не велась, подача тепла оказалась под угрозой.

 

Как рассказал на сентябрьском заседании думы города и.о. главы Кушвы Александр Трегубов, директор МУП «Коммунэнерго» Андрей Лошагин от него скрывается, на телефонные звонки не отвечает. «Мы лишь слышали, что он вроде как на больничном, но никто документов не видел. Правда, когда мы решили его уволить, он сразу же объявился и заявил, что уволить мы его не можем», - доложил депутатам Трегубов. Он также отметил: «Как можно было за год наработать кредиторскую задолженность в более чем 50 млн рублей! «Коммунэнерго» работает с «живыми» деньгами, и куда делись эти деньги? Так дальше продолжаться не может!»

 

Если посмотреть видеозапись заседания думы, которая есть на сайте администрации Кушвы, можно увидеть, как, мягко сказать, были удивлены депутаты: «Как такое могло произойти? Почему не было контроля за работой МУПа?» Ответ не прозвучал, но он прост: информацией по ситуации в «Коммунэнерго» владела только экс-глава города.

 

Чтобы вовремя подать тепло в дома, депутаты утвердили муниципальную гарантию за долги «Коммунэнерго» и дали поручение Александру Трегубову разобраться в ситуации.

 

Администрация Кушвы направила в МУП «Коммунэнерго» управление муниципального контроля, которое выяснило неприятные вещи. Оказывается, перед увольнением с поста главы города Галины Никитиной по ее санкции директор МУПа Лошагин заключил договор с ООО «Управляющая компания Кушвы» (УКК), передав управление МУПом этой фирме. Вся бухгалтерская документация, печати, документы были переданы в УКК.

 

Примечательно, что до последнего времени ООО «УКК» само имело долги перед «Коммунэнэнерго», но удивительным образом, как только УКК получила в управление МУП, эти долги пропали.

 

Учитывая, что Андрей Лошагин фактически устранился от решения проблем МУПа, исполняющим обязанности директора «Коммунэнерго» был назначен Александр Бердников из Баранчинского, где он возглавляет управляющую компанию «Родник». Новое руководство столкнулось с яростным противодействием со стороны УКК: те категорически отказывались возвращать бухгалтерскую документацию и печати. Предупредив милицию, Александр Бердников в сопровождении ЧОПа документы «Коммунэнерго» из УКК все-таки изъял. Правда, по этому поводу УКК начала распространять слухи о рейдерском захвате. Захвата никакого не было – это подтверждают и в милиции, и в администрации Кушвы. В муниципальное предприятие просто возвращали его имущество.

 

Но это, что называется, цветочки. Администрация города инициировала проверку в МУП «Коммунэнерго», чтобы выявить финансово-хозяйственные нарушения. Проверка проходит в настоящее время. Уже сейчас можно отметить ряд вопиющих фактов – ревизоры обнаружили отчет аудиторской проверки по итогам 2009 года и первого квартала 2010 года, который проводила компания «Росаудит». Итоги этого аудита есть в распоряжении «URA.Ru».

 

Как следует из документа, в течение 2009 года и первых месяцев 2010 года все денежные средства МУПа перечислялись на личную карточку главного бухгалтера «Коммунэнерго» Марины Нечаевой. Работники предприятия рассказывают, что через свою карточку Нечаева проводила все расчеты МУПа. Таким образом, подсчитали аудиторы, она «перегнала» 100 млн рублей. В бухгалтерском же учете суммы не списывались.

 

Другой пример работы руководства МУП «Коммунэнерго». «От кого поступали денежные средства, не всегда понятно», пишут аудиторы. Так, в феврале 2010 года на расчетный счет МУПа поступило 4,65 млн рублей от некоего ООО «Книга». В действительности это была попытка продать муниципальное здание, находящееся у МУП «Коммунэнерго» по договору аренды с правом выкупа. И таких операций, которые не отражены в бухгалтерском учете МУПа, множество. Кроме того, проверяющие выяснили, что зачастую руководители МУПа не отчитывались по суммам, которые им выдавались под отчет. Так, в 2009 году Андрею Лошагину было выдано порядка 170 тыс. рублей на неизвестные нужды. На что он потратил эти средства, история умалчивает.   

 

Выводы аудиторов неутешительны: необходимо практически в полном объеме восстанавливать бухгалтерский учет и документацию, провести инвентаризацию уцелевших материальных ценностей, пересчитать все неверно начисленные налоговые платежи, сдать уточненные декларации в налоговые органы (налоговики говорят о нарушениях в 30 млн рублей).

 

В настоящее время в правоохранительные органы направлено несколько заявлений с просьбой возбудить уголовные дела по фактам хищения средств в МУП «Коммунэнерго». Наблюдатели предполагают, что распоряжение передать управление этим муниципальным предприятием в ООО «УКК» было отдано Галиной Никитиной с целью скрыть финансово-хозяйственные нарушения в МУПе.

 

«URA.Ru» будет следить за развитием событий.