После трехнедельного перерыва сегодня, 27 апреля, Курганский городской суд возобновил слушания по делу вице-губернатора Зауралья Анатолия Бондарева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Это заседание побило все рекорды – на него не явился ни один свидетель со стороны обвинения. Впрочем, и без них на суде были озвучены сенсационные факты. На сторону обвинения встал влиятельный окружной главк МВД. Подробности – в материале «URA.Ru.

 

На сегодняшнее судебное заседание суд вызывал семерых свидетелей. Все они – иногородние, из Москвы, Екатеринбурга и Костромы. К началу слушаний ни один из свидетелей в суде не появился, да и к окончанию заседания тоже. По словам судьи Дениса Кирьянова, из семерых лишь один свидетель на днях позвонил и предупредил о том, что не может прибыть в Курган в связи с болезнью жены. Причины неявки остальных суду так и остались неизвестны.

 

Прокурор Владимир Ничипорчук заявил ходатайство об оглашении показаний неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия. Однако представитель потерпевшей стороны (напомним, ею по делу выступает правительство Курганской области) Ольга Бабунова и адвокат обвиняемого Сергей Логинов заявили протест. Бобунова заявила, что настаивает на повторном вызове всех свидетелей – это важно, так как речь идет как раз о тех специалистах, которые непосредственно занимались проведением энергоаудита на территории Зауралья. А Логинов подчеркнул, что «показания, которые свидетели давали в ходе судебных заседаний ранее, зачастую значительно отличались от тех, которые они давали на следствии».

 

Суд принял решение отказать в удовлетворении ходатайства прокурора. Тогда государственный обвинитель заявил новое ходатайство – о продолжении исследования письменных материалов уголовного дела. Были изучены два тома.

 

Среди прочих документов была зачитана информация об оперативно-розыскной деятельности, подписанная первым заместителем начальника ГУ МВД России по УрФО Андреем Тарановым в апреле 2009 года. В частности, в этой информации сказано, что в 2004 году Анатолий Бондарев, являясь единственным учредителем ЗАО «Бизнес Менеджмент Консалтинг» (ЗАО «БМК») и ООО Юридическое бюро «Левин, Марченко, Ардашев», учредил ЗАО «Энергопромсервис». При этом в феврале 2005 года, после назначения на должность заместителя губернатора Курганской области, а в марте 2005 года – руководителем управления региональной энергетической программы Курганской области, Бондарев не вышел из состава учредителей указанных компаний.

 

Данный факт подтверждается и тем, что, например, в июне 2005 года генеральный директор компании «БМК» Владимир Астраханцев выдал Бондареву доверенность на трехлетний срок «на распоряжение всем имуществом и денежными средствами и полное управление компанией с правом первой подписи в банковской карточке».

 

В 2007 году Анатолий Бондарев возглавил конкурсную комиссию по проведению тендера на право выполнения работ по подготовке инвестиционных проектов модернизации систем коммунального теплоснабжения на базе энергоаудита в шести районах Курганской области. Учитывая связь Бондарева с компанией «БМК», оперативными работниками был сделан вывод, что обвиняемый лично координировал действия сотрудников компании «БМК» и подчиненных ему работников управления региональной энергетической программы, чем и обеспечил победу в тендере ЗАО «БМК».

 

В рамках заключенного государственного контракта ЗАО «БМК», а также компания «Энергопромсервис» провели энергоаудит объектов ЖКХ и разработали инвестиционные проекты. За эту работу на расчетные счета этих предприятий из областного бюджета было перечислено порядка 28 млн рублей.

 

Однако «проведенный оперативно экономический анализ показал, что энергоаудит и разработка схем теплоснабжения фактически осуществлялись сторонними предприятиями, а ЗАО «БМК» и ЗАО «Энергопромсервис» являлись лишь посредниками между исполнителями и государственным заказчиком». «По оценкам специалистов, результаты оплаченных из бюджета работ по своему содержанию не отвечают установленным требованиям, предъявляемым к энергоаудиту и разработке оптимальных схем теплоснабжения и разработке инвестиционных проектов модернизации систем коммунального теплоснабжения. Материалы по каждому району переполнены справочной информацией, не имеющей отношения к инвестиционному проектированию», - сказано в письменных материалах дела.

 

Вывод, сделанный Андреем Тарановым в информации, гласит о том, что Анатолий Бондарев действовал из личной корыстной заинтересованности, предоставил преимущество подконтрольным ему коммерческим структурам и тем самым причинил бюджету Курганской области ущерб в размере не менее 28 млн рублей.

 

Согласно все той же информации, из полученных 28 млн рублей ЗАО УК «БМК» и ЗАО «Энергопромсервис» направили 20 млн рублей на приобретение угля у ЗАО «ТоболЭнерго» (единственный учредитель которого – ЗАО «Энергопромсервис») и именных акций этого предприятия. К слову, ЗАО «ТоболЭнерго» является монополистом – только это предприятие поставляет уголь для муниципальных образований региона. Уголь для нужд муниципалитетов ЗАО «ТоболЭнерго» приобрело у компании «БМК». Также на средства, полученные из областного бюджета, ЗАО УК «БМК» и ЗАО «Энергопромсервис» были приобретены векселя ЗАО «ЦТИ «Авангард» и за счет этих же средств погашен процентный займ ЗАО «ТоболЭнерго».

 

Следующее судебное заседание состоится в четверг, 28 апреля. На него вызвано 10 свидетелей, в том числе генеральный директор ЗАО УК «БМК» Владимир Астраханцев. Один из свидетелей уже предупредил суд о своей неявке по уважительной причине. Учитывая, что на сегодняшние слушания ни один свидетель не явился, судья Денис Кирьянов попросил гособвинителя Владимира Ничипорчука определить, какие письменные материалы дела необходимо будет исследовать. Вопрос о повторном вызове иногородних свидетелей будет решаться завтра.