На виртуальном «Политическом ринге» раздался удар гонга, известивший об окончании первого в истории Зауралья дискуссионного онлайн-проекта. Его идейными вдохновителями и организаторами выступили интернет-портал «Очевидец Медиа», РИА «URA.Ru» и журнал «Очевидец». На протяжении 5 раундов, смоделировавших грядущие выборы в Госдуму, представители всех партий, официально зарегистрированных на территории Курганской области, в честной борьбе отстаивали свои идеалы и позиции. Сегодня мы можем не только подвести официальные итоги, но и рассказать о том, что осталось за «кадром» проекта. Подробности – в материале «URA.Ru».

 

Идея проекта «Политический ринг» родилась в голове главного редактора портала «Очевидец-Медиа» Юлии Васильевой в... примерочной магазина одежды. Реализовать проект совместными усилиями Юлия предложила шеф-редактору «URA.Ru» Аксане Пановой, которая сразу поддержала эту идею, и все закипело: в редакции «Очевидца» состоялся «мозговой штурм», в результате были продуманы все детали проекта – от технических (этими вопросами занимались Оксана Иванова и Екатерина Илатовская) до идеологических. И чтобы сразу отразить возможные реплики по этому поводу, подчеркнем, что идеология проекта заключалась в том, чтобы предоставить площадку для открытых дискуссий всем политическим партиям региона, в том числе непарламентским, дать им равные возможности потренироваться перед большими выборами.

 

К автору "Политического ринга" Юлии Васильевой идея пришла... в примерочной магазина одежды
 

К сожалению, не все партии прониклись этой идеей. Забегая вперед, скажем, что партия «Правое дело» в начале четвертого раунда неожиданно для организаторов оставила ринг. «Не хотим участвовать в мероприятии с заранее спланированным результатом!», - заявили партийцы.

 

Оправдываться и уговаривать вернуться в проект, по мнению организаторов, представителей «Правого дела» было бессмысленно, хотя им и была дана возможность передумать. Однако лидер регионального отделения партии Олег Шелепов и его коллеги не передумали: мол, мужик сказал – мужик сделал.

 

 

Первым, кто дал свое согласие на участие в «Политическом ринге», причем не раздумывая, стал лидер зауральских единороссов сенатор Сергей Лисовский. Хотя, как он сам признался в своем блоге, коллеги по партии пытались отговорить его от этой идеи. «Не скрою, некоторые мои коллеги по партии отговаривали меня. «Дескать, с парламентскими партиями мы и так дискутируем в стенах думы. А с карликами даже как-то несолидно», - отметил Лисовский.

 

Но Лисовский понимал, что еще более несолидно для партии парламентского большинства отказаться от баталий, свидетелями которых станут тысячи пользователей Интернета. Поэтому он твердо сказал – участвовать.

 

Представители Компартии России, «Патриотов России», ЛДПР и «Справедливой России» тоже сразу (ну или почти сразу) ухватились за идею побороться со своими идеологическими противниками на «Политическом ринге». Сложнее было решить вопрос с участием представителей «Яблока» и «Правого дела». С первыми организаторы никак не могли связаться (эта партия в Кургане оказалась  в «подполье» – не удалось найти ни адреса офиса, ни хотя бы знакомых руководителя регионального отделения Елены Пановой, чтобы сделать ей предложение). К радости организаторов, на связь вышел лидер молодежного крыла «Яблока» Дмитрий Фельдшеров, он заявил о готовности участвовать в «боях» на «ринге».

 

 

 

Какое соревнование без правил? Вот и организаторы «Политического ринга» решили, что правила должны быть, причем с терминологией, отвечающей форме проекта, – боксерской. Поэтому на протяжении последнего месяца в разговорах постоянно было слышно: «рефери», «ринг», «нокдаун», «нокаут», «боксер», «раунд», «гонг», «апперкот» и т.д.

 

Организовать первую встречу «боксеров» изначально планировалось не в редакции «Очевидца», а на настоящем ринге. Но в силу того, что в присмотренном спортзале шел ремонт, решили ограничиться площадями редакции, однако боксерскую атрибутику все же использовали – во время общих оргсобраний (а непосредственные дискуссии проходили в заочном режиме, с помощью Интернета). Представители партий, солидные, уважаемые люди, поддержали эту идею и, не стесняясь ни фото-, ни видеокамеры, надевали боксерские шлемы и перчатки. И мы благодарны всем лидерам наших политических партий за это: кто-то, возможно, подумал, что это излишнее дурачество, но на самом деле нам хотелось создать бойцовскую обстановку, максимально похожую на настоящий боксерский поединок.

 

Это касается и времени, на протяжении которого длились раунды. Организаторы сразу определили, что сроки каждого раунда должны быть ограничены максимум двумя часами. Этого периода, сошлись участники проекта, вполне достаточно, чтобы рефери проекта могли задать свои вопросы, а партии – дать ответы. Уже в первом раунде мы убедились, что выбранная нами стратегия оправдала себя – политики действительно стремились дать быстрые, но при этом максимально убедительные ответы, заявить о позиции своей партии и «нанести удар» своим оппонентам, если были не согласны с ними по тому или иному вопросу.

 

Интересно было наблюдать за тем, кого партии выставляли на «ринг». Например, от «Справедливой России» в борьбе участвовали лидер регионального отделения Виктор Семенов, депутат облдумы Татьяна Киселева, предприниматель Елена Воротынцева. От коммунистов – Лариса Артемьева, депутат облдумы Наталья Костенко и, конечно, лидер партии Василий Кислицын. ЛДПР и «Патриотов России» представляли региональные лидеры – Юрий Александров и Леонид Титов. Постоянно новые «боксеры» были, пожалуй, только у «Единой России» - это мэр Шадринска Алексей Кокорин, председатель регионального отделения Союза промышленников и предпринимателей Сергей Муратов, депутат облдумы Татьяна Скок, предприниматель Александр Ильтяков, модератор дискуссионного клуба партии Владимир Усманов и, конечно, лидер единороссов Сергей Лисовский. Кстати, выхода на ринг Лисовского и партии, и рефери, и «зрители» ждали с большим нетерпением. «Мы рады встрече с Ильтяковым, очень уважаем, но где же Хитрый Лис?» - задали вопрос в начале четвертого раунда представители Компартии.

 

 

 

В результате невозможно было не заметить, что «Единую Россию» в этом раунде представляли сразу два человека – и Сергей Лисовский, и Александр Ильтяков. Но это не стало нарушением правил «Политического ринга», в которых прописано, что в случае, если лидер регионального отделения постоянно проживает в другом субъекте, партия может заявлять двух человек. «ЕР оказалась в предпочтительном положении – дважды выступала с двойным ресурсом. Это для нее характерно – узурпировать власть», - заявил в своем комментарии к проекту лидер коммунистов Василий Кислицын. (Впрочем, в последнем, пятом раунде КПРФ также выступала в усиленном составе.)

 

Кстати, как раз во время четвертого раунда представитель «Единой России» Александр Ильтяков нанес весомый удар по «Патриотам России», уличив их в том, что, отвечая на вопросы рефери, они копировали информацию из Интернета.

 

Для организаторов этот проект стал настоящим испытанием. По словам главного редактора журнала «Очевидец» Юлии Васильевой, «все оказалось не так просто, как думалось вначале». «Пришлось вникать в заявленные темы, читать партийную литературу, изучать программы партий, чтобы владеть проблематикой. Перед первыми тремя раундами сотрудникам редакции даже снились отдельные партийные лидеры, притом в самых невообразимых сочетаниях и обстоятельствах. А потом мы привыкли, и тем, как нам удалось воплотить проект в жизнь, мы довольны», - призналась она.

 

 

 

Представители партий, судя по их отзывам, в большинстве своем тоже остались довольны. Так, лидер зауральских единороссов Сергей Лисовский по окончании проекта «Политический ринг» сделал открытие насчет идеологии «Единой России». «Наблюдая за аргументами моих товарищей по партии по разным вопросам, по многим из которых они побеждали, четче прихожу к пониманию нашей идеологии. Я бы ее назвал – «гибким реализмом». Ее принцип: оценка вопроса – выбор оптимального для него способа решения». А отдает он «левой» или «правой» окраской – не имеет значения. Ограничение решения догмой – это всегда пробка», - считает Лисовский.

 

По словам лидера коммунистов Зауралья Василия Кислицына, «Политический ринг» - блестящая идея, «соответствующая линии КПРФ – не трусить ни перед каким соперником, никогда не сдаваться, всегда идти решительно вперед, защищая народ». Он предложил также перейти к «очным» встречам, чтобы, «как говаривал Петр I, «дурь каждого была видна». «Поэтому КПРФ объявляет со следующей недели серию очных диспутов – «круглых столов» по тем же темам и ряду новых (это, например, здравоохранение). Назовем их «Лицом к лицу». КПРФ готова к честному бою! А вам слабо?» - предложил Кислицын.

 

Заместитель председателя регионального отделения партии «Патриоты России» Юрий Горбачев, в свою очередь, раскритиковал действия организаторов. Во-первых, он считает, что партиям была предложена «неудобная программа чата: тормозилась отправка ответов, постоянно выскакивало окно с надписью типа «Вы очень часто посылаете сообщения», а чтобы прочесть очередной ответ, необходимо было перезагрузить страничку». В порыве борьбы, в стремлении дать быстрые и максимально полные ответы партии порой так спешили, что на экранах мониторов их компьютеров то и дело выскакивала надпись: «Вы слишком быстро отвечаете. Не гоните коней», что тоже смущало «боксеров» - они тут же начинали названивать организаторам, которые успокаивали, объясняя, что таковы особенности программы и они будут устранены. Надеемся на понимание – «Политический ринг» был первым опытом проведения онлайн-дискуссий, и в будущем обещаем исправить подобные технические недоработки.

 

Самому молодому участнику «Политического ринга», заместителю председателя КРО партии «Яблоко» Дмитрию Фельдшерову, пришлось по-настоящему нелегко – он один на протяжении всех пяти раундов боролся с политическими тяжеловесами. И выступил очень даже достойно. Сам Дмитрий считает, что «все было проведено на самом высоком уровне, не считая мелких технических сбоев». «Конечно, минусом таких дебатов является отсутствие непосредственного контакта с собеседником, медленный темп общения, но есть и плюсы: не каждый день участвуешь в политических дебатах, сидя в уютном кресле за чашкой ароматного чая. Наверное, в будущем возможно проведение таких дебатов с использованием вебкамер?» - предложил Дмитрий.

 

Подозрений в ангажированности организаторов и рефери, по словам Фельдшерова, у него не возникает. «Скажу честно, были опасения по поводу возможного предвзятого судейства, но первые же раунды рассеяли эти опасения. Все было честно и открыто, в лучших традициях свободного Интернета. Хотелось бы только на будущее порекомендовать рефери, оценивая ту или иную партию, более подробно комментировать свое решение. Например: «Яблоко» получает 3 балла, потому что ответ на первый вопрос не убедителен, так как… В ответе на второй вопрос «Яблоко» выглядело наиболее логично и т.д.», - отметил Фельдшеров, поблагодарив также своих политических конкурентов «за открытый диалог, хоть где-то иногда и в резкой, но корректной форме».

 

Лидер регионального отделения «Справедливой России» Виктор Семенов считает, что «Политический ринг» прошел ровно. «Представители партий вели беседу грамотно, держались достойно. Судьи были, наверное, беспристрастны. Но все-таки, как нам кажется, субъективных оценок за программные заявления партий, за конструктивные предложения быть не может. Их должно оценивать только общество», - резюмировал Семенов. 

 

Впрочем, рефери, конечно, тоже члены общества, для них участие в проекте стало уникальной возможностью приобщиться к большой политике. По словам преподавателя Курганского педагогического колледжа Натальи Охотниковой, до сих пор она никогда так глубоко не вникала в политическую жизнь. «Здесь же мне представилась возможность не только задавать волнующие меня вопросы, но и лично познакомиться почти со всеми лидерами политических партий в нашей области. Считаю, что достоинством данного проекта является то, что все партии имели равную возможность выразить свои политические взгляды. Каждая из них старалась предложить конкретные варианты решения обозначенных проблем. С чем-то я по своим внутренним убеждениям соглашалась, с чем-то нет, но в любом случае, дискуссия получилась захватывающей. Признаюсь, благодаря проекту я даже сделала для себя выбор, за какую партию буду голосовать в декабре этого года», - поделилась Охотникова.

 

Еще один рефери проекта – предприниматель Игорь Сазонов - признался, что для него так и осталось непонятным, почему партия «Правое дело» покинула ринг: «Они непонятно по какой причине увильнули от этого поединка, проявив, на мой взгляд, слабость, потому что это прекрасная возможность для партий, предоставленная «URA.Ru» и порталом «Очевидец-медиа», продемонстрировать свои политические взгляды. Судейство было очень объективным. Я изучал выводы и оценки своих коллег и нигде не увидел предвзятости или ангажированности – ничего из того, что усмотрело «Правое дело», - заявил рефери, добавив, что в целом проект «Политический ринг» ничего, «кроме пользы для общего дела на благо России, не принес».

 

 

 

Окончательные итоги первого в истории курганской политики «Политического ринга», думаем, многие уже подсчитали. Но сегодня мы объявляем их официально. Победителем, несмотря на море претензий, звучащих в ее адрес, стала партия «Единая Россия» - 102 балла. На втором месте прочно закрепились коммунисты, уступив единороссам всего 3 балла: их итоговый результат 99 баллов.

 

Признаться, неожиданным стало то, что тройку лидеров замкнули не парламентские партии, а многими позабытое «Яблоко». И уж тем более можно воскликнуть «Браво!», учитывая то, что эту партию на протяжении всего проекта представлял всего один человек – Дмитрий Фельдшеров. Итоговая оценка «Яблока» - 84 балла.

 

Далее места распределились следующим образом: партия «Справедливая Россия» заняла четвертую позицию с 80 баллами, ЛДПР стала пятой – у ее представителей 75 баллов, «Патриоты России» совсем чуть-чуть не дотянули до либерал-демократов, оказавшись на шестом месте с 74 баллами.

 

«Думаю, на реальных выборах все будет примерно так же, как и в нашем проекте. ЕР и коммунисты пойдут «ноздря в ноздрю». Партия власти ошибается, если предполагает, что выиграть выборы будет легко. Наши рефери – а это типичные представители избирателей – продемонстрировали весьма критический настрой по отношению к «Единой России». Избиратель сейчас находится в поиске, и у партий пока есть возможность «обратить их в свою веру». Яркой тенденцией проекта мне видится потребность аудитории в сильной или хотя бы адекватной партии либерального толка», - считает Юлия Васильева.

 

По ее мнению, каждая партия получила возможность еще раз проанализировать результаты проекта «Политический ринг» и сделать соответствующие для себя выводы. «Это уникальный материал для анализа. Один из ключевых выводов, который необходимо сделать всем: граждане устали от скучных лиц и вялых позиций и проголосуют за ту или иную партию только в том случае, если она предъявит новых лидеров – смелых, ярких, умных, с нетривиальными предложениями по решению проблем, с незапятнанной репутацией. Еще один вывод: Интернет обладает массой возможностей для работы с аудиторией, для влияния на нее. Политическим партиям нельзя недооценивать интернет-аудиторию – именно она сегодня в значительной мере формирует общественное мнение», - уверена Юлия Васильева.

 

Будет ли продолжение проекта? Васильева с уверенностью говорит, что будет, и он станет «еще более взрывным и необычным».