Жан Жузель, один из виднейших климатологов мира, участник Межправительственной группы экспертов по изменению климата, награжденной Нобелевской премией, открывает собственную лабораторию в Уральском федеральном университете. С УрФУ он связывает перспективы важнейших научных исследований влияния глобального потепления на вечную мерзлоту Урала и Западной Сибири. В эксклюзивном интервью «URA.Ru» господин Жузель нарисовал картину если не катастрофическую, то откровенно угрожающую.   

 

 

- Климатические изменения достаточно серьезны. Но их последствия пока некатастрофичны. Климатические исследования ведутся вот уже пятьдесят лет, и мы можем утверждать, что средний темп климатических изменений – плюс 2 градуса за сто лет. Я не могу говорить за Вселенную, но как ученый скажу: в 2012 году такие темпы не могут привести к катастрофе.

 

С другой стороны, мы все должны осознать, что принципиальные шаги к снижению эффекта глобального потепления должны предприниматься прямо сейчас, до 2017 года, максимум – до 2020-го. Международная комиссия по энергетике признала, что 2020 год – это критическая точка. Потом предпринимать что-то будет поздно, процесс примет необратимый характер.

 

 

- Это, прежде всего, человеческая деятельность. Она приводит к концентрации парниковых газов в атмосфере. За время наблюдений в атмосфере на 40% увеличилась концентрация углекислого газа, в 2 раза – метана, на 20% – оксида азота. Эти газы поглощают земное излучение в нижних слоях атмосферы, что является причиной так называемого парникового эффекта, который увеличивается с ростом концентрации парниковых газов в атмосфере.

 

 

- Да, природные факторы тоже влияют на изменение климата. Но нельзя говорить, что солнечная активность является единственной или главенствующей причиной. Активность Солнца не так сильно меняется, чтобы вызвать столь очевидные климатические изменения.

 

Во-вторых, если бы причиной была солнечная радиация, мы бы наблюдали потепление и на поверхности Земли, и в нижних слоях атмосферы, и в верхних ее слоях. Ситуация, с которой мы сталкиваемся, прямо противоположна. Мы наблюдаем потепление в нижних слоях атмосферы и понижение температуры в верхних слоях. Это может быть связано только с воздействием газов с парниковым эффектом и, соответственно, с деятельностью человека. По сравнению с антропогенным фактором влияние природного достаточно мало.

 

 

- Если мы продолжим выбрасывать в атмосферу такое же количество газов с парниковым эффектом, как теперь, темпы глобального потепления значительно увеличатся. Если сейчас мы говорим о двух градусах за столетие, то потом речь пойдет уже о четырех градусах. Еще большими темпы потепления будут в арктических регионах – там станет теплее на 6-7 градусов. Дело в том, что поскольку уменьшается ледяная «шапка», в Арктике уменьшается и отражающий эффект, а это значительно ускоряет темпы потепления. Таяние льдов и расширение океана – это наиболее серьезные последствия глобального потепления.

 

 

 

Если картина, в частности по углекислому газу, не изменится и таяние льдов в Гренландии продолжится, уровень воды в Мировом океане в течение столетия поднимется на несколько метров и более. Это катастрофически скажется на всех территориях суши, соседствующих с океаном. Кстати, именно там располагаются крупнейшие мировые центры экономической активности. Больше остальных пострадают Вьетнам, Таиланд, Бангладеш, прибрежная часть Китая. Значительная часть этих территорий будет затоплена, трагическим испытаниям подвергнется огромное количество людей.

 

 

- Ну, Европа, Канада и США – это уже не совсем «пуп Земли»: экономическая, производственная активность во многом перенесена как раз в Азию. Если говорить о северном полушарии, то для США и Средиземноморья наибольшую опасность представляют засухи и лесные пожары, для Северной Европы, напротив, наводнения, для Восточной – уничтожение растительности, эрозия почвы. В тропических регионах увеличится циклонная активность, и вообще климат там станет настолько экстремальным, что жить будет очень тяжело, даже невозможно. Поэтому предвидится масштабная миграция населения. 

 

 

- Возможно, на Урале и в Сибири экологические последствия будут меньшими. Но ведь есть еще и политический, социальный фактор. Громадные миграционные потоки устремятся туда, где ситуация будет наиболее благоприятной, – и это станет колоссальной нагрузкой на местные ресурсы. Так что говорить, что последствия обойдут Россию – Урал и Сибирь – стороной, неправильно. Повода для радости точно не будет. 

 

К тому же на территории Урала и Сибири глобальное потепление ведет к таянию вечной мерзлоты. В ней похоронено очень много органических материалов. И если вечная мерзлота продолжит таять, эти органические материалы станут разлагаться, начнется неконтролируемое выделение газов, наверное, даже гораздо более масштабное, чем сейчас, с еще большими последствиями. Предугадать их ученые сейчас не могут. Но эта проблема однозначно не менее важна, чем таяние льдов и повышение уровня океана. И мы начинаем соответствующие исследования. Этим и объясняется мое сотрудничество с Уральским федеральным университетом.

 

 

- Мне сложно говорить о Сибири – она, повторяю, недостаточно исследована. Но аналогичная ситуация сейчас на Аляске, в Северной Канаде – там тоже тает вечная мерзлота, и это начинает очень серьезно сказываться на состоянии промышленной инфраструктуры, на перспективах добычи нефти и газа. Поэтому когда где-то планируется развитие газонефтедобычи, необходимо учитывать, что климатические изменения могут привести к значительным проблемам. 

 

Хотя, вообще-то, человечеству нужно уходить от использования невозобновляемых энергоресурсов – их использование как раз и приводит к парниковому эффекту. Важно понять, что к нынешним темпам глобального потепления человечество еще в состоянии адаптироваться. Но если темпы увеличатся, мы уже не сможем к ним приспособиться. Это будет означать гибель цивилизации. Так что важно хотя бы сохранить сегодняшние темпы. А для этого переходить на использование возобновляемых источников энергии – ветра, воды, биомассы: дерева, целлюлозы, например.

 

Два года назад, на ежегодной международной климатической конференции было подписано всемирное соглашение, к которому, кстати, присоединилась и Россия, в котором декларируется готовность разных стран предпринять максимум мер для снижения темпов глобального потепления. 

 

 

- Мы стоим на позиции, что никому, ни одной стране нельзя запретить развиваться. Наша цель – не останавливаться в развитии, но при этом быть более чуткими к изменениям и более эффективными в использовании энергии. Один из способов - повышение качества строительства, энергоэффективности зданий. Например, в ваших зданиях слишком тепло, тратится слишком много энергии, а ведь дешевле и дальновиднее просто потеплее одеться. Во Франции стоит задача повысить энергоэффективность зданий на 40% и, соответственно, на 40% снизить энергопотребление.

 

Что делать, если нужна энергия, но при этом необходимо сократить выброс газов? Одно из решений – развитие атомной энергетики: она не выбрасывает парниковые газы. Конечно, эта задача крепко связана с проблемой безопасности - достаточно вспомнить о Чернобыле и Фукусиме. Но если принимать серьезные меры безопасности, то атомная энергетика, действительно, становится важным решением. Так, во Франции уже 80% энергии вырабатывается на атомных станциях.

 

 

- Вы правы: Китай занимает первое место в мире по объемам выбрасываемых парниковых газов, США – второе. Китай поставил для себя задачу до 2020 года сократить выбросы на 40%. В США говорят, что осознают опасность, но никто не обозначает четких целевых индикаторов. В 2020 году будет подписано новое международное соглашение о выбросах. Есть ожидания, что на этот раз участие в нем примут абсолютно все страны.

 

 

- Будем надеяться.

 

 

«URA.Ru» благодарит Алексея Фаюстова, Дмитрия Бенеманского и Марину Санникову в организации и проведении интервью