«Русский Ян Флеминг»: «Боюсь, что страна распадется»

Советский резидент в Лондоне – об андроповском заговоре против СССР, кознях Запада и плане Путина

Любимов-старший: «Сейчас у разведки нет главного - идеи. Как и у всей страны»

У знаменитого советского разведчика Михаила Любимова (отца известного журналиста Александра Любимова) – новое детище. Продолжение знаменитого шпионского романа про Алекса Уилки «И ад следовал за ним». Первая книга этой серии вышла 20 лет назад и тогда поразила читателей сарказмом, с каким была описана бюрократическая машина КГБ (который Уилки называет «Монастырем»), а также подробностями шпионских будней. Например, образ агента «Крысы» списан с перебежчика Олега Гордиевского, который долгие годы работал на английскую разведку, будучи заместителем Михаила Любимова в Первом главном управлении (ПГУ) КГБ. За 20 лет народилась совсем другая страна, совсем не та, какой служили «русский Джеймс Бонд» Алекс Уилки и «русский Ян Флеминг» Михаил Любимов. Ответы 78-летнего Михаила Любимова в нашем интервью ожидаемо лаконичны (все-таки разведчик). Но если вчитаться, многое становится понятно: на Западе с распростертыми объятиями нас не ждут, а у нашего руководства собственного плана развития страны нет, поэтому до последних своих дней Россия останется «сырьевым придатком».

- Михаил Петрович, ваша работа в КГБ была направлена против Великобритании. В 60-е вы были советским резидентом в Лондоне, а потом возглавляли английский отдел в ПГУ КГБ. У кого как не у вас спросить - какую конечную цель преследует Великобритания в отношении России? Включение ее в западный мир, эксплуатация ее ресурсов, а то и разрушение нашей страны?

- Отношения между нашими странами в настоящее время сдержанные и прагматичные.

Думаю, они хотят эксплуатировать наши ресурсы.

- Великобритания не рассматривает Россию ближайшим партнером. А какую геополитическую ось она выстраивает?

- Англия всегда придерживалась принципа «баланса политики». Раньше она балансировала между Германией и Францией, теперь – между Европой и США с упором на последние. Более того, Англия идет в фарватере у США и не пытается оспорить американский диктат.

- Запад в лице Америки и той же Великобритании действительно может быть причастен к организации и финансированию «белоленточного» движения, как говорят его противники?

- Запад раньше поддерживал диссидентов, теперь - белоленточников. Но размеры помощи не надо преувеличивать.

- То есть белоленточники – свое, российское движение. Кстати, недавно СМИ распространили версию о том, что «белоленточное» движение – это отражение разборок внутри наших спецслужб: на стороне оппозиции якобы выступают бывшие офицеры КГБ Александр Лебедев и Геннадий Гудков.

- Мне кажется, это выдумка.

- Я почему спрашиваю об этом? В середине 90-х вы опубликовали повесть-мистификацию «Операция «Голгофа», где поведали, что перестройка и ельцинизм были операцией спецслужб по дискредитации капитализма и дальнейшему добровольному возвращению к социализму…

- Да уж, мистификация совпала с реальностью до полного абсурда.

- Правда, такое ощущение, что выходцы из КГБ, являясь истинными собственниками крупнейших российских активов, по-своему реализуют андроповский план - не на социалистических, а на капиталистических или государственно-капиталистических основах.

- Бесспорно, многие выходцы из КГБ имеют активы, однако никакого плана нет и быть не может. История движется стихийно.

- Но такая операция - авторитарной модернизации СССР, с расправой над КПСС, репрессиями в отношении партноменклатуры - действительно разрабатывалась при Андропове? Или это все-таки вымысел?

- Впервые об этом слышу. Андропов был слишком осторожен и к тому же тяжело болен.

- Я встречался с мнением, что спецслужбисты, так или иначе, в принципе не способны созидать – они научены «зачищать», решать проблемы, разоблачать, бороться, но не строить.

- Знаете, Ельцин так активно все разрушал, что потребовались годы на восстановление. Это первое. А во-вторых, спецслужбисты прекрасно могут созидать, особенно для себя. И тут они не отличаются от других.

- А путинская модернизация – по каким рельсам, как вам кажется, она пойдет? Либеральным? Авторитарным?

- По-моему, о серьезной модернизации речи быть не может, пока такой размах коррупции и раздрай в руководстве.

- И к чему это приведет? К подавлению либеральной оппозиции? К закреплению за Россией положения ресурсной экономики?

- Только не подавление. На это сил нет. И потом, в спецслужбах, откуда наш президент, всегда учили гибкости и умению приспосабливаться. Скорее всего, будет закрепление за Россией роли ресурсной экономики.

- И чем все это закончится? Какой вы видите Россию в 21-м веке? Это единая страна или конфедерация, а может, несколько разрозненных государств?

- Боюсь, что страна распадется.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!