Коррупционно-политический скандал в Краснокамске. Под следствием — лидер пермского «Яблока», издававшая газету на деньги, собираемые за коммунальные услуги, и еще два депутата. Их товарищи говорят, что возбуждение уголовного дела стало для политиков полным сюрпризом. Но, вероятно, лукавят: лидер краевого «Яблока» давно непублично борется за свободу — и даже отказывалась от участия в выборах. Тогда, несмотря на слухи о политическом давлении, никто не мог понять, в чем же дело. Сейчас все подробности объясняет «URA.Ru». Оппозиционер и руководитель управляющей компании в райцентре Краснокамск Пермского края подозревается в присвоении 11 млн. рублей. Следственный комитет объявил о возбуждении уголовного дела в отношении лидера «яблочников» Прикамья, руководителя УК «Уралкомп» Ольги Колоколовой. По данным следствия, в 2007—2012 годах, несмотря на задолженность перед ОАО «ТГК-9» и ООО «Новогор-Прикамье» в сумме более 20 млн. рублей за поставку тепла и водоснабжение многоквартирных домов, г-жа Колоколова «удерживала часть этих денежных средств и использовала их в личных целях». В частности — незаконно перечислив 1 млн. 450 тыс. рублей с расчетного счета ООО «ПКФ «Уралкомп» на расчетный счет своего брата — ИП Колоколова на приобретение недвижимого имущества. Еще 5 млн. 913 тыс. рублей якобы ушло на счет ЗАО «Полиграфкомплект» для издания газеты «Вечерний Краснокамск», редактором которой является сама г-жа Колоколова, 4 млн. 84 тыс. рублей отправлены «на расчетный счет ИП Колоколовой О.А. с последующим переводом этих денежных средств на личную пластиковую карту…». Уголовное дело возбуждено по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере). «Постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным — заявил прокурор Краснокамска Рамиль Кучукбаев. — В настоящее время проводятся следственные действия». Стоит напомнить, что в конце 2012 года, к удивлению многих политиков Прикамья, Ольга Колоколова не стала выдвигать свою кандидатуру на выборах главы Краснокамского района, хотя, по мнению экспертов, она могла оказать серьезную конкуренцию Юрию Крестьянникову, поддержанному «Единой Россией», который в результате победил, набрав 64% голосов. Тогда, по одной из версий — на руководителя регионального отделения «Яблока» было оказано административное давление. Впрочем, по словам заместителя председателя регионального «Яблока», Галины Слаутиной, «возможно, Ольга просто захотела отдохнуть от бесконечной череды выборных кампаний, у нее был нелегкий год… Пытались ли ее побудить к отказу от участия в выборах — этого сказать не могу. Слышала краем уха разговоры об этом, но ей вопросы на эту тему не задавала, потому что все, что нужно, человек скажет сам». Сама Ольга Колоколова сегодня на телефонные звонки не отвечала. «Думаю, что завтра Оля даст все комментарии, будет общаться с представителями СМИ — сказала в интервью корреспонденту «URA.Ru» Галина Слаутина — Ей просто надо прийти в себя. Знаю, что там какие-то «терки» вокруг управляющей компании давно уже идут, к ней по разным поводам неоднократно «прикапывались». Сама я услышала об уголовном деле по радио. И у меня такое ощущение, что Ольга тоже об этом узнала только сегодня, и это стало для нее полной неожиданностью… Считаю, что, наверное, все-таки нельзя человеку, состоящему в оппозиционной партии быть депутатом, или заниматься бизнесом — ты будешь там «чужаком»… Между тем, аналогичные подозрения возникли у следственных органов Прикамья и по поводу двух других краснокамских управляющих компаний, также возглавляемых народными избранниками. Их фамилии в СУ СКР пока не назвали, но источники агентства указывают на коллегу Колоколовой по Думе Ларису Родачеву и депутата земского собрания Михаила Курлищука. Оба они — учредители ООО «РОСО-Сервис», директорствует в котором г-н Курлищук, а г-жа Родачева является также учредителем и руководителем ООО «РОСО». Предполагается, что эти политики-бизнесмены, несмотря на наличие у их УК серьезных долгов перед ОАО «ТГК-9» (21,6 млн рублей) и ООО «Тепломонтаж» (9 млн), использовали часть поступавших от населения платежей на личные нужды, похитив на круг свыше 6,1 миллиона рублей и прикрывая растраты долгосрочными беспроцентными договорами друг с другом. Кроме того, подозреваемыми будто бы совершены несколько сделок на общую сумму более 12,7 млн с целью преднамеренного банкротства своих управляющих компаний.