Легендарному для строительной индустрии Среднего Урала Виктору Суруде, генеральному директору управляющей компании «Уралэнергострой», которая курирует строительство БАЭС, скоро придется давать показания в правоохранительных органах. История, начавшаяся тривиально — с банкротства дочерней структуры, вскоре переросла в настоящий детектив. А кредиторы оказались такими настырными и злыми, что они не просто раскрутили схему ликвидации актива с участием подставных лиц, но и заподозрили Суруду в неуплате налогов. Дошло до прецедента — собрание кредиторов потребовало доказать факт налоговой недоимки и включить налоговиков в реестр. О том, с чего начались неприятности известного уральского строителя — в материале «URA.Ru». Президент Союза строителей Свердловской области и обладатель «атомного» генподряда на Белоярской АЭС Виктор Суруда может стать фигурантом громкого уголовного дела. Известному уральскому строителю светит нехорошая статья — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Повод нервничать у Виктора Суруды появился из-за сорванной попытки «изящно» обанкротить собственную «дочку» — ООО «Дирекция отделочных работ-1» (ДОР-1), учредителем которого являлась управляющая компания «Уралэнергострой» (УК, которую возглавляет г-н Суруда, выиграла генеральный подряд на сооружение четвертого блока БН-800 БАЭС на деньги Росэнергоатома). И в ходе процедуры банкротства кредиторы вытащили из «дочкиной» документации целый ворох финансового компромата на Виктора Суруду. Стоит пояснить, что УК «Уралэнергострой» является многодетной «матерью»: Виктор Суруда давно и активно использует многочисленные ОООшки при проведении работ на атомной электростанции. Но роковой «дочкой» для него стала именно компания «ДОР-1». До банкротства данная компания выполняла на БАЭС строительные работы, а также обслуживала общежитие атомной станции. Помимо этого у ООО «ДОР-1» был не связанный с Белояркой контракт на строительство подстанции в Каменске-Уральском, из-за которого в итоге данная компания и «распалась на атомы» — банкротство инициировали субподрядчики, привлеченные к строительству подстанции, с которыми не рассчитался «ДОР-1». Как сообщил «URA.Ru» арбитражный управляющий «ДОР-1» Евгений Тебенко, когда накопилась приличная сумма задолженности, и кредиторы начали требовать, чтобы перед ними погасили долги, с фирмой начали твориться странные вещи. Так, в преддверии банкротства и уже после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным, у компании дважды поменялись учредители. Одним из них, к слову, стал безработный молодой екатеринбуржец, зарегистрированный в крайне непрезентабельном бараке на улице Шефской. Кстати, позднее сотрудники ОБЭП отдела милиции №14 УВД Екатеринбурга интересовались у него деталями сделки (судя по документам, мужчина купил ООО за 10 тыс. рублей), на что новоиспеченный владелец фирмы ответил, что «не имеет информации о компании «ДОР-1» (цитата из документов полицейских). Более того, в преддверии банкротства «ДОР-1» трижды успели поменяться руководители общества с ограниченной ответственностью, которые, как будто сговорившись, отказывались передавать конкурсному управляющему имущество, отраженное в бухгалтерском балансе, и документы для проведения анализа финансового состояния должника. Для поиска и истребования документов пришлось подключать полицию. «И пока все это длилось, представители ООО „ДОР-1“ еще и успели провести ряд подозрительных финансовых сделок, повлекших увеличение неплатежеспособности должника. Так, были обналичены векселя на сумму 5,5 млн. рублей, а на счет другой „дочки“ УК „Уралэнергострой“ (ООО „УС БАЭС“) тремя траншами со счета „ДОР-1“ перечислены средства на общую сумму свыше 7 млн. рублей. Более того, единственному учредителю ООО „ДОР-1 (‚УК ‚Уралэнергострой‘) были выплачены дивиденды в размере 5,46 млн. рублей“, — поясняет г-н Тебенко и добавляет, что на основании полученной информации ему пришлось подготовить заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО „ДОР-1“. Кредиторов «ДОР-1», которые наблюдали за развитием событий, действия Виктора Суруды, видимо, разозлили не на шутку. «Нам стало понятно, что все эти смены директоров и учредителей были сделаны без каких-либо объективных причин, с единственной целью — затруднить или сделать невозможным розыск активов и финансово-бухгалтерской документации общества, чтобы уклониться от погашения задолженности перед нами, — считает представитель собрания кредиторов ООО „ДОР-1“ Сергей Охапкин. — По нашим данным, выкрутасы топ-менеджеров „ДОР-1“ нанесли кредиторам ущерб в размере 68 млн рублей». В этот момент конкурсный управляющий сообщил собранию кредиторов еще одну новость: фирма «ДОР-1» не их одних «кинула» на десятки миллионов рублей. По его подсчетам, недосчитались более 100 млн рублей и налоговики. Реакция разозлившихся кредиторов была неожиданной — они приняли решение сначала доказать сам факт задолженности по налогам, а затем включить в число кредиторов налоговую инспекцию и добиться взыскания денег с банкрота. Решение даже можно назвать беспрецедентным, поскольку включение в реестр крупного кредитора-новичка автоматически снижало шансы остальных кредиторов на получение денежных средств в полном объеме. Г-н Охапкин не стал скрывать, что отнюдь не чувство гражданской ответственности вынудило кредиторов принять решение увеличить портфель кредиторской задолженности. «Кредиторы настояли на привлечении налоговых органов вынужденно, рассчитывая с их помощью хотя бы частично получить причитающиеся им денежные средства. Государство включает всю свою „карательную мощь“ только тогда, когда затрагиваются его экономические интересы, а не интересы мелкого и среднего бизнеса», — считает Сергей Охапкин. В УФНС по Свердловской области от имени арбитражного управляющего было подано соответствующее заявление. «В случае если на предприятии отсутствует первичная документация, а мне были переданы только учредительные документы, предприятие обязано уплатить налог и пени, определив их расчетным путем. А данные о выручке взять из декларации проверяемой компании. При таком подходе к анализу ситуации, „ДОР-1“, по моими подсчетам, должно бюджету РФ около 112 млн рублей», — заявил Евгений Тебенко. Осенью 2012 год налоговая инспекция, действительно, выставила обществу с ограниченной ответственностью официальное требование об уплате налогов. А накануне свердловский арбитраж принял решение включить ИФНС №24 по Свердловской области в реестр кредиторов, подтвердив, что задолженность «ДОР-1» перед налоговиками составляет 102 млн рублей. В частности, из уточненных налоговых деклараций видно, что только недоимка компании Виктора Суруды по налогу на прибыль (та часть, которая зачисляется в бюджеты субъектов) превысила 57 млн рублей. На основании решения арбитражного суда, кредиторы «ДОР-1» в настоящий момент готовят заявление в правоохранительные органы на основании ч.2 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). А поскольку генеральным директором «ДОР-1» до банкротства компании являлся непосредственно Виктор Суруда (был еще и исполнительный директор, который руководил компанией по доверенности), то именно ему, возможно, и придется стать главным фигурантом уголовного дела. Получить комментарии у самого Виктора Суруды не удалось. Его секретарь неизменно отвечает, что «Виктор Борисович выехал на объект».