Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Братскую просто стало жалко отдавать каким-то мартышкам»

Пережив смерть культурного проекта, Пермь взялась за зоопарк
Виды города. Пермь, зоопарк пермь
Фото:

Смерти животных могли уйти в прошлое, если бы зоопарк переехал за Архиерейку, но там решено строить элитные дома

Пермские власти всерьез озадачились судьбой и месторасположением нового, в проекте едва ли не самого большого в Европе зоопарка. Однако вокруг еще не построенного зоосада разгораются нешуточные страсти: экологи критикуют план размещения, вспоминая умершего слона и задыхающихся в центре города мартышек, призывают считать выброшенные на ветер деньги и обращают внимание на крупные махинации вокруг одной из потенциальных площадок для главного краевого зверинца. Все подробности — на «URA.Ru».

Строительство нового зоопарка в Перми в последние несколько недель стало едва ли не главной городской проблемой. Более того, она оказалась в повестке большинства краевых СМИ, то и дело извещающих о возможных местах размещения зоосада.

Изначально, еще в 2011 году главный зверинец с подачи экс-главы Пермского края Олега Чиркунова планировалось перенести из фактически центра города в район улицы Братской, более известный как район Архиерейки. Однако позже новому главе Прикамья, коим в апреле минувшего года стал Виктор Басаргин, пришлось лично решать вопрос с размещением хищников и парнокопытных. И по его инициативе, возникла идея прописать зоопарк в Черняевский лес, числящийся в списке особо охраняемых природных территорий. Как утверждают палеонтологи, сосновый бор стоит на древних палеозойских дюнах побережья Пермского моря, которое плескалось от Урала до Украины в конце каменноугольного периода и любое строительство там губительно.

Стоит ли говорить, что решение Басаргина вызвало массу вопросов и не только у защитников природы. Один из них — почему дорогущий проект создания лучшего зоопарка Европы в другом конце города — на улице Братская, в одни презентации которого вбуханы невероятные деньги, не считая выкупа земель. Ведь только макет будущей застройки стоил 2 млн, а его ежегодное содержание — чуть больше 1 млн рублей. Теперь проект задвинут как нерентабельный. Более того, за Архиерейкой — предполагалось построить не просто зверинец, а целый комплекс для отдыха горожан.

Но вдруг представители краевой власти принялись загибать пальцы: во-первых, слишком затратно, во-вторых, не подведены сети, в-третьих, в-четвертых… Так продолжали пропагандисты, не обращая внимание на то, что это чистое лукавство: рядом имелись сети НПО «Биомед» и базы ГУ МВД. Что же до расходов, то куда важнее — окупаемость, и ZOO на Братской «отбило» бы вложенные в него средства вполне быстро. Готовые платить инвесторы, в том числе и ЛУКОЙЛ, прекрасно все это просчитывали, иначе не вписались бы в затею с зоопарком.

Слабым оправданием может быть одно — желание краевых и городских властей увеличить показатели жилищного строительства, для чего нужны новые площади, но Братскую просто стало жалко отдавать каким-то мартышкам. Эксперты «URA.Ru» предполагают, что именно там через непродолжительное время начнется возведение многоквартирных домов. «Ну, не макакам же с кроликами наслаждаться чистейшим местным воздухом и отсутствием городских и промышленных шумов? Забавно только, что новый и точно элитный микрорайон может получить народное название „зоопарк“, что отчасти будет верно», — с иронией прогнозирует один из наблюдателей.

Есть, впрочем, еще одно возможное объяснение, почему власть решила отказаться от понравившегося всем и к тому же окупаемого проекта за Архиерейкой. Все дело в том, что существенная часть этой земли когда-то принадлежала бывшему совхозу «Мотовилихинский», ныне — СПК. И сейчас его владельцы пытается отсудить у краевых властей 256 миллионов 280 тысяч 755 рублей убытков, понесенных при строительстве проходящей в той части города автомагистрали Старцева — Ива: в свое время землю под нее изъяли, а рассчитаться забыли. 12 декабря 2012-го Арбитражный суд Пермского края отказал «Мотовилихинскому» в удовлетворении иска, но тяжба-то не закончена.

Но есть и другая интрига, не менее, а даже более юридически сомнительная. Еще раньше сельхозкооператив «Мотовилихинский» имел угодья в бессрочном пользовании, потом выкупил у города за 800 тысяч рублей, а уже после этого продал муниципалитету обратно уже в сто раз дороже — за 82,9 млн. В июле 2011-го данная схема была подробно описана в проекте «Античиркунов» — antichirkunov.livejournal.com. С той сделкой века правоохранительные органы до конца так и не разбирались и не выяснили, кто же получил бенефиты. Не исключено, что уже начали разбираться.

Как бы то ни было, но та резкость и напористость, с которыми команда губернатора Басаргина «отменила» Братскую и определила под зоопарк Черняевский лес, именно и означает, что с участком за Архиерейкой не все оказалось чисто. Вероятно, поэтому Виктор Басаргин был неумолим: зверям место в другом конце краевого центра — за Домом культуры железнодорожников. «Все, кто — против, преследуют коммерческие интересы. Главные коммерсанты тут, надо полагать, экологи с учеными и прочая общественность, уже ясно видящие в ближайшей перспективе апокалиптические картины задыхающихся от выхлопных газов мартышек, удавов и попугаев. Вспомним про слона Джонни, который не дожил до этой истории! А теперь представьте: вырубленные сосны и голые дюны, а может даже, барханы, на которых стоят клетки с бессловесной пермской скотиной. В смысле, с обитателями пермского зоопарка», — рисуют апокалиптическую картину экологи.

Меж тем где бы ни был построен новый зоопарк, везде соседство со зверьем будет использовано в коммерческих целях. Этого даже не скрывают в муниципальной прессе. В частности, газета «Местное время» анонсирует строительство двух комплексов из 16- и 20-этажных домов в экологически чистом месте. Хотя, уверены защитники животных, проблемы у животных будут отнюдь не с атмосферой — с освещением: в полдень зверинец станет погружаться в тень, вечером — в ранний сумрак, а зимой и вообще — в темноту. Собственно, если бы не последнее обстоятельство, то объективных возражений против строительства зоопарка именно на обозначенной совсем недавно конкретной территории между Шоссе Космонавтов, Подлесной, Малкова и ДКЖ — нет. «В конце концов, животные задыхались и на старом месте», — резюмируют сторонники Гринписа.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Смерти животных могли уйти в прошлое, если бы зоопарк переехал за Архиерейку, но там решено строить элитные дома Пермские власти всерьез озадачились судьбой и месторасположением нового, в проекте едва ли не самого большого в Европе зоопарка. Однако вокруг еще не построенного зоосада разгораются нешуточные страсти: экологи критикуют план размещения, вспоминая умершего слона и задыхающихся в центре города мартышек, призывают считать выброшенные на ветер деньги и обращают внимание на крупные махинации вокруг одной из потенциальных площадок для главного краевого зверинца. Все подробности — на «URA.Ru». Строительство нового зоопарка в Перми в последние несколько недель стало едва ли не главной городской проблемой. Более того, она оказалась в повестке большинства краевых СМИ, то и дело извещающих о возможных местах размещения зоосада. Изначально, еще в 2011 году главный зверинец с подачи экс-главы Пермского края Олега Чиркунова планировалось перенести из фактически центра города в район улицы Братской, более известный как район Архиерейки. Однако позже новому главе Прикамья, коим в апреле минувшего года стал Виктор Басаргин, пришлось лично решать вопрос с размещением хищников и парнокопытных. И по его инициативе, возникла идея прописать зоопарк в Черняевский лес, числящийся в списке особо охраняемых природных территорий. Как утверждают палеонтологи, сосновый бор стоит на древних палеозойских дюнах побережья Пермского моря, которое плескалось от Урала до Украины в конце каменноугольного периода и любое строительство там губительно. Стоит ли говорить, что решение Басаргина вызвало массу вопросов и не только у защитников природы. Один из них — почему дорогущий проект создания лучшего зоопарка Европы в другом конце города — на улице Братская, в одни презентации которого вбуханы невероятные деньги, не считая выкупа земель. Ведь только макет будущей застройки стоил 2 млн, а его ежегодное содержание — чуть больше 1 млн рублей. Теперь проект задвинут как нерентабельный. Более того, за Архиерейкой — предполагалось построить не просто зверинец, а целый комплекс для отдыха горожан. Но вдруг представители краевой власти принялись загибать пальцы: во-первых, слишком затратно, во-вторых, не подведены сети, в-третьих, в-четвертых… Так продолжали пропагандисты, не обращая внимание на то, что это чистое лукавство: рядом имелись сети НПО «Биомед» и базы ГУ МВД. Что же до расходов, то куда важнее — окупаемость, и ZOO на Братской «отбило» бы вложенные в него средства вполне быстро. Готовые платить инвесторы, в том числе и ЛУКОЙЛ, прекрасно все это просчитывали, иначе не вписались бы в затею с зоопарком. Слабым оправданием может быть одно — желание краевых и городских властей увеличить показатели жилищного строительства, для чего нужны новые площади, но Братскую просто стало жалко отдавать каким-то мартышкам. Эксперты «URA.Ru» предполагают, что именно там через непродолжительное время начнется возведение многоквартирных домов. «Ну, не макакам же с кроликами наслаждаться чистейшим местным воздухом и отсутствием городских и промышленных шумов? Забавно только, что новый и точно элитный микрорайон может получить народное название „зоопарк“, что отчасти будет верно», — с иронией прогнозирует один из наблюдателей. Есть, впрочем, еще одно возможное объяснение, почему власть решила отказаться от понравившегося всем и к тому же окупаемого проекта за Архиерейкой. Все дело в том, что существенная часть этой земли когда-то принадлежала бывшему совхозу «Мотовилихинский», ныне — СПК. И сейчас его владельцы пытается отсудить у краевых властей 256 миллионов 280 тысяч 755 рублей убытков, понесенных при строительстве проходящей в той части города автомагистрали Старцева — Ива: в свое время землю под нее изъяли, а рассчитаться забыли. 12 декабря 2012-го Арбитражный суд Пермского края отказал «Мотовилихинскому» в удовлетворении иска, но тяжба-то не закончена. Но есть и другая интрига, не менее, а даже более юридически сомнительная. Еще раньше сельхозкооператив «Мотовилихинский» имел угодья в бессрочном пользовании, потом выкупил у города за 800 тысяч рублей, а уже после этого продал муниципалитету обратно уже в сто раз дороже — за 82,9 млн. В июле 2011-го данная схема была подробно описана в проекте «Античиркунов» — antichirkunov.livejournal.com. С той сделкой века правоохранительные органы до конца так и не разбирались и не выяснили, кто же получил бенефиты. Не исключено, что уже начали разбираться. Как бы то ни было, но та резкость и напористость, с которыми команда губернатора Басаргина «отменила» Братскую и определила под зоопарк Черняевский лес, именно и означает, что с участком за Архиерейкой не все оказалось чисто. Вероятно, поэтому Виктор Басаргин был неумолим: зверям место в другом конце краевого центра — за Домом культуры железнодорожников. «Все, кто — против, преследуют коммерческие интересы. Главные коммерсанты тут, надо полагать, экологи с учеными и прочая общественность, уже ясно видящие в ближайшей перспективе апокалиптические картины задыхающихся от выхлопных газов мартышек, удавов и попугаев. Вспомним про слона Джонни, который не дожил до этой истории! А теперь представьте: вырубленные сосны и голые дюны, а может даже, барханы, на которых стоят клетки с бессловесной пермской скотиной. В смысле, с обитателями пермского зоопарка», — рисуют апокалиптическую картину экологи. Меж тем где бы ни был построен новый зоопарк, везде соседство со зверьем будет использовано в коммерческих целях. Этого даже не скрывают в муниципальной прессе. В частности, газета «Местное время» анонсирует строительство двух комплексов из 16- и 20-этажных домов в экологически чистом месте. Хотя, уверены защитники животных, проблемы у животных будут отнюдь не с атмосферой — с освещением: в полдень зверинец станет погружаться в тень, вечером — в ранний сумрак, а зимой и вообще — в темноту. Собственно, если бы не последнее обстоятельство, то объективных возражений против строительства зоопарка именно на обозначенной совсем недавно конкретной территории между Шоссе Космонавтов, Подлесной, Малкова и ДКЖ — нет. «В конце концов, животные задыхались и на старом месте», — резюмируют сторонники Гринписа.
Пермский зоопарк
Предыдущий материал
Аминь. Пермский губернатор передаст церкви землю, где сейчас находится зоопарк
Следующий материал
Епархии предложено потерпеть зоопарк. Пермские экологи посоветовали митрополиту Мефодию не уподобляться большевикам
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...