История хищений с федерального госпредприятия «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» может войти в справочник по рейдерству и Википедию. Главное в ней - описание того, как единственный в России завод-производитель специальных устройств для управляемых ракет стратегических комплексов лишился полмиллиарда рублей. Историю писали силовики - «URA.Ru» она досталась из конфиденциальных источников. Какова была логика преступников, почему сидит зиц-председатель, о чем он молчит, и почему украденные деньги невозможно вернуть – в расследовании нашего агентства.

 

Хищение многомилионной суммы стало результатом хитрой многоходовой операции. На ее первом этапе были созданы условия для вывода имущества по минимальной стоимости, начавшегося с банкротства Дзержинского завода еще в декабре 2005 года. На тот период времени директором завода был Владислав Петенко, при котором предприятие лишилось нескольких лакомых кусков собственности – пионерского лагеря, базы отдыха, производственных корпусов, а завод влез в колоссальные долги, взяв в коммерческих банках кредитов более чем на 400 млн руб. Долги по зарплате достигали 26 млн руб., в бюджет завод им. Дзержинского был должен 500 млн руб., поставщикам – ещё 100 млн. Одним словом – банкрот.

 

Усилиями предпринимателей Владислава Шинкевича и Дениса Бронникова генерального директора Петенко сменил Владимир Кочетов. В апреле 2006 года на предприятии ввели процедуру наблюдения, но фактически предприятием руководил Бронников. Чтобы избавиться от банков (Сбербанк, ВТБ24) в реестре кредиторов, которые не давали добро на сомнительные операции по выводу активов, Бронников совместно с Шинкевичем провернули изящную комбинацию.

 

 

Банки уступили права требования к заводу обществам ООО «Гран», «Капитал 2007» и «АссистенТ». Указанные общества были включены в реестр требований кредиторов и получили большинство голосов на собрании кредиторов. При их участии стадион «Дзержинец» был продан за 24 млн руб. при рыночной цене 250-300 млн. Имущественный комплекс площадок №3 и №5 также был продан значительно ниже рыночной стоимости.

 

На втором этапе махинации с заводом на подставное лицо (жителя Новосибирской области некоего Лушникова) было оформлено ООО «Техстрой». При этом подпись самого Лушникова подделывается. В данной истории сибиряк оказался «замазан» только потому, что однажды потерял свой паспорт. Завод и «Техстрой» заключают договор генерального подряда, по условиям которого «Техстрой» за 1 миллиард рублей принимает обязательства переместить производство завода с площадки № 5, расположенной по адресу Пермь, ул. Дзержинского, 59, на площадку №1, расположенную по адресу Пермь, ул. Дзержинского, 1, при этом завод обязался авансировать подрядные работы в размере не менее 60% от суммы договора. На счета «Техстроя» тут же были перечислены 516,5 млн руб.

 

На третьем этапе в начале 2009 года «Техстрой» уведомил завод, что не может исполнить взятые на себя обязательства, а долг перед заводом переводит на ООО «Пермская инжиниринговая компания» (ПиК), учредителем и директором которой является некто Дмитрий Ершов – работник Бронникова. Вы не забыли про «Гран», «Капитал 2007» и «АссистенТ»? Эти компании также уступают свои требования к заводу обществу "ПиК". Завод и «ПиК» договариваются о расторжении договора генерального подряда при условии, что «ПиК» обязуется перечислить 516,5 млн руб. заводу им. Дзержинского. Завершает комбинацию уведомление «ПиК» о зачёте своей задолженности перед заводом за счёт задолженности завода на такую же сумму компаниям «Гран», «Капитал 2007» и «АссистенТ».

 

Однако спрятать концы в воду «распильщикам» не удалось. По результатам выездной налоговой проверки завода была выявлена фальсификация договора генерального подряда, заключенного заводом с «Техстрой». Определением арбитражного суда Пермского края от 19.06.2012 г. сделка по зачёту встречных однородных требований, на сумму почти 516 564 423,50 руб. млн между «ПиК» и заводом признана недействительной, судом восстановлены права требования задолженности каждой из сторон зачёта друг к другу. Фактически же было доказано, что полмиллиарда заводских денег были похищены, а «реестровая» задолженность конкурсных кредиторов уменьшена на 400 млн. руб. Тем временем в декабре 2010 года «ПиК» было реорганизовано в ООО «Бытпромторг», к которому перешли обязательства по возврату заводу денежных средств. Стоит отметить, что последнее не ведёт хозяйственной деятельности, не имеет имущества на балансе и расчетных счетов. В настоящее время взыскать задолженность перед заводом в сумме почти 517 млн рублей нереально ни с «Техстроя», ни с «ПиК», ни с «Бытпромторга».

 

На пятом этапе в декабре 2012 года «Бытпромторг» уступило право требования к заводу обществу ООО «НПФ Эксперт» из Челябинска. На основании договоров цессии ООО «НПФ Эксперт» включено в третью очередь реестра требований кредиторов завода, как необеспеченные залогом имущества должника. Так долги завода и задолженность перед кредиторами прошли долгую цепочку превращений.

 

Помощник Бронникова Ян Линецкий обманом получил от директора ООО «Бытпромторг» Пономаревой доверенность на представление интересов её компании в суде и стал оспаривать законность включения в реестр ООО «НПФ Эксперт». После чего Линецкий обвинил «НПФ Эксперт» в покушении на хищение права требования ООО «Бытпромторг» к заводу. Без проверки поступившего заявления было возбуждено уголовное дело № 2814, оперативное сопровождение которого осуществляли работники ОБЭП УВД по Перми Кислицин и Гоголев. Директор ООО «Бытпромторг», поняв, что в отношении нее и ее фирмы совершено преступление с участием сотрудников полиции, обратилась к прокурору Пермского края с заявлением, что потерпевшей себя не считает. Фактически материалы, собранные сотрудниками полиции для возбуждения уголовного дела, были собраны по надуманным основаниям.

 

В настоящее время оперативники БЭПиПК усиленно «копают» материалы, необходимые для возбуждения уголовных дел по надуманным основаниям в отношении директора ООО «Бытпромторг» Пономаревой и работников ФГУП «Завода им. Дзержинского». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, госпожа Пономарева вынуждена скрываться от сотрудников полиции и общается с внешним миром только через своего адвоката. Работники ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» практически деморализованы. На неоднократные обращения руководителей ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» в правоохранительные органы о пресечении рейдерских атак на предприятие обоснованного ответа не последовало.