Разоблачение продажности депутатов от «Единой России» — с одной стороны. С другой — угрозы и грязные наезды на журналистов. Квартира одного из главных идеологов партии Ирины Яровой, получившей мандат в Госдуму от Дмитрия Медведева, стала первым звеном в цепи событий. Последним пока является обращение главреда «Московского комсомольца» к генпрокурору России. Ч ем грозят «Единой России» подобные разоблачения, и какова должна быть тактика партийной защиты в подобных ситуациях, «URA.Ru» рассказал Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика». Исаев, еле-еле спасшийся от подозрений во владении недвижимостью за рубежом, решительно бросился на защиту товарок по партии — Ирины Яровой, Екатерины Лаховой, Ольги Баталиной и Ирины Бергсет. Именно их на страницах «МК» назвали «политическими проститутками». В ответ Исаев разразился двумя постами в Twitter: «Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко». Главный редактор «МК» Павел Гусев просит возбудить против депутата уголовное дело «„По фактам высказываний, содержащих признаки преступления, по статье 144, ч. 2 Уголовного кодекса РФ ‚Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов‘. Кроме того, Гусев считает, что редакторам сайта mk.ru Айдеру Муждабаеву, Георгию Янсу необходима ‚государственная защита в связи с публичной угрозой их жизни и здоровью‘. — Конечно, сейчас «Единая Россия» не очень комфортно себя чувствует, — признает Михаил Виноградов. — Это связано и с угрозой понижения собственного статуса, и в связи с последними событиями, снижающими статуса депутатского корпуса. Но ведь даже сейчас реакция депутатов на происходящее различна. И к истории с Яровой, и к истории с Исаевым большинство их коллег отнеслись абсолютно нейтрально. В защиту выступило человек пять-шесть… — Это связано с разладом внутри партии? — Необходимо отметить, что действия Исаева и Яровой содержат одну серьезную ошибку. Они полагают, что подчеркнутая агрессия в их позиции может запугать и деморализовать оппонентов. На самом деле подобная агрессия скорее подтверждает картину мира оппозиции. И делает ее более привлекательной в глазах нейтральных сообществ. Тогда как действия Исаева напротив вызывают недовольство части общества: против его поступка высказались и Общественная палата, и медиасообщество. То есть поступки Исаева показали, что нет признаков того, что в обществе подчеркнуто востребована агрессивная модель риторики. И, если идти по пути нагнетания эмоций, это, скорее, активизирует радикалов и повысит потенциал их выступлений. Существуют другие, более ассиметричные способы реакции на критику. А та подчеркнутая простота, с которой выступают некоторые представители «ЕР», сегодня может сработать против них. — То есть реакция Исаева — это пробный шар? Или он действует без согласия руководства партии на свой страх и риск? — Я думаю что Исаев рассчитывает на то, что такой стиль поведения будет одобрен. И Исаев, и Яровая исходят из того, что в представление аудитории они обладают достаточным моральным правом для подобной риторики. В то время как в реальности подобное моральное право и журналистским сообществом, и многими политиками именно за этими представителями партии не признается. — Публикация в «МК» — новый крестовый поход против партии власти или попытка привлечь политически активную и ранее не задействованную изданием аудиторию? — Крестовым походом статью в «МК» сделал сам Исаев. Потому что утверждать, что текст статьи был прочитан такой массовой аудиторией до того, как Исаев отреагировал в Twitter, значит, увеличивать реальную аудиторию издания. «МК» — газета, скорее, популярная, нежели элитная. — А почему в качестве мишеней были выбраны именно женщины-депутаты от «Единой России»? — Лахова, Баталина, Яровая были ожидаемой мишенью для критики. В том числе и по их «коренным» позициям, в том числе и по «антисиротскому» закону. Но… Позиция Исаева — женщин обижать нельзя — это стилистика уровня Тины Канделаки, которая имеет очень ограниченный эффект. В представлении общества женщина-политик, особенно не имеющая достаточных харизмы и обаяния, жалости не достойна. — Скорее всего, подобные нападки на «Единую Россию» будут повторяться. Какова должна быть грамотная стратегия защиты? — Я думаю, что необходимо защищаться ассиметрично. Уже не раз удавалось убеждать оппозицию в необходимом. Оппозиционеры поверили в бесспорный тезис о том, что есть Москва и есть вся Россия, она же Нижний Тагил. Это произошло в силу того, что оппозиция не сильно в курсе нюансов, которые происходят в регионах. Поэтому, наверное, с помощью каких-то ходов можно было бы убедить нападающих в безболезненности нападок. И их градус снизился бы сам по себе. Сейчас же у оппозиции сложилось впечатление, что на публикацию в «МК» наиболее болезненно отреагировали мужчины из числа политического истеблишмента. — Оппозиция, о которой вы говорите, однородна? — Не думаю, что оппозиция сейчас структурирована. У нее есть информационные моральные лидеры как, например, Алексей Навальный. Но в целом, в оппозиции сегодня те, кто активнее других выступает с критикой власти, с альтернативной повесткой дня. — Как долго продержится «Единая Россия» под подобными нападками? Не является ли поведение Исаева признаком политического угасания партии? — Партию, несомненно, тревожит такой вариант. Но я думаю, что итоговое решение о судьбе партии пока не принято. Следовательно, говорить о ее выходе из игры несколько преждевременно.