«Белочка», «Маска», «Кара-Кум», «Кис-Кис», «Красный мак», «Мишка косолапый», «Птичье молоко» — вкусные названия, знакомые с детства. До сих пор эти конфеты пользуются огромной популярностью, и даже теперь, когда прилавки завалены импортной продукцией, отечественная кондитерская индустрия довольно успешно конкурирует с зарубежными производителями. Но в этой сладости есть горький привкус, не заметный потребителям. Подробности в материале «URA.Ru». В Челябинском областном арбитражном суде скоро стартует очередной судебный процесс между московской кондитерской фабрикой «Красный Октябрь» и уральским кондитерским предприятием «Слакон». Тема спора — вафельные конфеты с пралиновой начинкой «Ореховое искушение», выпускаемые «Слаконом». Летом прошлого года «Красный Октябрь» предъявил претензии. Выяснилось, что общество «Красный Октябрь» является обладателем исключительных прав на товарный знак «Искушение», зарегистрированный в 1997 году. На конфеты, шоколад, карамель, пралине — срок действия продлен до 2016 года. И разгорелся спор! «Красный Октябрь» требовал 10 млн рублей со «Слакона», как с продавца и как с производителя. Юристы «Слакона» заявили — речь идет об «Ореховом искушении», а не об «Искушении», и слово «ореховое», в названии, главнее. Первый суд москвичи выиграли, однако затем аппеляционная инстанция вынесла решение в пользу уральского производителя. 19 марта этого года, в Екатеринбурге, в федеральном арбитражном суде в УрФО, состоялось третье, кассационное заседание. Все предыдущие решения были отменены, дело вернулось в Челябинск на новое рассмотрение, дата предварительного слушания назначена на 17 июня. Параллельно в Челябинске, в областном арбитраже, идет спор за конфеты «Слакона» «Лакомка» — выяснилось, что права на обладание этим товарным знаком также принадлежат «Красному Октябрю». Эти процессы могли бы стать единичными, рядовыми, если бы не вписывались в затяжную войну на «сладкую» тему между региональными кондитерскими фабриками и холдингом «Объединенные кондитеры». Региональные кондитерские фабрики объединяются и готовы биться с «Объединенными кондитерами» до победы, в том числе и в судах Под крылом холдинга «Объединенные кондитеры» почти два десятка российских кондитерских фабрик, из них две расположены в Челябинской области. «Красный Октябрь» также входит в состав холдинга. «Объединенные кондитеры» в свое время подсуетились и зарегистрировали на себя 70% наименований конфет, выпускавшихся в СССР, хотя имели на эти торговые марки совершенно равные права со всеми остальными предприятиями кондитерской отрасли. Сначала это никого особо не беспокоило. Действовал закон, согласно которому если производитель выпускал ту или иную продукцию до регистрации кем-либо товарного знака на данный вид продукции, то может это делать и дальше, невзирая на правообладателя. Но летом 2007 года эта норма была отменена, и «Объединенные кондитеры» стали засыпать исками фабрики, которые не чувствуя подвоха, так и выпускали «Красный мак», «Аленку», «Кара-Кум», «Петушок — золотой гребешок» и прочие вкусности. Причем аппетиты «Объединенных кондитеров» просто потрясали, суммы исков заявлялись огромные — от 3 до 250 млн рублей, и естественно, запрет на выпуск продукции под торговыми марками, за которые велись судебные разбирательства. Региональные кондитеры пришли в ужас. Тот же «Кара-Кум», к примеру, всегда был фирменной маркой Тагангорской кондитерской фабрики, при чем же здесь москвичи? Многие региональные фабрики, не желая судиться и платить штрафы, а суды чаще всего выносили решения в пользу Москвы, стали менять названия сладкой продукции, поскольку ничего другого не оставалось. Так стали появляться конфеты «Кызыл-Кум», «Ромашкина Наташка», «Ромашкина поляна», «Самойловская белочка», «Белочка-сопелочка» (!), «Ласточкино гнездо», «Молоко птицы» и тому подобное. Кто-то пытался зарегистрировать эти торговые марки, но получил отказ. «Кызыл-Кум», видите ли, схож с «Кара-Кум», а «ромашковые» названия сходны с классической «Ромашкой», права на которую закреплены за холдингом «Объединенные кондитеры». И тут на сцену вновь вышли «Объединенные кондитеры», которые стали предъявлять исковые требования региональным предприятиям, но теперь уже обвиняя регионалов за незаконное использование их торговых марок сходного до степени смешения. Именно такая ситуация получилась с «Ореховым искушением». Между прочим, сейчас ни одна из фабрик «Объединенных кондитеров» не выпускает конфеты «Искушение», и со «Слакона» тянут деньги за товарный знак, а не в рамках конкурентной борьбы. Причем придраться могут даже к фантику. В названиях конфет может и не быть слова «мишки», но если на обертке усмотрят нечто похожее на картину Шишкина «Утро в сосновом лесу» с изображением медведей, могут подать в суд за использование товарного знака «Мишка косолапый». А сколько споров было вокруг фантиков, где были нарисованы маки — и все из-за торговой марки «Красный мак». «Колбасники» России ухитрились миновать разногласий, и сейчас колбасы под известными названиями «Докторская», «Краковская», «Любительская» и другие выпускают все предприятия Еще интереснее получилось с «Птичьим молоком». Именно во Владивостоке стали впервые выпускать эти конфеты. Технолог Анна Чулкова, создатель рецепта, герой Социалистического труда, обладатель патента, и сейчас живет во Владивостоке. Но ее родная кондитерская фабрика отныне выпускает не «Птичье молоко», а конфеты «Приморские», так как бренд успели переписать на себя «Объединенные кондитеры». Предприятие «Приморские кондитеры» сдаваться не собирается. Коллектив фабрики отправил открытое письмо президенту России Владимиру Путину, в котором предлагает ввести такое название, как «коллективный товарный знак» — то есть, по сути, национализировать советские «сладкие» бренды и дать возможность всем кондитерам работать без оглядки на «Объединенных кондитеров». Приморцы просят дать соответствующее поручение комитету Госдумы России по собственности. «Просим обратить особое внимание на то, что в результате многолетнего использования эти товарные знаки стали общеизвестными на территории бывшего СССР, и при регистрации таких товарных знаков на имя одного правообладателя, произошло существенное ущемление прав других производителей аналогичной продукции. Как нам кажется, не имеет значения, кто в период плановой экономики „придумал“ рецептуру на тот или иной вид кондитерской продукции и кто первый начал производство соответствующих наименований. В любом случае ценность товарного знака в данном случае — результат многолетней работы всех известных кондитерских фабрик страны. Поэтому ФАС России не должен избегать ответственных решений притом, что признаки недобросовестной конкуренции со стороны фабрик „Объединенных кондитеров“ налицо» — говорится в обращении. Под этим письмом готовы подписаться и уже подписываются коллеги приморцев из других регионов России. Борьба с беспределом и шантажом со стороны «Объединенных кондитеров» становится все более ожесточенной. Региональные кондитеры объединяются и готовы биться с москвичами до победы. За 2012 год «Объединенным кондитерам» удалось взыскать в судах около 23 млн рублей, хотя общая сумма исков достигала 1 мрд. Это значит, что суды все неохотнее и неохотнее принимают решения в их пользу, признавая спорность требований. И спорность заключается не только в борьбе за названия, но и в предъявляемых суммах — истцы редко могут доказать обоснованность понесенного ущерба. В свое время пивзаводы России после ожесточенной и длительной борьбы добились, чтобы название пива «Жигулевское» стало общедоступным товарным знаком Кстати, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России в июле 2012 года приняла решение, оптимистичное для региональных кондитеров, а именно объявила, что российские кондитерские фабрики могут использовать знаменитые советские марки для производства своей продукции, но только в том случае, если она будет выпускаться в исторической упаковке. Это правило распространяется на все региональные предприятия, производившие в свое время кондитерские изделия под советскими брендами. По сути, наконец-то прозвучало, что «Объединенные кондитеры» могут лишиться монопольного права на кондитерские бренды, известные со времен СССР. «Однако решение ФАС не будет являться 100-процентным основанием для судей, — отмечает юрист коллегии адвокатов „Николаев и партнеры“ Василий Моисеев. — Безукоризненно ему следовать судьи смогут только после разъяснения президиума Высшего арбитражного суда». Но для этого решение антимонопольной службы должно пройти через четыре судебные инстанции, добавляет юрист. Если бы кто-то в России, к примеру, на закате советской эпохи, зарегистрировал на себя торговую марку колбасы «Докторская», он бы сейчас был одним из самых богатых в стране. Все фирмы, производящие колбасу под таким названием, должны были бы ему платить. Но «колбасники» как-то ухитрились миновать разногласий и сейчас колбасы «Докторская», «Краковская», «Любительская», «Карельская», «Браунгшвейская» и другие выпускают все предприятия. Главное, чтобы рецептура соблюдалась. Кстати, в свое время пивзаводы России после ожесточенной и длительной борьбы добились, чтобы название пива «Жигулевское» стало общедоступным товарным знаком. Это пиво производилось во всех уголках России, на двухстах заводах. Союз российских производителей пивобезалкогольной продукции, объединяющий более 90 % производителей российского пива, оспорил законность регистрации товарного знака за «Русской пивоваренной компанией», которые оказались не менее ушлыми, чем «Объединенные кондитеры», и регистрацию отменили. Возможно, что пора уже «перейти к сладкому».