В принципе губернатор Виктор Басаргин мог бы и не опровергать свою причастность к запланированной отставке сити-менеджера Анатолия Маховикова. Не стоило. Следует оценить масштаб. Скоординированы сразу несколько фронтов, консолидированы абсолютно различные структуры и группировки, — все это явно не под силу нынешней администрации губернатора, которая не способна провести ни муниципальную реформу, ни наладить взаимодействие с депутатами краевого парламента, ни даже передать без проблем «спонсорам» аэропорт и «квартал № 179». О том, кто стоит за грядущей отставкой сити-менеджера Анатолия Маховикова и как она делается — в материале «URA.Ru». На самом деле губернатор Басаргин несколько лукавит, заявляя через посредников, что не причастен к процессу. Не он дергает за ниточки — это верно. Однако он один из участников. Такой же, как, например, депутат Гордумы Владимир Плотников, бесцеремонно и по-хозяйски отстранивший главу Перми Игоря Сапко с поднадоевшими качелями негласного соперничества между исполнительной и законодательной властью Перми. В информационном поле, разумеется. Губернатор задействован хотя бы потому, что депутат Плотников заявляет: Дума все равно примет решение по Маховикову и обратится к Басаргину с просьбой принять меры. И меры главе Прикамья действительно принять придется. Даже если оба голосования по Маховикову будут не совсем соответствовать регламенту отстранения, прописанному в ст. № 131 ФЗ «О местном самоуправлении». Сити-менеджеру все равно не усидеть в кресле. И даже без уголовного дела. http://ura.ru/content/perm/19-04-2013/articles/1036259463.html Весь цимес ситуации в том, что Басаргину невыгодно устранять сити-менеджера. Во-первых, потому что с некоторыми членами губернаторской команды (тем же вице-премьером Олегом Демченко) у Маховикова уже случились общие дела. Во-вторых, к услугам опального чиновника (до сей поры по мелочи) члены губернаторской команды обращаются, если нужен выход на силовиков. Без него такой возможности они будут лишены. В-третьих, заменить Маховикова на своего человека Басаргин не может (просто некем), а это означает, что придется выбирать из местных. В-четвертых, Маховиков уже может рассказать про губернаторскую команду много лишнего. И не только рассказать, но и попытаться реализовать — что несложно с его-то связями в правоохранительных органах — через уголовные дела какие-то эпизоды. В общем, от устранения Маховикова у губернатора больше проблем, чем выгод. Даже несмотря на то, что сити-менеджер был не всегда управляем. Тем не менее губернатор вынужден принимать участие в процессе отстранения сити-менеджера от занимаемой должности. Возникает резонный вопрос: кто же принуждает действующего губернатора. «Ответ, с одной стороны, однозначен, с другой — ничего не проясняет: федералы. При том — высокопоставленные. Пермь — один из десяти городов-миллионников. Кадровые решения по назначению/отстранению сити-менеджера могут приниматься — пусть и на уровне департаментов, но — администрации президента РФ. При том нужно четко понимать: политики там наверху по этому вопросу точно нет, есть экономика», — отмечает эксперт. Кто мог замотивировать федералов на решение кадрового вопроса — поле для различных версий. Могли структуры Вексельберга, которым Анатолий Маховиков попил немало крови хотя бы с подписанием концессии пермского водоканала между администрацией и «Новогором». Да и по другим эпизодам. Могли краснодарские строители из «Девелопмент-Юга», которых Маховиков лишил участка для застройки «Ива-1». Те же пермские строители, мягко говоря, слегка недовольные лоббизмом в пользу армянских фирм, могли найти нужные выходы для решения проблемы. Всех интересантов просто нереально перечислять. Да и незачем. Остановимся на том, что команда дана из федеральных структур и что для федералов эта комбинация — вопрос не политический. Это вопрос какой-то конкретной ошибки. А вот здесь, в Прикамье, вопрос уже становится политическим. В разном положении оказываются депутаты краевого и городского парламента. Например, городские народные избранники, поддерживающие сити-менеджера, становятся под удар. Кому-то, по большому счету все равно (вроде Аркадия Каца, не владеющего сегодня сколько-нибудь значимым бизнесом), кому-то не повезет, вроде директора треста № 7 Сергея Захарова, засветившегося со своей фирмой «Автомиг» в аферах в ПАИЖК. Или Вячеслава Григорьева, пытающегося за счет муниципальных контрактов выстроить мусорную империю. И так далее. Вопросы к ним возникнут не только у коллег по Думе. Краевым депутатам проще защищать Маховикова. От них в данном случае ничего не зависит, поэтому и спрашивать с них никто не будет. Интересна в данном случае роль экс-губернатора Олега Чиркунова. Через Facebook он высказывается о каком-то событии (аресте Головина, травле Маховикова), как его соратники тут же начинают либо шелестеть купюрами, либо производить медийный шум. Впрочем, в данной ситуации от них действительно ничего не зависит. Отсюда неизбежные выводы. Губернатор не определяет политику ни в регионе, ни в Перми. Конфликт депутатов ЗС и губернатора — это местная политическая борьба. Конфликт депутатов пермской Гордумы и сити-менеджера — абсолютно частная война с Маховиковым, в которой используются все ресурсы, в том числе и политические.