Губернаторского кандидата обложили со всех сторон. Его оппоненты готовы объединиться, чтобы превратить город в оплот неповиновения областным властям. Реализация тайных планов может начаться со дня на день. В преддверии предвыборных штормов Екатеринбург посетил гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. В эксклюзивном интервью «URA.Ru» он рассказал, чем опасно торможение кампании Якова Силина, почему с предвыборной дистанции может сойти Александр Бурков и кто из игроков второго эшелона может сделать решительный рывок, спутав планы соперников — Не так давно представители мэрии Екатеринбурга и областных властей заключили перемирие. В джентельменское соглашение верят немногие. Обе команды раз за разом упрекают друг друга в его нарушении. Насколько была необходима эта договоренность и принесла ли она пользу? — Перемирие было абсолютно необходимо. Но, увы, оно было заключено в связывающих обе стороны обстоятельствах, при серьезном воздействии со стороны федерального центра. Это, по существу, перемирие принуждения. Главное сегодня — обеспечить соблюдение достигнутых договоренностей. В частности, город не должен играть против Якова Силина на выборах главы города. Прежде всего, недопустимо официально либо неофициально поддерживать других кандидатов, например, Александра Буркова. Хотел бы подчеркнуть: невозможна даже неофициальная поддержка. И это не только логика перемирия — это общая логика единства власти. Любой власти, которая хочет быть стабильной. Кроме того, город должен предпринимать действенные шаги, которые обеспечат высокий результат «Единой России» на выборах депутатов гордумы. — То есть мэрии пришлось пожертвовать большим, садясь за стол переговоров? — Отнюдь. Сложившаяся конфигурация более выгодна городу, нежели областной администрации. Мне кажется, что «городской кандидат» Александр Высокинский был классической фигурой для размена. Это не политик с мощными амбициями и серьезным электоральным потенциалом. Не исключаю, что его вообще продвигали для того, чтобы «сдать» по хорошей цене. Слово «цена», разумеется, в данном контексте имеет политический, а не коммерческий смысл. — Предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за нарушение перемирия? — Выход из соглашения для области весьма затруднен. Если у ее представителей возникнет такой соблазн, это сразу станет известно. У города же больше пространства для маневра. У городских властей, например, есть возможность создавать каналы неофициального финансирования других кандидатов в мэры. Я думаю, подобная игра должна рассматриваться как срыв достигнутых договоренностей. И за это должна наступать политическая ответственность. На мой взгляд, нарушение пакта вполне может грозить исключением «нарушителей конвенции» из круга лиц, участвующих в формировании состава будущего муниципального парламента. И, естественно, негативной реакцией со стороны Кремля. — Как вы оцениваете ход кампании Якова Силина? Нуждается ли она в корректировке? — Силин начал кампанию с «низкого старта», но сегодня уже является лидером. Первый этап был бурным, активным. Это был натиск, в том числе антикоррупционный, в ходе которого сам Силин транслировал яркое послание, но как человек и политик оставался на втором плане. Узнаваемость была достигнута. У избирателей возникли вопросы: «Хорошо, мы теперь знаем, кто такой Силин. А что дальше? С чем именно он идет на выборы? Какова его программа?». Сейчас в кампании настало время смысла. Насколько я знаю, разрабатывается серьезная консолидированная программа, в которой этот смысл и должен быть сформулирован. Значит ли это, что до окончания разработки программы ничего не надо предпринимать? На мой взгляд, не значит. Напротив, в ожидании программы образ Силина должен стать более рельефным. Однако чуть более двух недель назад его кампания перешла в вялотекущую фазу. Возможно, это обусловлено сезонными соображениями. Но ведь с политической точки зрения продолжается «высокий сезон». — Сбавил обороты и Александр Бурков. Появились слухи, что он даже готов отказаться от участия в выборах... — Бурков остается главным противником Силина. Об этом свидетельствуют и социологические исследования, и ожидания элиты. Да, в течение последних двух недель он не так активно появляется в медийном пространстве, стало меньше его агитационной продукции. Как и в случае с Силиным, эта «тишина» не является для него выгодной стратегией. Однако, насколько я могу судить, Бурков ведет регулярную работу на низовом уровне, «в поле». Его представители консультируют людей по вопросам ЖКХ, обходят жителей. Распространяется большим тиражом газета, посвященная проблемам ЖКХ. Может быть, эта деятельность не так заметна, но она способна дать эффект. — Некоторое время назад Бурков активно заявлял, что получил поддержку проекта «Справедливое ЖКХ» на встрече с президентом. Действительно ли Кремль дал карт-бланш этому кандидату? — Не нужно преувеличивать итоги этой встречи. Я, например, будучи доверенным лицом Владимира Путина, на встрече с ним тоже поднимал тему общественного контроля в ЖКХ. Президент детально ответил на мой вопрос, а позднее дал поручения премьер-министру и первому заместителю руководителя президентской администрации. Ну и что с того? Значит ли это, что глава государства дал мне какие-то специальные полномочия в коммунальной сфере? Общение Буркова с Путиным также строилось в жанре вопроса и ответа. Не думаю, что ему были предоставлены какие-то полномочия или гарантии. — Многие не верят, что Буркову нужна победа, и видят в нем политика, а не хозяйственника. Насколько крепка его мотивация на борьбу? — На мой взгляд, статус депутата Госдумы более привлекателен для этого политика, чем пост главы Екатеринбурга с теми полномочиями, которыми глава будет обладать. Для меня удивительно, что Бурков столь последовательно идет на эти выборы. Слишком уж незначимым является для него приз. Я не исключаю, что он еще может отказаться от участия в кампании. Впрочем, может быть объяснение, создающее реальный мотив для участия Буркова в кампании. В случае победы на выборах Бурков может вступить в коалицию с городской администрацией и контролируемым ею (во всяком случае, пока ожидается, что она будет его контролировать) большинством депутатов гордумы. Такое развитие событий стало бы весьма опасным для областных властей. Хотя его вероятность я пока не стал бы оценивать как высокую. — Перейдем к кандидатам второго эшелона. Некоторое время назад Евгений Артюх попытался дистанцироваться от губернатора. Заявил, что глава области заставлял его отказаться от участия в выборах. Этим словам особо никто не поверил. Ходят слухи, что Артюх продолжает тесно взаимодействовать с губернаторским окружением. Как вы оцениваете шансы этого кандидата? — Буду краток. Мне не кажется, что Артюх является полностью самостоятельным игроком. И я не считаю, что его электоральный потенциал велик. — Какими вам видятся перспективы депутата Законодательного собрания Свердловской области от КПРФ Андрея Альшевских? — Потенциал этого политика многие недооценивают. Во-первых, у него, как и у Буркова, выстроена система низовых коммуникаций. При этом Бурков более воспринимается многими избирателями как «внешний» человек, «дорогой гость». А вот Альшевских — «коренной», «привычный», «свой». Используя эти сильные стороны и заручившись поддержкой Евгения Ройзмана (я считаю, что такой сценарий весьма вероятен), он может стать лидером «второго эшелона». А то и войти в первый. У Альшевских есть хорошо просматриваемое будущее, есть перспективы. В России дефицит крепко привязанных к электорату политиков. Альшевских дает ответ на этот запрос. У него свой круг постоянных избирателей. Не тех, что мобилизуются перед выборами в силу в значительной степени случайных факторов. Впрочем, я бы не исключал возникновение конфликта самовыдвиженца Альшевских с КПРФ (особенно в случае, если КПРФ выдвинет собственного кандидата), и это может несколько ослабить его шансы. — Так и не разрешилась интрига с возможным участием в выборах самого Евгения Ройзмана... — Я думаю, вероятность выдвижения Ройзмана в качестве кандидата на пост главы города невелика. И она уменьшается с каждым днем. При этом лидером списка «Гражданской платформы» на выборах в городскую думу он, несомненно, будет. — Могут ли появиться на выборах новые, неожиданные персонажи? — Вполне могут принять участие в кампании Олег Митволь, Антон Баков и прочие фигуры. Но их появление не повлияет существенно ни на ход кампании, ни на результаты выборов. — Весьма нервозно идет подготовка к выборам депутатов гордумы. Конфликты раздирают областное отделение «Единой России». Действующие депутаты от этой партии отказываются входить в партсписки. Они не верят, что она сможет получить достаточное число голосов. Обоснованы ли эти опасения? — Я бы не стал хоронить «Единую Россию». У нее достаточно высокий рейтинг в городе. «Тройку» возглавляет самый популярный политик региона — Эдуард Россель, выстроены отношения с ОНФ. Сегодня партия ведет неплохую фоновую кампанию. Слоган «Партия нашего города» удачен, вполне удачны и многие другие решения. Думаю, «Единая Россия» в состоянии набрать до 45% голосов. — Оппозиционеры активно переманивают у «Единой России» кандидатов. Так, практически решен вопрос о выдвижении от «Справедливой России» действующего депутата гордумы Игоря Пехотина. Можно ли считать эту тенденцию массовой? — Да, «Справедливая Россия» переманивает в свои ряды эффективных кандидатов-«единороссов», в том числе победителей праймериз. Думаю, им обещают ресурсы для проведения избирательной кампании. Но это скорее точечная охота «за головами». У «Справедливой России» нет шансов на лидерство в гордуме. Думаю, она серьезно отстанет от «Единой России» по итогам выборов. — Многие ждут подвоха со стороны близкого к мэрии регионального отделения «Родины». В своих газетах оно начало активно использовать фамилию Путина, говорить о том, что программа партии строится на высказанных президентом РФ принципах. Угрожает ли это «Единой России», ранее постоянно апеллировавшей к главе государства? — Все партии, говорящие о том, что они вместе с Путиным, потенциально в состоянии угрожать интересам «Единой России». Ведь они конкуренты в использовании самого ценного в стране политического бренда. Впрочем, на деле «Родина» вряд ли способна сколь-нибудь серьезно ухудшить результат «Единой России» в Екатеринбурге.