Какие Иннопромы и день рождения Назарбаева? Даже Навальный теперь в тени. Основной вопрос: как федеральные власти отреагируют на происходящее в саратовском Пугачеве. Город, поднявшийся на беспрецедентные акции протеста, демонстрирует: власть не контролирует ситуацию, общество недовольно, маленькая провокация — и рванет. Регионы следят за тем, как развиваются события в Пугачеве, и готовы копировать. Власть молчит. Собеседники «URA.Ru» считают, что это большой сценарий федеральной власти. Кто поинформированнее анонсирует громкое заявление Владимира Путина, которое можно будет поставить в один ряд с решением о перезахоронении Ленина. Что происходит в головах федеральных руководителей и как скоро Россия взорвется — в материале нашего агентства. Саратовский город Пугачев на этой неделе важнее Москвы. Масштабные протестные акции, погромы, радикальные требования местных жителей к Кремлю, беспрецедентное перекрытие федеральной трассы «Москва-Самара» — все это уже называют настоящей революцией, которая может напрямую отразиться на жизни всей страны. А началось все в ночь с 5 на 6 июля, с убийства 20-летнего жителя Пугачева Руслана Маржанова, которого ударил ножом в спину чеченский подросток. Убийца скрылся, убийцу выдала собственная диаспора, но конфликт было не остановить. «Рвануло в спокойной Саратовской области, рванет где угодно. Ситуация в стране накалена», — делится осведомленный источник агентства. В Пугачеве протесты охватили почти весь город, ни одного жителя не оставив равнодушным, и люди уже требуют не просто справедливого суда, а выселения чеченской диаспоры из города и области. Источник «URA.Ru» в Совете по межнациональным отношениям при президенте РФ рассказывает, что сейчас в Кремле решается вопрос о том, как федеральный центр должен обозначить свою позицию. «Мы же понимаем, что вся страна наблюдает за этой историей, таких городов, как Пугачев, где остро стоит национальный вопрос — огромное множество по всей России. Действовать нужно очень осторожно: тут самое опасное, что может сработать — это принцип домино. Поэтому очевидных уступок протестующим быть не должно», — поясняет наш собеседник. На просьбу «URA.Ru» назвать наиболее взрывоопасные с этой точки зрения населенные пункты в УрФО, наш источник упоминает Новый Уренгой и Сургут. «Сложная ситуация во всех северных регионах — ЯНАО и ХМАО: там уже не раз были преступления, совершаемые выходцами из южных республик, которые будоражили общественность. Тут достаточно толчка, чтобы люди все вспомнили. Достаточно показать, что такие бунты приводят к результатам, поэтому нельзя идти на поводу общественного мнения», — поясняет собеседник. Председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе уверен, что при желании любые бытовые конфликты по всей России можно перевести на национальный вопрос. «А такое желание у очень многих людей со злым умыслом есть. На подобные ситуации специально работают люди фашистского и нацистского толка, чтобы погреть на этом руки. Они раздувают этот костер, стараются получить себе политический рейтинг», — объясняет подоплеку эскалации подобных протестов Николай Сванидзе. А сам «Пугачевский бунт» он списывает на сложную ситуацию в регионе: «Когда люди получают низкую зарплату, когда низкий уровень жизни, когда напряженная странная ситуация в регионе — естественно, очень легко перевести стрелку с социальных проблем на такую острую тему, как национальный вопрос. Там совершенно очевидно, что в этом конфликте абсолютно ни при чем этническая принадлежность: чеченцы — не чеченцы, русские — татары, это неважно. Это даже понимают близкие погибшего Руслана Маржанова, которым я приношу глубочайшие соболезнования. Там конфликт может быть из-за девушки или из-за любого другого обычного бытового повода, и когда выясняется, что люди разного этнического происхождения, то сразу же возникает соблазн перевести это все в национальную плоскость. — В Пугачев уже поехали такие люди, типа Бондарика (Николай Бондарик — оппозиционный националист — прим. автора): в социальных сетях во всю разогревается эта тема» — рассказывает член Общественной палаты Николай Сванидзе. По его мнению, сейчас в федеральном центре должны принять два ключевых решения: «Во-первых, проявить жесткость в отношении людей, которые разогревают ситуацию, которые фактически нарушают нормы Конституции РФ, потому что они призывают к розни на межнациональной почве. Во-вторых, нужно объективно разбираться во всем происшествии. Потому что если у людей создастся впечатление, что власть чего-то боится, что она на что-то покупается, вот тогда все и начнется. Речь ведь идет о недоверии к власти, о недоверии к тому, что власть способна разобраться. Нужно убедить людей в обратном». Между тем не все считают, что Кремлю выгодно вмешиваться в сложившуюся ситуацию вокруг Пугачева. Политтехнолог, ранее работавший на патриотических проектах администрации президента, описывает совершенно другую картину: «Сейчас мы наблюдаем деформацию общественного восприятия происходящих событий. Деформация, которая методично навязывалась СМИ и Кремлем, прежде всего: искажение массового сознания очень удобно использовать для контроля над населением. Обратите внимание, что почти в любом национальном конфликте государство занимает сторону слабого меньшинства — и таким образом идет на еще большую эскалацию конфликта. При этом параллельно с одного кремлевского фланга ведется националистическая пропаганда, а с другого — штампами проповедуется политкорректность, в которую никто не верит. И сейчас федеральным властям можно уже не вмешиваться: машина запущена и работает самостоятельно. А Кремлю важно сохранить видимый нейтралитет», — объясняет наш источник. По его мнению, такие бунты нужны Кремлю, нужны региональным властям, чтобы заставить воевать население с вымышленными проблемами. Кстати, неделю назад жители саратовского села Сторожевка также перекрывали федеральную трассу, но в знак протеста вполне конкретной проблемы: отсутствия воды. Тем не менее это событие не вошло в федеральную повестку. Как рассказали «URA.Ru» саратовские журналисты, в день митинга местное отделение «ЛДПР» тайно собирало представителей СМИ для того, чтобы поехать в Пугачев. Выезд состоялся уже утром в понедельник, когда в городе начались настоящие волнения. При этом партия Жириновского хорошо известна своей толерантностью к власти, и, как правило, именно ее используют для организации не очень «чистых» проектов. Директор правозащитного центра «Сова» Александр Верховский в свою очередь также прогнозирует рост числа конфликтов на межнациональной почве по регионам России, только он обвиняет в происходящем правоохранительные органы: «Подобных драк существует много, есть общее представление, что власти этим не занимаются. Чтобы люди не выходили на улицы и не перекрывали трассы, они должны быть уверены, что правоохранительные органы выполняют свои функции. Люди выходят на улицы, когда им кажется, что что-то не так», — объясняет он. Политолог Павел Святенков считает, что проблема Пугачевского бунта не только в данном конкретном случае, а в сложившейся системе безнаказанности по всей России: «В самом Пугачеве это не первое убийство выходцами с Чечни. И все эти события связаны с особым статусом Чечни в России. Она фактически является государством в государстве, и федеральные законы на ее территорию почему-то не распространяются, при этом формально жители Чечни являются гражданами Россиии. В результате очень частая ситуация, когда выходец из Чечни кого-то убивает, он не несет никакого наказания или несет незначительное. Например, его приговаривают к четырем годам тюремного заключения, и он уходит по УДО через два года. При этом выходцы из Чечни по неформальной договоренности между российскими властями и властями республики отбывают наказание на своей исторической родине, как правило, в весьма комфортабельных условиях — естественно, это вызывает протест у населения». Источники «URA.Ru» не прогнозируют какой-то радикальной позиции федерального центра по бунту в Пугачеве. «Ситуацию отпустят. Конечно, никто не будет выселять чеченцев, никто не будет наказывать провокаторов бунта. Приедут в регион депутаты—единороссы, разные уполномоченные от президента — пообещают всем всего хорошего и на этом остановятся. Такое косметическое участие Кремля мы, конечно, будем наблюдать. Но не более», — рассказывает политолог, близкий к администрации президента. При этом он же предрекает до конца года «еще парочку» раздутых межэтнических скандалов уже на других территориях РФ. Известный политолог Станислав Белковский хотел бы видеть более радикальные решения. Он уверен, что это проблема назрела давно и начавшаяся волна пройдет по всем регионам России: «Это естественный процесс: потому что цивилизационно мусульманские регионы Северного Кавказа и регионы России несовместимы. Нам же не приходит в голову, например, объединиться с Алжиром и Марокко, почему мы искусственно объединены со странами, с которыми у нас нет ничего общего. Россия 50 лет вела Кавказскую войну. Пятьдесят лет она боролась за три клочка никому не нужной земли с одной единственной целью — установить контроль над коридором Закавказья, который в то время принадлежал России. Сегодня Закавказье не принадлежит России и не будет принадлежать в ближайшие 100 лет как минимум: поэтому если собака сбежала, то поводок не нужен. Если нет Закавказья в составе России, то не нужен и Северный Кавказ. И чем скорее российские элиты это осознают, тем лучше, это единственная возможность решить кавказский вопрос». По прогнозам Белковского, вопрос отделения мусульманских регионов Северного Кавказа от остальной части России может быть решен еще в период президента Владимира Путина: «Конечно, Путин еще слишком консервативен для таких решений. Но в последнее время появилась надежда: президент стал более радикальным в своих поступках. Возможно, это связано с его ухудшающимся здоровьем, но, например, его решение ликвидировать Академию наук — еще год назад такое было невозможно. Сам его характер весьма радикальный. Кроме того, сейчас готовится вынос тела Ленина на кладбище в Мытищах — тоже очень смелое решение будет — и в этот политический ряд отделение республик Северного Кавказа вписывается вполне, только с одной оговоркой. Путин нежно и трепетно относится к Рамзану Кадырову. Он не захочет его обидеть. А поскольку наш президент человек вообще очень мотивированный личными отношениями, независимо от их политической целесообразности, это может остановить процесс. Но он назрел, и если не Путин, то следующий президент примет такое решение», — предлагает свою версию Станислав Белковский.