На пермяках протестировали готовность городских властей и служб спасения к возможному ЧП. И правда, условия были максимально приближены к боевым: горожан никто не оповещал даже после аварии, возможный сценарий не был известен никому, а «враг» оказался коварен. Итогом стала репутационная катастрофа. После того, как «газовая атака» сама собой сошла на нет, вместо разбора полётов и поиска виновника, чиновники занялись спасением личного реноме. Например, манипуляциями с протоколами официальных экспертиз, которые раскритикованы альтернативными экспертами, привлеченные нашим агентством. На какую заведомую ложь пускались ответственные лица и что говорят эксперты — в материале «URA.Ru». Хроника минувших двух суток такова. Днем 10 июля вечером над Пермью сформировалось облако газа. Оно двинулось со стороны Мотовилихи на юго-запад города. Сильнее всего неприятный запах чувствовался на Садовом. На вонь жаловались жители Пермского района, живущие далеко за Ипподромом, в 15 км от предполагаемого эпицентра газообразования. Сказать, что пермяки были шокированы и напуганы, не сказать ничего. На городском форуме Teron тема с обсуждением загрязнения атмосферы перевалила уже за 60 страниц. Вот несколько выдержек оттуда. «На Авиагородке 5 минут назад резко запахло. Причем запах идет со стороны центра города, а не от ПНОСА как обычно» (Nataly59). "Садовый, вонь невозможная, голова болеть начала!!!«(BooF). «На Садовом. Дома находиться уже невозможно. Спустился вниз, к подъезду. Но и тут уже становится невозможно дышать. Ужасно болит голова и живот» (netman). «Пока не открыл терон — обошел всех соседей. Думал, кто забыл газ выключить. Район П.Ярмарки — воняет так, что в горле першит». (maraketto). Корреспондент «URA.Ru» на себе испытал газовый удар, последствия — тяжесть в голове, головокружение, странный привкус на языке. Леонид Афиногентов, директор пермской редакции «КП» в Facebook в ночь на 11 июля писал: «Голова от запаха газа в городе раскалывается, уснуть не могу». Весь вчерашний вечер, всю ночь и всю первую половину дня местные власти и службы спасения хранили молчание по поводу происходящего. За одним исключением. Глава Перми Игорь Сапко ночью вёл online-трансляцию в Твиттере, где писал о развитии ситуации: «Со слов руководителя Роспотребнадзора Сбоева А.С. Взятые анализы с 5 точек города дали результат ниже предельно допустимой концентрации (ПДК)». Аналогичное сообщение появилось в полночь на сайте городской администрации. И это всё! Капля в море. Отдельных слов заслуживает работа надзорных ведомств. МЧС ничего не мог сообщить, сотрудники службы спасения жаловались на Росприроднадзор, который никак не выдаст результаты анализов. Однако после обеда в Росприроднадзоре перестали отвечать на телефонные звонки. И только спустя сутки после аварии Роспотребнадзор разместил у себя на сайте официальную информацию: «Проведен отбор проб воздуха на метан, бензол, толуол, смесь ксилолов, этилбензол, стирол, аммиак, хлор, меркаптаны. Превышений предельно-допустимых концентраций не обнаружено». При этом Виктор Харашаев, зам. руководителя регионального Роспотребнадзора, уверял «URA.Ru», что готовых версий газового выброса нет: «Подождите с выводами. Надо доделать все анализы, проверить все предположения. Когда будет полнота исследований, тогда появятся правдоподобные версии». В протоколе по ним указаны менее 0,003 мг/м3 и 0,00025 мг/м3 соответственно. «URA.Ru» не стали ждать и отдали выложенный на сайте ведомства анализ воздуха на оценку эксперту. «Если честно, то протокол кажется липовым. Есть два вещества, которые пахнут так, как описывают очевидцы — метантиол (метилмеркаптан) и этантиол (этилмеркаптан). Эти газы добавляются в качестве одорирующей добавки в природный сетевой газ, не имеющий запаха. Указана методика измерений МВИ 4215-002-56591409-2009 . После некоторого поиска в интернете находится её полное название: Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК-4. ФР.1.31.2009.06144», — говорит привлеченный к изучению результатов эксперт. Беседа велась на условиях анонимности из-за опасений за свой бизнес, связанный с обеспечением промышленной безопансости. По словам эксперта, если обратиться на сайт производителя (http://gank4.com/verified_mvi.html), то можно обнаружить эту методику и найти, что в перечне определяемых веществ пермских «вонючек» (меркаптанов/тиолов) нет. Зато метилмеркаптан попадается в другой методике (Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в РАБОЧЕЙ ЗОНЕ газоанализатором ГАНК-4). Там есть метилмеркаптан, но пределы измеряемых концентраций от 0,48 до 16 мг/м3. Эти пределы позволяют измерять превышения ПДК для воздуха РАБОЧЕЙ ЗОНЫ (ПДК 1 мг/м3), но никак не для атмосферного воздуха (максимальная разовая ПДК 0,006 мг/м3). Сайт дистрибьютора этих приборов (http://www.analytpribor.ru/catalog/pribory-bezopasnosti/gank-4.htm) указывает другие диапазоны измерений для различных вариантов прибора ГАНК. Метилмеркаптан — 0,005-0,4,0,4-16,0,005-16. Этилмеркаптан — 0,01-0,5,0,5-20,0,01-20. Но это все равно в разы выше, чем написано в протоколе измерений. На основе собственных выкладок, эксперт сделал вывод. «Итак. 1. Даже если этот прибор и может что-то намерять, то его чувствительность на несколько порядков хуже, чем ПДК максимальная разовая для атмосферного воздуха. То есть цифра в таблице протокола измерений вызывает сомнения. 2. Упомянутая в протоколе методика измерения не является методикой для определения меркаптанов (тиолов). То есть методика в таблице протокола измерений также подозрительна. Для измерения таких концентраций лучше всего пользоваться хроматографическим и хроматомасспектрометрическим способом. Эти методы несравненно точнее и чувствительней, чем любые переносные газоанализаторы. 3. Ещё один довод, основанный, правда, на предположениях. На сайте производителя указано, что для измерения тиолов нужны хим. кассеты. Очень сомневаюсь, что у Роспотребнадзора они есть про запас, лежат и так и ждут своего часа. Тем более что, насколько я знаю, они имеют ограниченный срок годности. Держать их на складе — неразумно с хозяйственной точки зрения», — раскрывает детали информированный собеседник. Отчасти слова нашего эксперта подтверждает наш источник из Роспотребнадзоре: «Найти в воздухе можно только то, на что откалиброваны приборы, причем на ограниченное количество веществ. Если на какое-то вещество прибор не откалиброван, то, соответственно, оно и не будет обнаружено. То есть — если ничего не нашли, это не значит, что ничего не было. Приборы для определения состава воздуха есть и посложнее, но они все жутко дорогие, и их просто не покупают, так как регулярно они не требуются». Вывод — никто до сих пор достоверно не знает, какой отравой дышали всю ночь жители Перми. При этом токсикологи заверяют, что отравлений не было. Об этом «URA.Ru» рассказал начальник краевой медицины катастроф Олег Федоткин: «Что это было, я лично не знаю. Тяжкого вреда здоровья прямого в виде отравления химпродуктами, по данным центра токсикологии в МСЧ № 9, не было. Одна дама с перепугу только туда попала с неприятными субъективными ощущениями. Всего, по моим данным, зафиксировано 28 обращений к врачу, привязанных к выбросу газа, это — стресс, давление подскочило, сердце прихватило». Единственная организация, которая на регулярной основе делилась достоверной информацией, был «НОВОГОР-Прикамье». Именно они забили тревогу, когда на их очистных сооружениях вдруг обнаружилась непонятная гадость. Именно они обнаружили источник загрязнения — колодец в Мотовилихинском районе. Наш собеседник в «НОВОГОР-Прикамье» успел обозначить две версии загрязнения атмосферы: «Пояснение по поводу первой версии с неизвестной автоцистерной, спустившей что-то в нашу канализацию. О соответствующем факте сообщил один из жителей Перми, позвонив на наш телефон 068 вчера около 17 ч. Именно поэтому сразу возник вопрос о возможной взаимосвязи этого факта с запахом в городе. Эту версию сегодня отрабатывают правоохранительные органы, ищут машину. Сегодня появилась вторая версия, что все же был одновременный выброс с неизвестного промпредприятия и в воздух, и в канализацию. Других версий пока нет. Да и вряд ли они появятся». После этого надзорные ведомства выразили недовольство раскрываемой информацией и попытались заблокировать работу пресс-службы «НОВОГОРа». Позднее стало известно, что предполагаемая автоцистерна, слившая отраву в канализацию, обнаружена, и проведённые анализы её причастность к происшедшему полностью исключают. Как утверждают в ГУ МВД по Пермскому краю, слив осуществлялся в соответствии с договором. Таким образом, по состоянию на вечер 11 июля официальные органы отстаивают точку зрения, что никакой угрозы здоровью пермяков не было и нет, хотя, чем был отравлен воздух неизвестно. Все жалобы на здоровье, в том числе корреспондента «URA.Ru», пытаются объяснить мнительностью и стрессом, мол, вам показалось, на самом деле, ничего страшного не случилось. Напрашиваются два неутешительных вывода. Либо виновник загрязнения атмосферы уже известен (например, крупное влиятельное промышленное предприятие), и его покрывают, либо у надзорных органов нет возможности контролировать ситуацию. В любом случае больше всех страдают пермяки.