Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Двое в галстуках» поставили на счетчик ямальского депутата

Если не отобьётся, придется откупаться большими деньгами. А может даже - рисковать мандатом

В деловой жизни Приполярья традиционное летнее затишье, но завтра его нарушит громкий судебный процесс, который стартует в окружном арбитраже. На кону большие деньги, имидж известного в Салехарде депутата-справедливоросса и амбиции его экс-партнеров. Биться стороны готовы — не на жизнь, а на смерть, камнем же преткновения для них стал «сложный» строительный бизнес. Какие обвинения звучат в адрес партийца, почему его вчерашним друзьям стыдно смотреть людям в глаза, и кто в этом конфликте больше рискует, — читайте в материале «URA.Ru».

Завтра арбитражный суд ЯНАО приступит к рассмотрению громкого дела с участием крупной строительной компании «Урал-Регион», подконтрольной видному ямальскому справедливороссу и депутату гордумы Салехарда Владимиру Савинову. Застройщик возводит многоэтажки на средства дольщиков, и спор касается как раз одной из новостроек в столице Ямала.

Истец — управляющая компания «ИСК», обвиняет партийца в том, что он «забывает» расплачиваться с субподрядчиками, которых зазывает на стройплощадку многомиллионными контрактами (непосредственно УК «ИСК» застройщик доверил монтаж систем водопровода, теплоснабжения и электроснабжения на строящемся доме). Размер исковых требований — почти 20 млн рублей.

«В эту сумму входит оплата работы — почти 10 млн рублей, плюс проценты и штраф. Документы, подтверждающие, что мы выполнили работу, были предоставлены „Урал-Региону“ еще в декабре прошлого года, но оплаты до сих пор нет. В устной форме Савинов отказался выплачивать деньги за работу. Как теперь смотреть в глаза рабочим, которым мы не можем выплатить заработную плату?», — говорит заместитель директора УК «ИСК» Владимир Николаев.

Отметим, что еще до начала судебного разбирательства истец обратился к суду с «жестким» ходатайством — попросил арестовать банковские счета и имущество «Урал-Региона».

При этом одними лишь финансовыми претензиями конфликт не обошелся. Представители «ИСК» решили вплести в хозяйственный спор политику и заявили, что именно депутатский мандат помогает г-ну Савинову «уклоняться от договорных обязательств и не оплачивать счета». Ведь как только его компанией начинают интересоваться надзорные органы, парламентарий демонстрирует депутатские «корочки».

У ответчика, разумеется, есть своя версия относительно того — кто и кому должен. Представитель компании «Урал-Регион» Ирина Лилина подтвердила, что конфликт между экс-партнерами тянется с прошлого года, вот только развивался он совсем по другому сценарию.

«Заключили договор, выплатили авансом 9 млн рублей (общий объем контракта должен был составить 17 млн рублей), предоставили „ИСК“ проект, в соответствии с которым они должны были монтировать системы, но данный подрядчик нас крепко подвел», — уточнила г-жа Лилина.

По ее словам, специалисты УК «ИСК» грубо нарушили требования проектантов, после чего монтажную компанию «отключили» от водопроводных систем — «Урал-Регион» в апреле 2012 года просто расторг с недобросовестным партнером договор. При этом исполнитель с горем по полам успел отработать только 6 млн рублей из уже выплаченных 9 миллионов рублей.

В окружном арбитраже «URA.Ru» подтвердили, что ответчик готовится дать истцу отпор и доказать необоснованность исковых требований УК «ИСК». По крайней мере, салехардский застройщик подал встречный иск (намерен взыскать неотработанные миллионы). Также «Урал-Регион» настаивает на проведении экспертизы, чтобы подтвердить свои претензии к качеству работы, выполненной силами «ИСК».

Источники «URA.Ru», знакомые с ситуацией, не сомневаются, что тяжба между экс-партнерами будет громкой и долгой и враждующим сторонам придется несладко.

«Некоторые участники рынка называют топ-менеджмент УК „ИСК“ — „двое в галстуках“, намекая на то, они не имеют понятия о специфике строительного рынка и, возможно, порой зря берутся за сложные подряды. Не исключено, что „Урал-Региону“ не составит труда доказать тот факт, что контрактные обязательства субподрядчиком в полном объеме не выполнены. Что касается депутата Савинова, то еще вопрос, чем он в этой истории больше рискует — имиджем или деньгами», — резюмирует собеседник агентства.

«URA.Ru» будет следить за развитием событий.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В деловой жизни Приполярья традиционное летнее затишье, но завтра его нарушит громкий судебный процесс, который стартует в окружном арбитраже. На кону большие деньги, имидж известного в Салехарде депутата-справедливоросса и амбиции его экс-партнеров. Биться стороны готовы — не на жизнь, а на смерть, камнем же преткновения для них стал «сложный» строительный бизнес. Какие обвинения звучат в адрес партийца, почему его вчерашним друзьям стыдно смотреть людям в глаза, и кто в этом конфликте больше рискует, — читайте в материале «URA.Ru». Завтра арбитражный суд ЯНАО приступит к рассмотрению громкого дела с участием крупной строительной компании «Урал-Регион», подконтрольной видному ямальскому справедливороссу и депутату гордумы Салехарда Владимиру Савинову. Застройщик возводит многоэтажки на средства дольщиков, и спор касается как раз одной из новостроек в столице Ямала. Истец — управляющая компания «ИСК», обвиняет партийца в том, что он «забывает» расплачиваться с субподрядчиками, которых зазывает на стройплощадку многомиллионными контрактами (непосредственно УК «ИСК» застройщик доверил монтаж систем водопровода, теплоснабжения и электроснабжения на строящемся доме). Размер исковых требований — почти 20 млн рублей. «В эту сумму входит оплата работы — почти 10 млн рублей, плюс проценты и штраф. Документы, подтверждающие, что мы выполнили работу, были предоставлены „Урал-Региону“ еще в декабре прошлого года, но оплаты до сих пор нет. В устной форме Савинов отказался выплачивать деньги за работу. Как теперь смотреть в глаза рабочим, которым мы не можем выплатить заработную плату?», — говорит заместитель директора УК «ИСК» Владимир Николаев. Отметим, что еще до начала судебного разбирательства истец обратился к суду с «жестким» ходатайством — попросил арестовать банковские счета и имущество «Урал-Региона». При этом одними лишь финансовыми претензиями конфликт не обошелся. Представители «ИСК» решили вплести в хозяйственный спор политику и заявили, что именно депутатский мандат помогает г-ну Савинову «уклоняться от договорных обязательств и не оплачивать счета». Ведь как только его компанией начинают интересоваться надзорные органы, парламентарий демонстрирует депутатские «корочки». У ответчика, разумеется, есть своя версия относительно того — кто и кому должен. Представитель компании «Урал-Регион» Ирина Лилина подтвердила, что конфликт между экс-партнерами тянется с прошлого года, вот только развивался он совсем по другому сценарию. «Заключили договор, выплатили авансом 9 млн рублей (общий объем контракта должен был составить 17 млн рублей), предоставили „ИСК“ проект, в соответствии с которым они должны были монтировать системы, но данный подрядчик нас крепко подвел», — уточнила г-жа Лилина. По ее словам, специалисты УК «ИСК» грубо нарушили требования проектантов, после чего монтажную компанию «отключили» от водопроводных систем — «Урал-Регион» в апреле 2012 года просто расторг с недобросовестным партнером договор. При этом исполнитель с горем по полам успел отработать только 6 млн рублей из уже выплаченных 9 миллионов рублей. В окружном арбитраже «URA.Ru» подтвердили, что ответчик готовится дать истцу отпор и доказать необоснованность исковых требований УК «ИСК». По крайней мере, салехардский застройщик подал встречный иск (намерен взыскать неотработанные миллионы). Также «Урал-Регион» настаивает на проведении экспертизы, чтобы подтвердить свои претензии к качеству работы, выполненной силами «ИСК». Источники «URA.Ru», знакомые с ситуацией, не сомневаются, что тяжба между экс-партнерами будет громкой и долгой и враждующим сторонам придется несладко. «Некоторые участники рынка называют топ-менеджмент УК „ИСК“ — „двое в галстуках“, намекая на то, они не имеют понятия о специфике строительного рынка и, возможно, порой зря берутся за сложные подряды. Не исключено, что „Урал-Региону“ не составит труда доказать тот факт, что контрактные обязательства субподрядчиком в полном объеме не выполнены. Что касается депутата Савинова, то еще вопрос, чем он в этой истории больше рискует — имиджем или деньгами», — резюмирует собеседник агентства. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...