В Перми продолжаются судебные споры по компенсациям пострадавшим и родственникам погибших на пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь». Минувшей весной главный обвиняемый Анатолий Зак в своём последнем слове пообещал удочерить Леру Шпынову — дочь своего друга и компаньона по бизнесу Вадима Шпынова, погибшего в горящем клубе. Однако пока Зак отсидит свой 10-летний срок, надобность в удочерении отпадёт. За это время бывшие партнеры Зака и Шпынова попытаются оставить ее без наследства. Чем это грозит всем остальным пострадавшим — в материале «URA.Ru». В ночь на 5 декабря 2009 года в страшном пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь» погиб пермский предприниматель Вадим Шпынов — друг и партнер по бизнесу Анатолия Зака, совладельца злосчастного заведения и главного обвиняемого, получившего за пожар 10 лет лишения свободы. Супруга Шпынова тяжело болела, а смерть мужа окончательно подорвала её здоровье. Вскоре женщина умерла, оставив сиротой Леру — их дочку с Вадимом. Несовершеннолетнюю девочку взяла на воспитание её бабушка-пенсионерка Фаина Шпынова. В том скандальном процессе она не стала требовать себе никаких компенсаций, хотя имела на них полное право. Однако наследство, оставленное отцом девочки — совсем другое дело — воспитать ребёнка, обеспечить необходимую медицинскую помощь, дать хорошее образование стоит дорого. Для защиты законных прав внучки женщина обратилась в Кировский райсуд города Перми с четырьмя исками к предприятиям, соучредителем которых был её сын. Вадим Шпынов вместе с Анатолием Заком и Евгением Берманом (директор СТЦ «Чкаловский») был совладельцем четырех фирм — ООО «Чкаловский Закамск», ООО «Капитал Инвест», ООО «Инвестиционные проекты» и ООО «Торговый ряд». «Бывшие соучредители погибшего Шпынова в торговых предприятиях выплатили его матери и дочери как наследникам мизерную против положенной денежную компенсацию. Поэтому женщина и обратилась в суд. Кировский районный суд принял эти иски, завел 4 дела, назначил по ним судебные экспертизы на предмет оценки действительной стоимости наследственных долей Шпыновой-младшей, и на основании этих экспертиз взыскал в её пользу около 12 миллионов рублей. Бывшие соучредители погибшего Шпынова не согласились с этими решениями и обжаловали их в Пермский краевой суд», — описали ход событий наши источники, знакомые с ходом «наследственного» процесса. 7 августа 2013 года Пермский краевой суд рассмотрел первое из этих четырёх дел, по которому с компании ООО «Торговый ряд» было взыскано в пользу наследников Шпынова 1 млн 600 тыс. рублей. В начале рассмотрения дела один из ответчиков представил краевому суду оценочное заключение нанятого им специалиста, по мнению которого действительная стоимость предприятия и наследственной доли оказалась в 4 раза ниже оценки, которой руководствовался Кировский суд, выносивший приговор по делу о пожаре. Защита Шпыновой отдала новое заключение на проверку экспертному совету оценщиков Пермского края. «Все 11 членов совета единогласно признали, что новое заключение не соответствует закону. Письменное заключение было представлено Пермскому краевому суду. Мало того, в деле есть еще две оценки, которые подтверждают правильность решения районного суда», — отстаивал права своих подзащитных адвокат Валерий Горелик. Тем не менее Пермский краевой суд взял за основу заключение, представленное ответчиком, и изменил решение Кировского райсуда, уменьшив взысканную сумму с 1 млн 600 тыс. до 195 тыс. рублей — почти в 10 раз! Эксперты «URA.Ru» прогнозируют, что такая же учесть ждёт и три других решения Кировского районного суда. В результате, бывшие соучредители погибшего Шпынова могут лишить его дочь наследства в сумме порядка 10 млн рублей. В этом деле особый интерес вызывает имя Евгения Бермана — директора сети торговых центров «Чкаловский». Он однажды уже фигурировал в статье «URA.Ru», только совершенно в другом качестве. Вкратце напомним ту историю. Анатолий Зак всеми правдами и неправдами пытался вывести из «Чкаловского» свои доли, а Берман этому мешал якобы для того, чтобы заплатить за Зака те компенсации, которые с него потребует суд по делу о пожаре в «Хромой лошади». «Мы не хотим, что бы люди прошли с Заком ту же историю, которую мы проходим с ним третий год, — рассказал тогда директор „Чкаловского“ Евгений Берман. — Мы готовы одними шагом решить все имеющиеся проблемы — заплатить за Зака ту сумму компенсаций, которую определил суд. В ближайшие дни мы официально обратимся к судебным приставам. Сбербанк, который при выдаче „Чкаловскому“ кредитов досконально изучил наш бизнес, оценивает долю Зака по рыночным ценам в 450 млн рублей. Зак постоянно обещал заплатить по судебному приговору и всегда говорил, что деньги у него есть только в „Чкаловском“. Пришла пора платить. Мы готовы. А наши финансовые взаимоотношения с Заком мы урегулируем потом, этот вопрос не будет касаться потерпевших, которым деньги нужны как можно быстрее». Увы, на практике поступки Бермана несколько разошлись с его словами. С момента той публикации прошло уже 3 месяца, а официального обращения к судебным приставам, по данным «URA.Ru», сделано не было. Решение Ленинского суда по выплатам пострадавшим при пожаре в силу не вступило, так как осужденные по делу подали апелляцию. «Волокита — по-другому это не назвать. Ждём официальные документы — копии апелляционных жалоб подсудимых и информацию, на какую дату назначат рассмотрение апелляции. Всё это может затянуться ещё не на один месяц, а может, не на один год», — рассказала «URA.Ru» Наталья Безе, у которой в «Хромой лошади» погибла дочь. Если вспомнить, что другой совладелец «Хромой лошади» Константин Мрыхин спустя год после приговора практически так и не начал выплачивать компенсации из расчёта 1,5 млн рублей на погибшего, то можно сформулировать пермский тренд по «Хромой лошади» — никому ни за что не платить. Главное вовремя сказать громкие слова об удочерении или взять на себя долги Зака. Об остальном позаботятся адвокаты и «оценщики».