Ноу-хау губернатора Югры Натальи Комаровой — «народное» голосование за высокопоставленных руководителей — может дать осечку. Ажиотаж вокруг выборов, организованных вот уже в четвертый раз, зашкаливает, хотя на кону стоит всего лишь кресло «культурного» чиновника. Однако страсти кипят поистине шекспировские: лидеры голосования льют яд и желчь на других претендентов, демонстрируя как свою неадекватность, так и ущербность процесса. Победитель определится лишь через неделю, пока же наступает затишье. Как распределились голоса, какую лазейку оставила себе и.о. руководителя ведомства и чем бы стоило заняться кандидатам вместо информационной войны — в материале «URA.Ru». Народные выборы директора департамента культуры ХМАО близятся к своему логическому завершению. В понедельник днём в Югре закончилось голосование за кандидатов в Сети, по результатам которого определились наиболее вероятные претенденты. Лидеры, впрочем, были известны практически с первых дней. Их, по сути, двое: завкафедрой журналистики и филологии СурГПУ Николай Ганущак, набравший по итогу 8468 голосов (28% от общего числа) и начальник управления туризма департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики региона Инна Арканова — у неё 7150 голосов (23%). Третье место с отставанием более чем вдвое держит первый замдиректора департамента культуры Надежда Казначеева, сегодня исполняющая обязанности руководителя ведомства — за неё проголосовали 3195 человек (10%). Дальше процедура пойдёт по стандартному и уже, в общем-то, привычному пути. 30-го октября кандидаты, преодолевшие 7% барьер, представят свои программы на региональной конференции по выборам директора ведомства, после чего ровно 100 деятелей культуры из всех муниципалитетов округа выберут троих лучших. Они-то после проведения теледебатов и будут представлены губернатору Наталье Комаровой, которой предстоит через неделю выбрать одного достойного. Схема, напомним, впервые была опробована в середине 2011 году при выборах главы департамента физкультуры и спорта округа. Без казусов тогда не обошлось: наблюдатели отмечали резкий рост числа голосов, отданных за Евгения Редькина (в итоге выбранного директором), когда стало ясно, что он может уступить другим претендентам (в частности, депутату Эдуарду Исакову и председателю спорткомитета Березовского района Игорю Губкину). Более того, само голосование, по графику завершавшееся 12 августа, было окончено досрочно — и только чудом обошлось без скандала. Собеседник агентства, знакомый с ситуацией, рассказывает: Редькина по факту тогда «выбрала» сама глава региона. «Губернатор 8 августа ездила в Сургут в командировку и там между делом провела закрытую встречу с кандидатами, где дала понять, что директором независимо от результатов будет назначен Редькин. Претенденты поздравляют его, договариваются, что голосование будет идти ещё несколько дней. А через час в СМИ выходит новость, что выбран Редькин. Комарова в гневе отменяет подход к прессе и уезжает, пресс-служба через пару часов даёт релиз, что голосование завершено досрочно», — рассказывает источник. Ещё один казус также случился на выборах нового главного врача окружной клинической больницы Ханты-Мансийска: им, несмотря на лидерство в голосовании руководителя Центра профпатологии Николая Ташланова, был назначен Алексей Добровольский. Говорят, что вопрос решился за несколько дней до подведения итогов, а кандидатуру Добровольского согласовал с губернатором заместитель главы региона Алексей Путин. На нынешних выборах, по всей видимости, также не обойдётся без скандалов. Главный повод для возмущения — присутствие в списках кандидатов Надежды Казначеевой, по факту сегодня руководящей департаментом и обладающей определённым административным ресурсом. По Сети с конца прошлой недели активно распространяется «брошюра», ставящая под сомнение организацию выборного процесса. В ней, в частности, сообщается, что организовывать конференцию по обсуждению программ кандидатов будет, собственно, сам департамент, нынешний руководитель которого выступает одним из кандидатов. Намёк понятен: доброжелатели указывают на возможность нарушений процедуры выборов со стороны департамента. Из письма, пришедшего в редакцию агентства, следует, что и определять итоги конференции будет Надежда Казначеева со своей командой. «На сайте департамента есть один очень интересный документ, который вообще ставит под сомнение честность этих выборов. Нынешняя и.о. директора подстраховалась им. Интересно вот что: один из кандидатов фактически контролирует процедуру подбора делегатов и их голоса соответственно. Сама процедура голосования никак не прописана в документе. Рабочая группа по проведению конференции состоит из работников департамента культуры — приближённых госпожи Казначеевой. Очевидно, кто будет включён в тройку, а кто нет. Контроль за исполнением Казначеева оставляет за собой», — сообщается в письме. В то же время заметим, что данную информацию в Сети, как указывают претенденты, распространяют сторонники Николая Ганущака. К нему у сетевой общественности и наблюдателей (а также к Инне Аркановой) тоже есть ряд претензий: в частности, резкий рост числа голосов. «БЕСПРЕДЕЛ!!! Кандидаты Арканова и Ганущак должны снять свои кандидатуры с выборов! Или публично объяснить происходящий беспредел с накруткой голосов в их пользу! Слишком очевидные нарушения!!!», — просто-таки пышет возмущением один из комментариев на сайте, посвящённом голосованию. Более того, в социальных сетях активно распространяются репосты с просьбой голосовать за Николая Ганущака. Также удалось обнаружить аналогичные записи, посвящённые кандидату Петру Носову — он сейчас занимает пятое место с 2627 голосами. Интересно, что иные из конкурентов Надежды Казначеевой напротив склонны оправдывать первого заместителя. К примеру, один из участников кампании, получивший довольное большое количество голосов в поддержку, считает, что опубликованные в Сети претензии к процедуре голосования и лично к Казначеевой больше походят на «испуг от предстоящего публичного выступления перед выборщиками от учреждений культуры Югры». «На мой взгляд, кандидатам сейчас нужно готовиться к конференции, а действия сторонников Ганащука говорят только о том, что они осознали один простой факт — Ганущак известен только в Сургуте, а на конференции будет вся Югра», — поясняет он в разговоре с корреспондентом «URA.Ru». «Народные» выборы директора департамента, по мнению источника «URA.Ru», легитимны настолько, насколько люди верят в предложенный вариант решения. «Выборщиками на 90% будут люди, чьи ожидания перемен для меня очевидны. Сургутяне, на мой взгляд, через данную информацию неосознанно ставят под сомнение решение губернатора округа. На месте Казначеевой я бы ушёл от удара изначально. Но зная, что больше замов в департаменте нет, понимаю, что она тут заложник ситуации», — подчёркивает кандидат. Он же указывает, что обязанности руководителя ведомства при отсутствии директора ранее зачастую возлагались на начальника управления по вопросам культурной политики и культурных ценностей Светлану Буторину. «Почему в этот раз данный ход не использовали — другой вопрос. Ответ на него, скорее всего в том, что у Казначеевой попросту нет 100% поддержки в департаменте. И сейчас все — кандидаты, выборщики, — ждут хоть какой-то информации по фавориту от администрации губернатора», — резюмирует собеседник.