В аппарате губернатора Прикамья были шокированы тем, как жители края встретили предложенные губернатором поправки в проходной, казалось бы, документ — в программу социально-экономического развития. Вывод из изменений общественность сделала однозначный — регион отказывается от инновационного пути развития и предает культурные ценности, скатываясь до декораций для «Реальных пацанов». Такой пощечины пермяки, мечтавшие жить в культурной столице Европы, не ожидали и уже поставили под сомнение профпригодность членов команды Виктора Басаргина. Подробности — в материале «URA.Ru». Коротенькое сообщение в блоге депутата Заксобрания Пермского края взорвало повестку дня. Парламентарий всего лишь написал, что власти Пермского края намерены окончательно свернуть проект «Пермь — культурная столица» и исключить из программы социально-экономического развития региона два «прорывных направления» — создание промышленных инновационных кластеров и международного продвижения Перми как культурной столицы. «Формулируется задача не перегнать регионы-конкуренты, а не отстать. Напрашивается вывод, что мы входим в период стагнации практически во всех сферах», — оценил инициативу краевых властей депутат Игорь Папков, и сам был поражён, какой резонанс вызвали его слова. «Я только хотел сказать, что нельзя отказываться от интенсивного пути развития, от прорывных технологий в промышленности, экономике, культуре. В новой редакции документа можно было просто убрать громкое название проекта, но сохранить его суть, я бы никаких вопросов не задавал. Но новые ориентиры не дают ответа на вопрос, как мы будем бороться с другими регионами за людей и трудовые ресурсы», — пояснил «URA.Ru» Папков. Реакцию пермяков легко понять, если вернуться на полтора года назад — в 5 мая 2012 года, на первое выступление губернатора перед депутатами ЗС в рамках процедуры утверждения Басаргина главой региона. Тогда кандидат в губернаторы пообещал сохранить проект «Пермь — культурная столица регионов» и хотел сделать акцент на развитии инновационных кластеров. Ровно год назад губернатор ещё раз заверил, что приоритеты краевых властей остаются прежними: «Нет намерения отказываться от всего стоящего, что было создано за последние годы. Сохранятся „Белые ночи“ и другие ведущие фестивали. Продолжится реализация крупных проектов по галерее, театру оперы и балета и др.». А тут такое. «Трудно сказать, что стоит за инициативой отказаться от проекта культурной столицы. Пермь однозначно восприняла этот сигнал как политическое заявление, что власти меняют концепцию развития региона. Но вопрос куда серьёзней, чем кажется на первый взгляд. Речь надо вести об отсутствии компетенции в госуправлении. Чиновники не анализируют предыдущий опыт, не делают выводов, не понимают, чем должны заниматься. В качестве примера достаточно назвать галерею. Или конкурс на замещение должности руководителя музея совриска PERMM, который сложно назвать иначе как профанацией. На директорское кресло с зарплатой в 32 тыс. рублей претендуют юрист, филолог, строитель, архитектор — кто угодно, кроме влиятельных искусствоведов и кураторов. Культура и власть живут сами по себе. Социально-экономическую программу развития региона принимали уже при Басаргине. Раздел, связанный с культурной политикой, не был адаптирован к новой ситуации, программа „Пермь — культурная столица“ попала в неё по привычке и не получила никакого отражения в проекте бюджета. Прошел год, ничего не сделали, решили просто вычеркнуть её отовсюду, чтобы не слышать неудобных вопросов», — прокомментировала Надежда Агишева, учредитель фонда поддержки культурных проектов «Новая коллекция». О проблемах правительства с выполнением взятых на себя обязательствах говорит и депутат ЗС Пермского края Геннадий Кузьмицкий. «Отказ от этих проектов может быть вызван невыполнением установленных показателей. Например, планировали создать три инновационных кластера, на деле есть один — технополис „Новый Звездный“, который курирует „Протон-ПМ“. Заявлялись в надежде на федеральное финансирование, кластеры не создали, соответственно, федеральное финансирование не получили. Имеет ли смысл их теперь сохранять в социально-экономической программе развития края? Вот и убирают. Понятно, что ряд показателей и проектов перешли в другие документы при новом программно-целевом формате формирования бюджета, отсюда и число поправок в программу — более 400. Но при формировании бюджета все равно встанет вопрос — зачем нам дефицитный бюджет без перспектив инновационного развития?» Символично, что отказ от культурного проекта совпал по времени с триумфальной премьерой фильма «Географ глобус пропил», снятого по мотивам одноименного романа пермского писателя Алексея Иванова. Кстати, весной этого года замглавы администрации губернатора Сергей Юрпалов пытался «завербовать» Алексея Иванова. В ходе беседы обсуждалась возможность смены культурной политики в регионе и участия в этом процессе пермского писателя, однако дальше разговоров дело снова не пошло. «А что они могут предложить Иванову? Войти в совет при губернаторе и ходить на бессмысленные заседания?» — пояснила позицию знаменитого автора его продюсер Юлия Зайцева. Подводя итоги культурного проекта, можно сказать — Пермь в итоге осталась и без статуса культурной столицы, и без Иванова. Что касается инновационного кластера «Технополис Звёздный», то в «Протон-ПМ» (производитель одноименных космических ракет) не готовы говорить о его дальнейших перспективах до того, пока не изучат официальные документы. Но возможные перемены на оборонном предприятии ждут без особого оптимизма. Не ясно, что будет дальше с финансированием, которое изначально закладывалось не под один, а под три инновационных кластера сразу.