Уголовное дело бывшего заместителя главы Зауралья Александра Бухтоярова близко к развязке. В среду в Курганском городском суде состоялся обмен мнениями, из-за чего возник едва ли не последний в рамках этого скандального процесса спор. Гособвинение настойчиво приводило доказательства вины подсудимого, защита же указывала на противоречия и грубейшие процессуальные нарушения со стороны следствия. Сам Александр Бухтояров тоже взял слово. О чем был спич и как защитником экс-чиновника стал прокурор — читайте в материале «URA.Ru». Начало судебных прений по уголовному делу бывшего первого заместителя губернатора Зауралья Александра Бухтоярова, назначенных на среду, 4 декабря, несколько затянулось. Адвокат Сергей Логинов, используя право дополнять ранее изложенные сведения, попросил суд огласить выдержки из показаний главного свидетеля обвинения, осужденного Михаила Гурко. Логинову, правда, не удалось сразу четко сформулировать суть своего ходатайства, поэтому судья вынужден был объявить перерыв, чтоб адвокат грамотно обосновал свою просьбу. Как и следовало ожидать, гособвинитель выступил против такого хода защиты, посчитав его необоснованным. Более того, прокурор Андрей Булыгин неожиданно сам стал защитником Александра Бухтоярова: «Заявленное защитником ходатайство ведет к нарушению разумных сроков рассмотрения данного судебного заседания. В связи с чем нарушаются права именно подсудимого на законное и обоснованное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки», — заявил Булыгин. Но судья Сергей Волосников все же позволил защитнику огласить некоторые показания Гурко — в той части, где имеются противоречия. Среди противоречий, выявленных стороной защиты, Сергей Логинов указал путаницу Гурко относительно времени совершенного преступления: изначально свидетель говорил о 2005-2006 годах, но после вдруг начал указывать 2007-2008 годы. На предварительном следствии Гурко также говорил, что предприниматель Виталий Мальцев получил в пользование («благодаря» Александру Бухтоярову) Корниловское охотхозяйство, а не Спорновское, как есть на самом деле. Снегоход, по показаниям Гурко на предварительном следствии, он привез также в 2006 году, а не в 2008 году, как позже и было установлено в рамках судебного процесса. Кроме того, Михаил Гурко на следствии утверждал, что Мальцев обещал вознаграждение в пределах 700 тыс. рублей, хотя в суде говорил уже о миллионе рублей. Плюс ко всему Гурко заявлял, что снегоход из машины вручную выгружали шестеро его соседей по коттеджу, хотя все свидетели показали в суде, что разгрузка велась с помощью крана, так называемой «воровайки» (грузовой автомобиль со штатным краном). И это только часть выявленных противоречий. Другим ходатайством Логинов поставил под сомнение сам факт преступления — получения Бухтояровым взятки. Адвокат запросил карточку учета преступления, совершенного Виталием Мальцевым — даче взятки. Иначе говоря, если такой карточки нет, значит, нет факта фиксирования взятки, нет и события преступления со стороны Александра Бухтоярова. Но судья фактически поддержал мнение прокуроров: оснований для возбуждения дела в отношении Бухтоярова было достаточно (показания Гурко и Мальцева), как, собственно, достаточно было и оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя Мальцева, давшему взятку, — он пошел на сотрудничество со следствием. После разрешения всех ходатайств судья предложил первыми выступить в прениях представителям гособвинения. «Уголовные дела по фактам получения взяток — это специфические дела, которые имеют ряд особенностей. Да, здесь нет явных потерпевших, как, например, по делам об убийстве и изнасилованиям. Потерпевшими по делам о получении взятки являются обычные граждане Российской Федерации, нашего государства. Этот вид преступления направлен против государственной власти и интересов государственной службы», — Андрей Булыгин начал свою речь в соответствии с канонами риторического искусства. Выступление гособвинения было достаточно продолжительным: перечисление показаний свидетелей, данных в ходе судебного следствия, нормативных актов и должностных инструкций Александра Бухтоярова в то время, когда он работал первым заместителем губернатора, заняло больше 40 минут. Итог речи — требование наказания. «Считаю вину подсудимого полностью доказанной, — заявил прокурор Александр Корнилов, который сменил своего коллегу в выступлении в прениях. — Сумма взятки составила 307 тыс. 120 рублей, что соответствует крупному размеру... Прошу суд признать Бухтоярова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом „в“ части 5 статьи 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70-кратном сумме взятки в сумме 21 млн 480 тыс. 400 рублей». Помимо этого, прокуратура запросила для Александра Бухтоярова дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью на государственной службе, в органах местного самоуправления на три года. Еще одно требование гособвинения — обращение взыскания на банковские счета и имущество Бухтоярова. Взяв слово, адвокат Сергей Логинов заявил, что он не услышал, за что, по мнению следствия и гособвинения, «Александр Иванович получил в качестве взятки снегоход». «В обвинительном заключении было написано, что он дал указание неустановленному лицу департамента о назначении проведения конкурса. Так Александр Иванович говорит, что не давал никому указаний. Свидетели, работники департамента, однозначно сказали, что они не получали никаких указаний», — отметил Логинов. Адвокат также заострил внимание на показаниях предпринимателя Виталия Мальцева, который по протоколам допросов «ни разу не сказал, что он давал взятку Бухтоярову», «он ни разу не сказал, что давал взятку кому-то в правительстве Курганской области». По мнению Сергея Логинова, в ходе расследования дела были допущены и процессуальные нарушения. В частности, показания Михаила Гурко неоднократно корректировались, когда стало понятно, что главный свидетель путается в показаниях. Да и вообще, получить показания от него было несложно. По словам Логинова, «мотивация Гурко как человека, который понимает, что если он что-то не скажет, он не будет в особом порядке осужден за те преступления, который он совершил, конечно, ему нужно было что-то говорить». Адвокат Бухтоярова еще раз остановился на ряде противоречий в показаниях Михаила Гурко, которые вызывают сомнения в их правдивости. «Мы на каждом факте обнаруживаем ложь в показаниях главного свидетеля обвинения, — заявил Логинов. — Почему мы должны принимать во внимание показания Гурко и не принимать показания Александра Ивановича?.. Состав преступления подтверждения не нашел. Мы все были свидетелями того, какие показания в судебном заседании были даны Мальцевым, Муравским (свидетели обвинения. — ред.) и Александром Ивановичем. Я полагаю, что суд будет основываться на доказательствах, полученных в судебном заседании. Для этого не нужно было в суд приносить 16 томов, нужно было взять два тома показаний Гурко и третий том собрать показания остальных — этого было бы достаточно для того, чтобы либо доказать или опровергнуть состав преступления». Александр Бухтояров также решил выступить в прениях сторон. «Интересно было послушать лекцию обвинения о том, насколько значима борьба с коррупцией, — начал свою речь Бухтояров. — Затем послушать, каким образом правительство области и департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды осуществляют конкурсы, каким образом у нас оформляются земельные участки и передаются от одних владельцев другим. Но по сути дела, все то, что прозвучало, — это некая сказка, основанная той версии, которая возникла в головах следственной группы, и многочисленная ложь, которая исходила от Гурко, признавалась за правду. А все, что шло от стороны моей защиты, либо опускалось, либо превратилось в ту фразу, которая прозвучала здесь в суде: эти свидетели якобы пытались смягчить мою вину и говорились в мою пользу». Бухтояров обратил внимание суда на показания Гурко, рассказывавшего о разгрузке снегохода (на этом моменте останавливался ранее и адвокат Логинов): как шесть человек могли погрузить на «Газель» снегоход весом порядка 360 килограммов?! «Где он (Гурко, — ред.) нашел таких мужиков, чтобы они могли забросить в „Газель“ снегоход? — задает риторический вопрос Александр Бухтояров, подчеркивая еще и тот факт, что почему-то органы следствие даже не искали этих, по сути, очень важных свидетелей. — Домыслы Гурко выдаются за правду». Еще один момент. В суде Михаил Гурко показал, что он знаком с Александром Бухтояровым со времен их работы на Курганском заводе колесных тягачей, мол, они вместе играли в волейбол. «Я никогда в жизни в волейбол не играл», — сообщил суду Бухтояров. В качестве размышления Александр Бухтояров рассказал «сказку», подобную той, что написало следствие. «Можно ведь сказку любую придумать. Например: одно неустановленное должностное лицо дало указание следователю Ощепкову о том, чтобы он нашел в себе силы и усилил борьбу с коррупцией. В этот момент у Ощепкова в разработке было дело Гурко. Соответственно, он, пользуясь тем, что заключалось досудебное соглашение, вступил с ним в сговор. Создали это дело, и начали все подгонять под то, чтобы довести до обвинительного приговора, — нарисовал возможную картину происходившего год назад Александр Бухтояров. — Ясно, что человеку, который дает команду бить своих соседей по голове, который дает команду облить кислотой человека, к которому он ходит в городскую администрацию, который пьянствует со своим другом в ресторане, а потом везет его к подельникам, чтобы те начали его убивать, — ему, наверное, веры больше. Сказку можно придумать любую». Александр Бухтояров еще раз заявил суду, что не только не считает себя виновным, но и не признает события преступления. «Прошу меня оправдать», — закончил он. Судья Сергей Волосников удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Вердикт суда будет оглашен 20 декабря — ровно через год после того, как был осужден Михаил Гурко.