Странное заседание прошло сегодня в Москве на базе Общественной палаты России. Формально темой была заявлена экономическая ситуация на Урале. Однако в качестве мальчиков для битья были приглашены только представители Челябинской области, на которых эксперты набросились, как быки на красные тряпки. У наблюдателей сложилось ощущение, что идеологи кампании против губернатора Михаила Юревича, похоже, купили поддержку на самом высоком уровне. Вскоре ожидается еще одно подобное мероприятие, на базе другой федеральной структуры. Обо всем этом уже поставили в известность администрацию президента. Подробный репортаж — в нашем материале. «Круглый стол» «Экономическая ситуация на Урале: как преодолеть падение производства и остановить массовые увольнения?» проходил под эгидой комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов ОП и еще до начала удивил спикерами. Весь Урал почему-то представляли только сенаторы от Челябинской области, Руслан Гаттаров и Константин Цыбко, а также южноуральский депутат Госдумы Валерий Гартунг. Оппонировать им вызвались директор Института глобализации и социальных движений Михаил Делягин, профессор, старший научный сотрудник института экономики РАН Никита Кричевский и гендиректор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий. Последний сотрудничает с компанией «Михайлов и Партнеры», считающейся главным оператором информационной кампании против челябинского губернатора Михаила Юревича. О том, что в подготовке мероприятия поучаствовали профессионалы, говорило многое. В аналитической записке, подготовленной к «круглому столу», посвященному, напомним, всему Уралу, говорилось: «Темпы сокращения безработицы за последние три года являются одними из худших в стране, среднедушевой доход населения растет медленнее среднероссийского и среднеуральского уровня, а темпы прироста пенсии оказались ниже средних по стране. При этом Челябинская область находится во всероссийских аутсайдерах по скорости роста реальных доходов населения, капитальных расходов в бюджетной системе, динамике производства сельскохозяйственной продукции». Модератором выступил член общественной палаты Георгий Федоров. Прочитав недоуменные взгляды челябинской делегации, он, видимо, захотел разрядить обстановку и зачем-то сказал, что сегодня довольно морозный день, почти сибирский. Проблемой с географией дело не ограничилось. Свердловскую область он упорно называл Екатеринбургской, а необходимость «круглого стола» объяснил экономическим кризисом, который может привести к дестабилизации социальной обстановки, учитывая суровость уральского региона. Федоров сразу предупредил коллег, чтобы вели себя корректно. А начать предложил со Свердловской области, где, как он вычитал в журнале, реализуется проект по предоставлению жилья высококвалифицированным специалистам из других регионов. И тут же переключился на Челябинскую область, откуда пришло коллективное письмо о массовых увольнениях на обанкротившемся Златоустовском метзаводе. «Я в Интернете посмотрел, на нескольких заводах могут быть увольнения», — привел аргумент Федоров. И предложил экспертам озвучить данным по другим регионам Урала. Из других регионов никого не было, поэтому первым слово взял Константин Цыбко. Сенатор признался, что не может оценить ситуацию по Большому Уралу в целом, но дал понять, что подготовился к мероприятию. Он озвучил стоимость квадратного метра в регионах УрФО. По его данным, в Челябинске квадратный метр на первичном рынке стоит 41,3 тыс. рублей, в Перми — 50,7 тыс., в Тюмени — 56,2 тыс., в Екатеринбурге — 66 тыс. На вторичном рынке: Екатеринбург — 71,4 тыс., Челябинск — 44 тыс., Тюмень — 61 тыс., Пермь — 52 тыс. То есть из промышленно развитых городов Челябинск — очень привлекательный город для тех, кто хочет иметь жилье. Федоров рассказал, что слышал про сокращение 8 тыс. сотрудников на 4 предприятиях Челябинской области. И поинтересовался, имеют ли эти цифры что-то общее с действительностью. Цыбко в свойственной ему обтекаемой форме назвал эти данные чьей-то фантазией. И рекомендовал выяснить, кто был автором сообщения о массовых увольнениях. Федоров сослался на заметку в РБК, где говорилось о сокращении 7,5 тыс. человек в ближайшие полгода в ГУ ФСИН, ЗМЗ, ЧТЗ, Бакальском рудоуправлении, Станкомаше и других предприятиях. Валерий Гартунг, чья семья владеет ЧКПЗ, объяснил, что на любом предприятии есть текучка кадров. Каждый месяц увольняется и принимается на работу гораздо больше, чем 7,5 тыс. человек. В масштабах области эта цифра — в пределах статистической погрешности. «Если ее обсуждать, как событие, то каждый месяц можно проводить „круглый стол“», — заявил депутат. Кагарлицкий вернулся к теме доступности жилья и предположил, что причиной низких цен в Челябинске может быть низкий спрос и уровень зарплат. Гости привели встречную статистику: средняя зарплата в Челябинской области — 24,8 тыс. рублей, в Свердловской — 27 тыс. рублей. А цены на жилье — 41 тыс. и 66 тыс. рублей за квадратный метр соответственно. В Пермском крае зарплата 23,6 тыс. рублей. В Башкирии — 21,7 тыс. рублей при сопоставимых ценах на жилье. Вообще уровень аргументации маститых федеральных спецов уральцев удивил. Михаил Делягин, например, попросил зафиксировать, что если в Челябинске жилье дешевле, чем в Москве, это не значит, что жить в нем лучше, чем в Москве. Сами практически постоянные жители столицы уральцы спорить не стали. «Приятно, что сравнивают Челябинск с Москвой. А комфорт проживания мы можем оценить по росту населения. Там, где менее комфортно, сокращается население, в Челябинске — ежегодный рост. Мы показываем интересные результаты и в промышленности. Если мы возьмем результаты Челябинской области и регионов, которые обладают высокими запасами углеводородов, то у нас индекс промышленного производства за 10 месяцев — 99,5% к прошлому году, а в Тюменской области — 101%. Небольшая разница. Надеюсь, к концу года подтянем», — парировал все тот же Цыбко. Гартунг пытался объяснять, что тот же «Мечел», оказавшись в тяжелой ситуации, сильно повлиял на статистику в регионе. Другие также показывают не лучшие результаты не из-за условий в Челябинской области, а в связи со вступлением в ВТО. «Я думал, мы сегодня поговорим о проблемах промышленности. О конкретных мерах поддержки отраслей», — недоумевал депутат. Следующий спикер Кагарлицкий признал кризис в металлургии и призвал не возлагать вину за это на Челябинскую область. Но дальше начался разгром. По данным мониторинга социальных протестов, который ведет его институт, Южный Урал оказался лидером всех антирейтингов. Например, занимает первое место по общему количеству протестов (на втором месте — Екатеринбург). Настоящей бедой оратор назвал запоздалое реагирование региональных властей на ситуацию с ЗМЗ. А рост населения в Челябинске по его версии обеспечивается за счет людей из территорий, а это плохой знак для малых городов и райцентров. Третьим пунктом критики стал развал социалки. Кагарлицкий признал, что это происходит во многих регионах. Тем не менее у него оказалось много сигналов о закрытии больниц или их реорганизации. Представитель Фонда содействия правопорядку Олег Иванников напомнил, что на 15% сокращается персонал ФСИН. Увольняют государевых людей, и других альтернатив у них нет. Будем обращаться в федеральные органы власти, чтобы уделили внимание этому вопросу, пообещал он. Президент Фонда реальной политики Владимир Прохватилов заступился за Челябинскую область, объяснив доступность жилья на Южном Урале программой Юревича по строительству квартир-студий. Кроме того, ряд закрытых городов в Челябинской области зависят от Росатома. А работа предприятий — от федерального правительства и Минфина РФ. План можно сделать, а можно выполнить. «Если бы губернатор был более ловким, то он бы сделал другие цифры в статистике», — сказал Прохватилов и сравнил правительство РФ с известным актером Жаном Клодом Ван Даммом, стоящем на двух автобусах: не может отказаться от поддержки предприятий-импортеров и понимает, что выживание страны зависит от работы обрабатывающей промышленности. Делягин по уже апробипрованному сценарию выразил уважение к Челябинской области и немедленно начал критиковать ее за скверную статистику по доходам населения и динамике платных услуг. Эксперт считает, что власти бросают 900 человек, которые будут уволены с ЗМЗ. «То, что произошло в Златоусте — полное выполнение установок правительства. Медведев сказал — пусть люди идут, куда хотят. Вот они и идут. Шувалов сказал, что перестаем защищать людей. Катастрофическая гуманитарная политика», — возмущался Делягин. Он привел в пример Белгородскую и Калужскую области. А на Южном Урале, по его мнению, власти беспомощны в плане социальной политики. Делягин цитировал газету «Труд» и другие СМИ. Особенно ему понравилась цитата Юревича одному из агентств: «Есть у нас огромная и серьезная преступная группировка — Калининская семья. В нее входят бывшие сотрудники ФСБ, уголовники, судейские. Такая мегаактивная и мегаденежная группировка подмяла под себя всю область». Эта цитата якобы отпугивает инвесторов. Эксперт предложил развивать высокотехнологичные области и использовать опыт Свердловской области по подготовке специалистов. «А есть здесь специалисты, которые владеют ситуацией в других регионах Урала, кроме Челябинской области? Или надо было по-другому назвать „круглый стол“», — не выдержали депутаты. Федоров согласился: «Было бы несправедливо, если бы мы здесь обсуждали только Челябинскую область». «А мы здесь обсуждаем только ее», — заметил Цыбко. «Я начал выступление с Екатеринбурга. С программы по трудоустройству кадров, если вы поняли», — попытался подловить собеседника модератор. «Она не в Екатеринбурге, а в Тагиле и в Каменске-Уральском», — парировал сенатор. «Ну, в Екатеринбургской области, я имел в виду», — продолжал Федоров. «Не в Екатеринбургской, а в Свердловской», — устало поправляли челябинцы. Следующий оратор Никита Кричевский долго представлялся. Объявил, что имеет отношение к Уралу — в конце 1980-х целый год служил в армии в Пермской, Свердловской и Курганской областях. Будучи аспирантом приезжал в Златоуст. Затем он начал выяснять, кто первым сравнил Челябинск с Москвой. По его версии, это сделал Цыбко. И ударил сенатора по его самому больному месту — экологии, которая находится в плачевном состоянии. По его словам, к нему приходит через сайт изрядное количество обращений, люди из Челябинской области обращаются к нему, как к истине в последней инстанции. Он вдруг вспомнил работу в «Саратовнефтегазе». И указал команде Юревича, что на ЗМЗ первым делом нужно реструктурировать кредиторскую задолженность. Возмутился, что никто не понес ответственности за дебиторку. Назвал социальные объекты ЗМЗ балластом, от которого нужно избавляться. Москвичи предположили, что в бюджете Челябинской области есть деньги, просто нужно поковыряться по статьям затрат. И тогда найдутся средства на доплаты из регионального бюджета уволенным с ЗМЗ, на финансовую поддержку начинающим предпринимателям в Златоусте, на освобождение их от местных и региональных налогов, курсы повышения квалификации и даже вахтовую работу. «Федеральный центр решать региональные проблемы не будет, в регионе есть свое начальство, с которого будет спрос», — резюмировал Кричевский. Руслан Гаттаров в свою очередь рассказал об успешных экономических показателях Челябинской области. Признал, что ситуация неблагополучная, но на фоне других регионов Южный Урал смотрится достойно. Экология — действительно проблема, но как только власти региона предъявляют экологические претензии к предприятиям, те начинают кричать, что это экономическое давление. Кстати, эксперт-консультант ОП Александр Казаков разбил в пух и прах данные Кагарлицкого о множестве социальных конфликтов в Челябинской области. Не считать же таковыми лицензирование автоперевозчиков и закрытие рынка ТД «Урал». Если столь активен народ в Челябинской области, для ОП это плюс. На две недели задержали зарплату — уже дороги перекрывать готовы. Мы тут проводили «круглый стол» с активистами из Королева — они 3 протестные акции в месяц проводят. В Челябинской области две из четырех протестные акции за год — по поводу сохранения памятников природы и архитектуры, — говорит эксперт. Он привел в пример ситуацию с химкинским лесом и заметил, что в каждой ситуации нужно искать, кому выгодно создавать социальную напряженность. Федоров призвал заканчивать балаган, оправдывался, что приглашал депутатов из Екатеринбурга, но якобы те не приехали. Цыбко еще раз выразил недоумение, почему обсуждается только Челябинская область. «Мы готовились выступать по всему Уралу. Тем не менее, как человек, который глубоко владеет ситуацией в Челябинской области, скажу: все, что требовалось от областной власти по спасению ЗМЗ, сделано. Юревич лично вмешался в ситуацию, вопрос решен, градообразующее предприятие сохранено. Руководство области крайне резко и жестко борется с нарушителям экологического законодательства. Борьба идет бескомпромиссная. И Юревич активно отстаивает интересы граждан. Нам приятно, что нас с Москвой сравнивают», — говорил и говорил сенатор, которого явно задела критика региона. Гартунг призвал участников судить по фактическому состоянию дел в области, а не по тому, что пишет пресса. «Круглый стол» закончился, по сути, ничем. Одни обвиняли, другие отбивались и контратаковали. Источник «URA.Ru» в ОП от вопроса об ангажированности участников мероприятия попытался уклониться и отделался лишь намеками. «Это Москва. Здесь бесплатно никто от стула не оторвется. Экономическая заинтересованность у некоторых участников могла быть. Так что читайте завтра отчеты о „круглом столе“ с пометкой на правах рекламы», — посоветовал собеседник. Другой эксперт предположил, что это была проплаченная площадка, и подтвердил, что часть СМИ скорее всего будет «разгонять» из нее сенсацию. Есть информация, что теперь на одной из площадок РСПП готовят аналогичную акцию те же организаторы. «Администрацию президента уже проинформировали», — сказал он. Участники «круглого стола» от Челябинской области воздержались от резких комментариев и тоже ограничились лишь намеками. «Есть какой-то интерес к Челябинской области у определенной части экспертного сообщества. Только он был завуалирован под интерес к Большому Уралу. Если комплексно обсуждать — представителей бизнеса и общественности надо было приглашать. ОП начала заниматься экономикой? Звучит неправдоподобно», — считает Гаттаров. «К сожалению, эксперты неглубоко владеют ситуацией. Самое близкое отношение к Челябинской области — у Кричевского, который в течение года служил в армии на Урале. Следовательно, те мифы, которые сложились из источников в прессе, а никто не отрицал, что свои впечатления они базировали на СМИ, разбились нашими аргументами. Я посоветовал экспертам читать нормальные СМИ, которые объективно освещают ситуацию на Урале. Например, «URA.Ru», — добавил Цыбко. Гартунг тоже выразил недоумение по итогам мероприятия. «Такого шквала критики мы не ожидали. Уже после заседания я спросил у экспертов, почему на нас так набросились. Оказалось, что они руководствуются не статистическими показателями, а информацией, которая проходит в СМИ. А так как о Челябинской области по известным причинам много критических материалов, которые не соответствуют действительности, именно этими данными они и пользовались. Тенденциозно эксперты выступали. Так называемые эксперты. Пытались жонглировать данными. Но не ожидали такого представительства от Челябинской области», — резюмировал депутат. Посмотреть подробный видеоотчет с мероприятия можно здесь.