Банк, призывающий выводить деньги из кредитных организаций Свердловской области, найден. Вслед за sms-рассылкой двухнедельной давности, в ход пошли электронные письма. Конкурентов бьют, не стесняясь и не скрываясь, на фирменных бланках. В распоряжение нашего агентства попало одно из таких посланий. Автор оправдываться даже не собирается: «Я делаю благое дело!» Подробнее — в материале «URA.Ru». Атаки на банки, работающие в Свердловской области — не миф. Один из наших читателей предоставил в распоряжение «URA.Ru» сразу два письма, содержащих разные варианты списка «банков из группы риска»: одно направлено представителем «Русфинанс Банка» (входит в группу Societe Generale) его партнерам, другое — акционерами одного из уральских предприятий своим топ-менеджерам. Сообщение за авторством менеджера по развитию бизнеса «Русфинанс Банка» Татьяны Юриной датировано 13 декабря, тем злосчастным днем, когда сразу три российские кредитные прекратили свое существование. Воспользовавшись случаем, менеджер структуры решила «предупредить» контрагентов о новых угрозах. «После Нового года ЦБ лишает лицензии „Вуз-Банк“, „24.ру“ и „Адмиралтейский“. Если у Вас и Ваших близких, друзей, знакомых есть вклады и счета, срочно переведите денежные средства», — говорится в коротком послании. Это не единственный такой пример, уверяют в структуре, близкой к «Русфинансу». «Мне не далее, как сегодня, пришло аналогичное письмо — тоже за подписью сотрудника одного из банков. Возможно, они отталкиваются от списка системно значимых банков, который был опубликован ЦБ на прошлой неделе. Понятно, что это некорректно: никто из нас не знает дальнейших действий регулятора», — отметил собеседник агентства, пожелавший остаться неназванным. В e-mail все, как положено, вплоть до официальной подписи с логотипом кредитной организации Сообщение вызвало среди опрошенных «URA.Ru» банкиров эффект разорвавшейся бомбы. Одно дело, когда PR-кампания была безликой и целевая аудитория в большинстве своем относилась к ней со скепсисом, другое — когда людей предупреждает представитель банковского рынка, который должен нести ответственность за свои слова, а значит, и доверия к нему больше. «Никогда не думал, что подобное сообщение может поступить от банковского сотрудника, который по профессии обязан подходить к любой информации с холодным сердцем, все анализировать, — поделился мнением один из банкиров. — Если эти вредители думают, что смогут в трудный период подзаработать, то напрасно. Люди перестанут доверять всем банкам сразу». Как пояснила «URA.Ru» сама Татьяна Юрина, рассылку она делала исключительно по личной инициативе, никаких задач со стороны руководства на этот счет ей якобы не поступало. Представитель «Русфинанс Банка» добавила, что транслируемая ей информация является непроверенной, а сама рассылка была вызвана желанием предупредить клиентов. «Мы все равно с этими банками в разных нишах работаем», — заявила она на вопрос о том, насколько корректным считает распространение ложных данных от имени финансового учреждения, в котором работает. Но даже если «Русфинанс Банк» ни при чем, скорее всего, отвечать по закону придется именно ему. «В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения», — говорит управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов. Большинство банков в игре навылет действуют более осторожно, чем «Русфинанс». Сбербанк предпочел своевременно напомнить о своей надежности Юристы из Vinder Law Office расценивают действия сотрудника «Русфинанс Банка» как распространение сведений, порочащих деловую репутацию. «Однако обращение в правоохранительные органы в данном случае не является надлежащим способом защиты, так как ст. 128.1 УК РФ о клевете на защиту деловой репутации юридических лиц не распространяется. Тем не менее Вуз-банк, »24.ру" и «Адмиралтейский» вправе подать соответствующий иск в арбитражный суд и требовать опровержения распространенной информации. Также они вправе требовать возмещения убытков«, — отметила старший юрист санкт-петербургского офисаVinder Law Office Алиса Ромашечкина. Как бы то ни было, инициаторы и вольные или невольные исполнители их замысла уже добились желаемого. Как стало известно «URA.Ru», в ряде свердловских компаний выработаны инструкции для руководителей финансовых блоков с рекомендациями, с кем из банков стоит работать, а с кем — нет. Судя по всему, методички составляются на основе собственных ощущений и субъективного анализа. В одной из таких инструкций банки разбиты на четыре группы: «рекомендуем работать», «банки с непонятным нам финансовым положением», «региональные банки, которые скорей всего в случае всеобщего масштабного кризиса будут санировать» и «банки, с которыми не рекомендуем работать». Акционеры одного уральского предприятия уже откликнулись на «предупреждения» По данным «URA.Ru», оба письма уже есть в распоряжении свердловского управления Центробанка. «Регулятор считает, что нужно добиваться возбуждения уголовного дела. Заявление в полицию подано сегодня», — сообщил инсайдер. Напомним, две недели назад по заявлениям ряда кредитных организаций, в том числе «Банка24.ру» (входит в финансовую группу «Лайф») сотрудники свердловской полиции начали серию проверок по факту распространения sms-сообщений с информацией об отзыве у этих кредитных организаций лицензий. В них указывалась даже дата «смерти», которая, к слову, уже миновала. «Сейчас решается вопрос, есть ли состав для возбуждения уголовного дела. Как правило, процессы, связанные с необходимостью финансовой экспертизы, занимают длительное время», — отметила представитель полицейского главка Нина Пелевина.