Депутаты Курганской Облдумы трудятся над очередным «задачником» для губернатора Олега Богомолова. Уже скоро на одном из пленарных заседаний парламента глава региона должен будет отчитаться о своей работе и деятельности правительства, им возглавляемого. По имеющимся правилам, окончательный — вычищенный и отредактированный — вид «вопросник» примет уже через неделю, а пока большинство депутатов предпочитают отмалчиваться: мол, что еще спрашивать, если все понятно? О чем все же хотят знать народные избранники, кто из них надеется на «мудрость губернатора», про что желают спросить его "на ушко«,и совпадают ли мысли депутатов с чаяниями избирателей и что окажется в, возможно, последнем отчете политического долгожителя — читайте в материале «URA.Ru». Ежегодный отчет губернатора Курганской области перед депутатами зауральского парламента традиционно проходит в марте. Такая практика была законодательно введена сравнительно недавно, но успешно прижилась. И начало первой депутатской сессии (а сегодня народные избранники официально вышли с затянувшихся каникул — в январе ни комитеты, ни пленарные заседания не проводятся) теперь совпадает с периодом подготовки вопросов главе региона. Депутат Юрий Ярушин признался «URA.Ru», что восемь вопросов губернатору — это не предел. Будет еще один на «пленарке», а в целом — их гораздо больше Так было и на этот раз. Пункт о подготовке вопросов к ежегодному отчету губернатора включен в повестки заседаний всех шести комитетов зауральского парламента. В среду, 12 февраля, прошли заседания трех из них. И, несмотря на то, что депутатам заранее были разосланы повестка и все документы, только единицы из них придумали, о чем хотели бы спросить Олега Богомолова. Самый длинный «вопросник» подготовил лидер парламентских либерал-демократов Юрий Ярушин — аж восемь пунктов. Ярушина интересует, «какие меры были реализованы по повышению эффективности бюджетных расходов и наращиванию налоговых и неналоговых доходов?», «какие меры были приняты по обеспечению устойчивого роста основных отраслей экономики и повышения на этой основе уровня благосостояния жителей Зауралья?», меры по развитию сельских территорий и основные итоги развития инновационной деятельности. Депутат также спрашивает о том, какие проекты по капитальному ремонту и строительству объектов коммунальной инфраструктуры были реализованы в прошлом году, и какие меры приняты для увеличения жилищного строительства и решению вопросов переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Наконец, что сделано для развития государственно-частного партнерства и для обеспечения экологической безопасности региона? Список вопросов, конечно, порадовал коллег: и добавлять-то ничего не надо — все спросил, но председатель социального комитета Александр Сапожников все же не сдержался и, шутя, пожурил Ярушина: «Что-то много ты написал». Чтобы хоть немного уменьшить этот перечень, Сапожников предложил объединить некоторые вопросы, но в целом комитетом были одобрены все. Тем более что многие из них и без того, как заметил Сапожников, наверняка войдут в итоговый отчет главы Зауралья. Председатель социального комитета Александр Сапожников, как опытный политик, пытался смягчить накал страстей по вопросу о проведении капремонта многоквартирных домов Депутат-коммунист Юрий Набатников задал пока только три вопроса. Один из них вызвал дискуссию уже на комитете. Больная тема для многих жителей области — плата за капитальный ремонт многоквартирных домов. «Этот вопрос сейчас уже не так актуален, мы же знаем, что сегодня пока ничего не утверждено. Нет 9 рублей 60 копеек, а сколько будет — никто не знает. Ряд работ ушли из перечня капитальных, и новую сумму еще не утвердили», — заявил председатель социального комитета Александр Сапожников. Однако депутаты в один голос возразили: вопрос не ушел с повестки, население по-прежнему бурлит от того, что государство на них переложило обязанность платить за капитальный ремонт своих домов. Тогда Александр Сапожников предложил пойти по другому пути — переформулировать вопрос: не указывать сумму налога, а просто сказать, что, мол, депутаты «выражают озабоченность» и понимают, что сумма ежемесячного взноса будет уменьшена, но будет ли она подъемна для населения. «Люди уже взволнованы. Плюс сумасшедшие оклады чиновников структуры, которая будет заниматься капремонтом. Народ уже начинает потряхивать от этого. Вопрос — как правительство области контролирует этот процесс, кто этим будет заниматься. Наконец, каждый житель должен знать, что по этой программе капремонта у него будет отремонтировано», — предложил Сапожников, и только при такой формулировке вопроса нашел понимание у коллег. И все же единоросс Николай Морковкин не удержался и заявил, что размер взноса на капремонт и его обоснование должны быть обязательно отражены в отчете губернатора. «Все-таки этот взнос великоват в Курганской области. Надо это отметить. Мне уже письма пишут, статьи, за что же это вы, господа депутаты, народ свой так не любите?!» — заявил депутат. На это Александр Сапожников ответил, что все, чьи коммунальные затраты будут превышать 22% от суммы ежемесячного дохода, будут получать компенсацию из бюджета области, так что никто обижен не будет. «Я думаю, размер взноса станет меньше. Мудрость губернатора нашего позволит это сделать», — отметил Сапожников. Депутат Николай Морковкин, как никто другой, обеспокоен размером взноса на капремонт — в его адрес недовольные жители Шадринска написали гневное письмо и разместили его в местной газете Еще один вопрос от Юрия Набатникова губернатору — обеспечение системы здравоохранения медицинскими кадрами. Все коллеги согласились, что тема обязательно должна прозвучать. Уже после этого обсуждения Набатников рассказал «URA.Ru», что у него заготовлено еще три вопроса губернатору, но озвучит он их в четверг, на заседаниях других комитетов. В частности, он хочет узнать, что делается для противодействия оттоку населения из региона. Ведь в 2013 году Курганская область потеряла еще около 7 тыс. человек — в основном это молодежь, которая уезжает учиться в другие регионы, да там и оседает. Другая тема — результаты встреч с консулами иностранных государств: есть ли совместные проекты, созданы ли бизнесом тех стран новые рабочие места? За год, как правило, таких встреч бывает несколько, но об их результатах практически ничего не известно. Неудивительно, что у депутатов возникают вопросы результативности подобных переговоров, а отсюда и следующие: может быть, иностранным инвесторам чего-то не хватает для начала своего бизнеса в Зауралье? «Я хочу еще задать вопрос по антитеррористическим мероприятиям, — признался Юрий Набатников, — но боюсь, что его выхолостят. В прошедшем году взорвались гранаты в суде и в квартирах. Какие выводы сделаны и какие меры приняты для недопущения подобного в будущем? Эти же вопросы касаются не нас, так наших детей. Кто нам может гарантировать, что нас не шандарахнут без вины где-нибудь?» Татьяна Скок обеспокоена зарплатами в системе среднего профобразования. «Преподаватели бегут в садики. Там зарплаты больше! Так не может продолжаться!» Депутат заметил, что у каждой фракции будет возможность задать еще по одному вопросу непосредственно на пленарном заседании Думы, когда губернатор будет отчитываться. Если его последний вопрос «выхолостят» и если коллеги по фракции поддержат, то именно его Герой Соцтруда и озвучит публично. Депутат-справедливоросс Сергей Сыренков признался, что он не стал предлагать никаких вопросов в общий перечень. Хотя спросить есть что. Больная тема для него — развитие легкой атлетики в Зауралье. «Руководители федераций видов спорта в шоке — никто не хочет развитием заниматься. Мы — всего лишь общественные организации. А денег-то нам никто не дает. Мы можем только посоветовать, рекомендовать, но не делать за чиновников их работу. Я написал письмо Олегу Алексеевичу Богомолову с предложением встретиться и обсудить вместе с ведущими тренерами текущую ситуацию. Если он нас не примет, пойдем дальше. Но это специфический вопрос, я не хочу его озвучивать на Думе — 35 депутатам легкая атлетика, простите меня, по барабану!» — заявил Сыренков. Скромно о своих вопросах говорил и депутат-единоросс Сергей Князев. По словам парламентария, как арендодателя лесных угодий, его волнуют вопросы взаимодействия с органами власти. В других регионах помощь из региональных бюджетов лесопользователям оказывается, в Курганской области такой возможности пока нет ввиду дефицита бюджета, а потому и задавать лишний раз подобные вопросы никому не хочется. «Я понимаю, что по финансовым доходам сравнивать нас с соседними областями сложно. Но, — продолжил депутат, — немаловажным фактором для нас являются и тарифы на энергоносители. Производства энергоемкие, лесопереработка внутри региона востребована мало, а на внешнем рынке конкуренция очень высокая». Председатель бюджетного комитета Марат Исламов пока задумался: в четверг ему тоже придется слушать предложения коллег. Его комитет самый большой и самый активный — аграрии, экономисты, предприниматели. Какие вопросы они придумают... Не менее «специфическая» тема была озвучена председателем законодательного комитета Татьяной Скок. Она попросила у коллег поддержки в том, чтобы задать вопрос о повышении заработной платы преподавателям в системе среднего профобразования. «У нас побежали преподаватели. Они побежали в школу. У меня ушли двое. Спрашиваю, какую зарплату обещают — 18 тысяч. Я со всей своей внебюджеткой еще могу поднять до этого уровня, но требований и обязанностей гораздо больше, работать в детском саду им будет проще и легче за эти деньги», — объяснила свою позицию Скок, работающая директором Курганского государственного колледжа. Некоторые депутаты, даже те, кто всегда открыто и прямо выступал по любым самым острым вопросам, на этот раз решили отмолчаться. На вопрос: почему? — ответа нет. Просто молчание, и все. Лишь один из парламентариев, пропустивший сегодняшние комитеты, признался, что у него вообще есть сомнения: стоит ли ломать голову над вопросами. «Посмотрите, как внезапно „ушли“ [Михаила] Юревича. А вы не думаете о том, что отчитываться перед нами вообще некому будет?..» — риторически поинтересовался парламентарий. Сомнения и опасения депутата, впрочем, никого не пугают. Вопросы Олегу Богомолову продолжают поступать. Сегодня — только от трех думских комитетов, в четверг список пополнят остальные вопросы. Сколько их будет в итоге, пока неизвестно. Очевидно, что законодатели многое хотели бы знать, но в силу разных причин не могут задать вопросы «не для галочки».