Пермское Заксобрание согласилось с краевым правительством и приняло долгожданный, но спорный документ. На его основе сформирован фонд капремонта многоквартирных домов, за счёт которого чиновники пообещали финансировать работы. Однако, как это часто бывало, даже уже привычные многомиллионные сборы, без которых энергетики отключают воду и свет, пропадали бесследно. А силовики в лучшем случае возбуждали уголовные дела. Сейчас предлагается ввести новый оброк, отдать деньги неизвестно кому без надежды хоть что-то получить назад. Подробности — в материале «URA.Ru». Формирование фонда капремонта многоквартирных домов навесит на жильцов ежемесячные платежи в размере нескольких сотен рублей. В условиях прозрачности финансовой политики и контроля этот небольшой взнос мог бы пойти на пользу. Но тотальное недоверие чиновникам и жульничество вороватых владельцев/директоров управляющих компаний объясняют, почему жители региона встречают нововведение в штыки. В подтверждение этому на минувшем заседании в Заксобрании прозвучал дежурный протест КПРФ. Что удивительно, на этот раз коммунистов поддержали представители других партий, избиравшиеся по одномандатным округам. Они регулярно встречаются с избирателями и отлично знают, что с них не только потребуют отчёта, но и спросят за новые принудительные платежи. Многим уже сейчас кажется, что деньги пойдут в коррупционную кормушку. «Это сырой закон, коммунисты решили голосовать против, — заявила лидер фракции КПРФ Ксения Айтакова. — Нас беспокоит вопрос финансовой устойчивости регионального оператора, распоряжающегося собранными деньгами. Нет гарантии, что средства будут сбираться регулярно и в полном объеме. Мы не видим у собственников жилья заинтересованности, у них нет стимулов аккумулировать средства. Правительство не предоставило никаких экономических расчетов по фонду, срок работы которого рассчитан на 30 лет. Его структура больше напоминает финансовую пирамиду. Непонятно, кто будет отвечать за его провалы. По Жилищному кодексу РФ это должно быть краевое правительство. Но по Гражданскому кодексу учредители не несут никакой ответственности. Всё это ставит под сомнение работоспособность фонда». Схожей точки зрения придерживается депутат Леонид Чебыкин: «В моём округе нет ни одного избирателя, который поддержал бы создание фонда капремонта. 4 месяца назад экс-министр ЖКХ Фенёв убеждал нас принять закон сразу в двух чтениях в рамках одного заседания. Мы отказались и в результате получили 360 поправок. Сейчас другой представитель правительства снова убеждает нас поскорее принять законопроект, который по-прежнему нуждается в доработке». Чебыкин отметил, что фонд капремонта в любом виде будет восприниматься людьми как зло, так как они ясно понимают — за этим стоит попытка государства переложить на плечи граждан 20-летний недоремонт. «Понятно, что это пилотный проект, который почему-то решили обкатать сразу на всей стране. Закон везде напринимали, но исполнять его не будут. Федеральное правительство выкрутило нам руки, угрожая прекратить финансирование расселения ветхого жилья, если мы не создадим фонд капремонта. А президент о таком поведении правительства знает? У нас, в конце концов, губернатор есть, который может всё это донести до Путина», — резал Чебыкин правду-матку. «У любого обобществлённого фонда есть риск формирования афиллированных структур, пула подрядчиков. Именно поэтому мы в ходе разработки закона уделили много внимания вопросам контроля, — говорит депутат Олег Жданов. — Но самым действенным методом я вижу создание ТСЖ и выбор жильцов в пользу специального счёта дома, на котором будут аккумулироваться накопления. Альтернатива, при которой деньги попадают в „общий котёл“ на счету регионального оператора, как раз и даёт возможности для злоупотреблений. Ещё один риск — обесценение накоплений из-за инфляции в случае, если капремонт планируется не раньше, чем через 5-6 лет. Фонд не имеет права положить собранные средства на депозит или воспользоваться иными финансовыми инструментами. Впрочем, от накопительной системы мы отказаться не можем, разом выложить необходимую на ремонт сумму никто не сможет». «Было предложено 3 варианта формирования бюджета фонда — на общем счету, на двух счетах (Пермь и все остальные муниципалитеты вместе), отдельный счёт у каждого муниципалитета. Выбрали, на мой взгляд, наихудший третий вариант. Муниципалитеты с небольшим количеством многоквартирных домов явно не соберут нужную сумму. Жители, прослышав про дополнительный коммунальный платеж, уже волнуются. Надо потратить минимум 4 месяца на информирование населения и отложить первые платежи до января 2015 года. Я еженедельно встречаюсь с избирателями и ответственно заявляю — в случае принятия закона в предложенной редакции нас ждут волнения, схожие с теми, что были при монетизации льгот», — предупреждает депутат Алексей Бурнашов. Краевое правительство на критику традиционно ответило популистским высказыванием. «Мы должны фонд запустить и использовать собранные деньги на благо жителей края. Мы считаем, что есть возможности для эффективной работы фонда. Считаем, что эту работу мы должны начать, а обеспокоенность нивелировать нашими действиями», — заявил вице-премьер Алексей Чибисов. Его поддержал депутат и гендиректор ТГК-9 Сергей Богуславский: «Лучше мы этот закон не сделаем. И мы — последний регион, не сформировавший фонд капремонта. Это грозит нам ограничениями на получение денег из федерального бюджета». Депутат Госдумы и лидер движения ОНФ Валерий Трапезников тоже не видит ничего страшного в дополнительной платёжке. «У меня квартира 53 кв. метра. Если по 6 рублей — это 300 рублей в месяц. Фонд капремонта — нужное дело. Можно начинать с малого, посмотреть, как соберутся и распределятся деньги. Если увидим, что программа заработала и убедила людей, значит, всё нормально». Между тем в краевом правительстве уже звучат предложения поднять тариф до 10 рублей с квадратного метра, а отдельные горячие головы предлагают и вовсе довести тариф до 18 рублей. При этом у правительства нет утверждённой методики определения размера тарифа. Кроме этого, никто не знает, как убедить людей добросовестно платить деньги, если капремонт их домам в ближайшие 10-15 лет не грозит. Чибисов, желая успокоить депутатов, пообещал им в августе вернуться к вопросу и рассмотреть на пленарном заседании, как идёт процесс создания фонда. Если все будет нормально, первые счета жильцам выставят уже в октябре этого года. Но у наблюдателей сомнений нет — продавив закон в краевом парламенте, правительство никаких заминок на пути к собранным деньгам не допустит.