Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«У них пожизненный раскол: половина — коммерсанты, половина — так просто»

Свердловские «единороссы» вставили первую палку в колеса кремлевской реформы. Шептия подозревают в сговоре с Серым домом

Несмотря на публичные заявления свердловских единороссов о полной поддержке реформы местного самоуправления, инициированной Москвой, первый же конкретный блин вышел комом. Контролируемый «партией власти» комитет по местному самоуправлению отказался принять федеральные вводные и вынести вопрос на пленарное заседание. По одной из версий, депутаты решили поделиться ответственностью за важное решение с коллегами. Конспирологи уверяют: руководство «единороссов» во главе с Виктором Шептием играет заодно с мэрией Екатеринбурга. Подробности — в материале «URA.Ru».

От комитета по региональной политике и развитию местного самоуправления, который возглавляет Анатолий Павлов, каких-либо сюрпризов никто не ждал. По логике, депутаты должны были обсудить проект реформы местного самоуправления, немного подискутировать и вынести судьбоносный проект, о сути которого наше агентство много раз писало, на заседание Законодательного собрания, намеченное на 1 апреля. Там проект обсудили бы уже всем составом парламента, приняли ту или иную резолюцию и отправили ее в Госдуму. Положительного вердикта региональных коллег там очень ждут: 14 апреля на Охотном ряду пройдут парламентские слушания по реформе.

Как ни странно, при благополучном раскладе голосов (Павлов-Артемьева-Сухов-Артюх-Мельникова) при двух оппозиционерах в лице Нафика Фамиева (КПРФ) и Дениса Сизова (ЛДПР), парламентское большинство почему-то не стало идти по простому пути. «Единороссы» Анатолий Павлов и Анатолий Сухов вдруг поддержали идею не выносить вопрос на пленарку, отправив свой, профильный, проект в другие комитеты.

Согласительная комиссия по бюджету в ЗакСо. Ройзман, Носов, Паслер и др. Екатеринбург, заксобрание, павлов анатолий, фамиев нафик
Комитет Анатолия Павлова решил «поделиться» проблемной реформой с коллегами

«Семь человек из 50 недостаточно, чтобы сразу же отдать столь серьезный вопрос на рассмотрение в основном заседании. Разумнее проговорить тему в комитетах, собрать заранее все предложения и замечания. И тогда мы подготовим выдержанный, консолидированный документ», — объяснил «URA.Ru» свою позицию вице-спикер Анатолий Сухов. Аналогичной точки зрения придерживается Анатолий Павлов. Логика понятна: в реформе есть вопросы, относящиеся к компетенции других комитетов, поэтому разумнее не взваливать на себя груз общей ответственности, а «размазать» ее по всем депутатам. Галина Артемьева и Евгений Артюх, также представляющие в комитете «Единую Россию», в результате при голосовании остались в меньшинстве.

Коллеги из оппозиции неожиданный исход заседания трактуют по-разному. «У „единороссов“ пожизненный раскол, сами не знают, чего хотят. Половина у них коммерсанты, половина — так просто. Только малая часть — такие, как Галина Артемьева, реальные специалисты. Объяснить могу лишь одним: у них есть чье-то мнение, которое наложено на общее коллегиальное решение. У нас вот во фракции недопониманий нет», — высказал в разговоре с «URA.Ru» свою позицию Денис Сизов. Нафик Фамиев произошедшим удовлетворен: если чего-то сложно избежать стратегически, то даже продемонстрировать свою позицию — уже удача, тем более, смазав первоначальные планы продемонстрировать Москве дружный «одобрям-с».

Однако есть и конспирологические версии произошедшего. «Вопрос специально затягивается с подачи группы Шептия, сотрудничающего с мэрией. Не зря сегодня на заседании присутствовали Евгений Ройзман и глава горизбиркома Илья Захаров, все заседание было срежиссировано. На уровне ЗакСО режиссером является, разумеется, Шептий, а кто дальше — сами понимаете», — говорит один из парламентариев, пожелавший сохранить инкогнито. Позиция мэрии Екатеринбурга по отношению к реформе резко отрицательная, и администрация города, надо отдать ей должное, не скрывает этого последние месяца два. В Желтом доме свою точку зрения обещают успеть реализовать до пленарного заседания областного парламента.

Утверждение Ройзмана мэром Екатеринбурга в горизбиркоме. администрация Екатеринбурга, ройзман евгений, мэр екатеринбурга
Евгений Ройзман — самый активный критик реформы местного самоуправления и в этом вопросе полностью солидарен с администрацией Екатеринбурга

Виктор Шептий версию блокировки с командой Владимира Тунгусова комментировать отказался, как отказался и объяснить расхождение единороссов — членов комитета Анатолия Павлова. Лидер парторганизации заявил, что уже обозначал свое мнение по реформе МСУ и оно не изменилась. Напомним, это позиция полной поддержки федеральных инициатив.

Как бы то ни было, решение принято. Готовы ли к такому подарку от коллег другие депутаты, можно будет понять уже завтра, когда намечены заседания аграрного комитета и комитета по соцполитике. В проекте их повесток никакой реформы местного самоуправления не значилось. А значит, скорее всего, обсуждать важный вопрос с колес депутаты с полным правом могут отказаться.

«Мне непонятно поведение коллег. Наш комитет профильный, то есть мы бы успели, рассмотрев все вовремя, вынести вопрос на сессию 1 апреля и в итоге отправить нашу позицию в Москву. А мы затягиваем процесс и если вовремя не успеем прислать в Госдуму, наше мнение никто и учитывать не будет», — сетует Евгений Артюх, рассчитывающий, что вопрос каким-то образом успеют включить в повестку пленарного заседания.

Несмотря на публичные заявления свердловских единороссов о полной поддержке реформы местного самоуправления, инициированной Москвой, первый же конкретный блин вышел комом. Контролируемый «партией власти» комитет по местному самоуправлению отказался принять федеральные вводные и вынести вопрос на пленарное заседание. По одной из версий, депутаты решили поделиться ответственностью за важное решение с коллегами. Конспирологи уверяют: руководство «единороссов» во главе с Виктором Шептием играет заодно с мэрией Екатеринбурга. Подробности — в материале «URA.Ru». От комитета по региональной политике и развитию местного самоуправления, который возглавляет Анатолий Павлов, каких-либо сюрпризов никто не ждал. По логике, депутаты должны были обсудить проект реформы местного самоуправления, немного подискутировать и вынести судьбоносный проект, о сути которого наше агентство много раз писало, на заседание Законодательного собрания, намеченное на 1 апреля. Там проект обсудили бы уже всем составом парламента, приняли ту или иную резолюцию и отправили ее в Госдуму. Положительного вердикта региональных коллег там очень ждут: 14 апреля на Охотном ряду пройдут парламентские слушания по реформе. Как ни странно, при благополучном раскладе голосов (Павлов-Артемьева-Сухов-Артюх-Мельникова) при двух оппозиционерах в лице Нафика Фамиева (КПРФ) и Дениса Сизова (ЛДПР), парламентское большинство почему-то не стало идти по простому пути. «Единороссы» Анатолий Павлов и Анатолий Сухов вдруг поддержали идею не выносить вопрос на пленарку, отправив свой, профильный, проект в другие комитеты. Комитет Анатолия Павлова решил «поделиться» проблемной реформой с коллегами «Семь человек из 50 недостаточно, чтобы сразу же отдать столь серьезный вопрос на рассмотрение в основном заседании. Разумнее проговорить тему в комитетах, собрать заранее все предложения и замечания. И тогда мы подготовим выдержанный, консолидированный документ», — объяснил «URA.Ru» свою позицию вице-спикер Анатолий Сухов. Аналогичной точки зрения придерживается Анатолий Павлов. Логика понятна: в реформе есть вопросы, относящиеся к компетенции других комитетов, поэтому разумнее не взваливать на себя груз общей ответственности, а «размазать» ее по всем депутатам. Галина Артемьева и Евгений Артюх, также представляющие в комитете «Единую Россию», в результате при голосовании остались в меньшинстве. Коллеги из оппозиции неожиданный исход заседания трактуют по-разному. «У „единороссов“ пожизненный раскол, сами не знают, чего хотят. Половина у них коммерсанты, половина — так просто. Только малая часть — такие, как Галина Артемьева, реальные специалисты. Объяснить могу лишь одним: у них есть чье-то мнение, которое наложено на общее коллегиальное решение. У нас вот во фракции недопониманий нет», — высказал в разговоре с «URA.Ru» свою позицию Денис Сизов. Нафик Фамиев произошедшим удовлетворен: если чего-то сложно избежать стратегически, то даже продемонстрировать свою позицию — уже удача, тем более, смазав первоначальные планы продемонстрировать Москве дружный «одобрям-с». Однако есть и конспирологические версии произошедшего. «Вопрос специально затягивается с подачи группы Шептия, сотрудничающего с мэрией. Не зря сегодня на заседании присутствовали Евгений Ройзман и глава горизбиркома Илья Захаров, все заседание было срежиссировано. На уровне ЗакСО режиссером является, разумеется, Шептий, а кто дальше — сами понимаете», — говорит один из парламентариев, пожелавший сохранить инкогнито. Позиция мэрии Екатеринбурга по отношению к реформе резко отрицательная, и администрация города, надо отдать ей должное, не скрывает этого последние месяца два. В Желтом доме свою точку зрения обещают успеть реализовать до пленарного заседания областного парламента. Евгений Ройзман — самый активный критик реформы местного самоуправления и в этом вопросе полностью солидарен с администрацией Екатеринбурга Виктор Шептий версию блокировки с командой Владимира Тунгусова комментировать отказался, как отказался и объяснить расхождение единороссов — членов комитета Анатолия Павлова. Лидер парторганизации заявил, что уже обозначал свое мнение по реформе МСУ и оно не изменилась. Напомним, это позиция полной поддержки федеральных инициатив. Как бы то ни было, решение принято. Готовы ли к такому подарку от коллег другие депутаты, можно будет понять уже завтра, когда намечены заседания аграрного комитета и комитета по соцполитике. В проекте их повесток никакой реформы местного самоуправления не значилось. А значит, скорее всего, обсуждать важный вопрос с колес депутаты с полным правом могут отказаться. «Мне непонятно поведение коллег. Наш комитет профильный, то есть мы бы успели, рассмотрев все вовремя, вынести вопрос на сессию 1 апреля и в итоге отправить нашу позицию в Москву. А мы затягиваем процесс и если вовремя не успеем прислать в Госдуму, наше мнение никто и учитывать не будет», — сетует Евгений Артюх, рассчитывающий, что вопрос каким-то образом успеют включить в повестку пленарного заседания.
Как жить после реформы местного самоуправления
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...