Один из екатеринбургских заводов «Уралэлектротяжмаш», крупнейший российский производитель силового электротехнического оборудования, похоже, приглянулся олигарху Константину Григоришину. По крайней мере такие слухи ходят в бизнес-среде уральской столицы. Репутацию предпринимателя, собственника ряда активов на Украине, сложно назвать однозначной. Чем это грозит предприятию, и без того погрязшему в уголовных делах, как это связано с Евромайданом и как дела у бывшего владельца предприятия Александра Степанова — читайте в материале «URA.Ru». По данным системы «Фокус», учредителем ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) — Уралэлектротяжмаш», что находится на ул. Фронтовых бригад, было ЗАО «Энергомаш (Холдинг)», объединявшее энергетические предприятия в Белгороде, Чехове, Волгодонске, Барнауле, Сысерти, Екатеринбурге. Холдинг прекратил свое существование в августе 2012 года, его правопреемником считается ЗАО «Орбита». Источники «URA.Ru», близко знакомые с ситуацией, заверяют, что сейчас на «Уралэлектротяжмаше» обстановка неспокойная. «Обсуждался вопрос о введении сокращенной рабочей недели, говорили о возможном неоплачиваемом отпуске. Все из-за того, что нет крупных заказов. Зарплату людям иногда выдают с задержкой на два месяца. За последние годы завод сменил несколько форм собственности. Никто не знает, чего ждать завтра», — сообщили источники. По словам осведомленных собеседников «URA.Ru», на политику предприятия через аффилированных лиц сейчас якобы активно влияет российский олигарх Константин Григоришин. По данным журнала Forbes и агентства «Минпром», он гражданин Кипра и России. По итогам 2013 года его состояние оценивается в $ 1,2 млрд, Григоришин занимает 86 место в списке самых богатых российских бизнесменов. Олигарх является президентом группы «Энергетический стандарт», считается владельцем крупных пакетов акций нескольких электросетевых компаний, ряда машиностроительных заводов. Ему же приписывают крупные земельные участки и недвижимостьна южном побережье Крыма, недалеко от Ялты. Агентство «Росбалт Украина», описывая методы работы Григоришина, указывает на рейдерство, вывод активов. По данным этого СМИ, еще в начале 90-х вместе с партнером и другом детства Игорем Куйдой Григоришин участвовал в приватизации «Сумского НПО им. Фрунзе». В начале двухтысячных он получил полный контроль над предприятием, передал его активы своим же дочерним обществам, зарегистрированным на частных лиц, затем вывел имущество на офшорные компании. В итоге некогда успешный завод стал убыточным, тысячи сотрудников вынуждены были уволиться. Константину Григоришину приписывают спонсирование Оранжевой революции 2004 года, а сейчас, по данным Ивана Кудрина, текст которого опубликован на сайте «КорреспонденТ.net» в разделе блоги, журналист интернет-издания «Украинская правда» Сергей Лещенко якобы привлек этого олигарха к финансированию активистов Евромайдана. «Изменения на заводе во многом связывают с его именем. Наверное, это слухи, но ходят они давно. Страшно, если спонсор Евромайдана может сгубить уральский завод», — говорят наблюдатели. Чтобы получить комментарий о текущем положении дел на предприятии «Уралэлектротяжмаш», подтвердить или опровергнуть информацию источников, «URA.Ru» еще в начале прошлой недели обратилось к руководству уральского завода. Сначала топ-менеджмент просто тянул с ответом, а сегодня корреспонденту агентства заявили, что гендиректор Игорь Птицын находится в командировке, поэтому отвечать на вопросы пока никто не будет. «По заверению руководства, ответ на ваш запрос будет дан, но не ранее, чем в середине апреля», — сообщила «URA.Ru» Мария Паскида, курирующая на заводе выпуск корпоративных СМИ и развитие корпоративной культуры. Блогеры называют Григоришина спонсором Евромайдана Пока вокруг предприятия ходят противоречивые и неприятные слухи, в уральской столице продолжается очередное судебное разбирательство по делу главы группы компаний «Энергомаш» Александра Степанова. Ему вменяют преднамеренное банкротство главного актива — ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш». Сделано это было якобы для того, чтобы не выплачивать Сбербанку долг в размере 1,8 млрд рублей. Сам подсудимый считает себя невиновным. Отметим, что осенью 2012 года Степанов уже был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы за мошенничество с другим кредитом Сбербанка с ущербом в 12 млрд. рублей. Экс-владелец «Энергомаша» Степанов ждет нового судебного решения Между тем уже появилась информация о том, что 28 апреля состоятся электронные торги активов предприятий, связанных с группой компаний «Энергомаш». Общая стоимость имущества — около 4 млрд рублей. Несмотря на череду неприятностей, по данным министерства промышленности Свердловской области, сегодняшняя ситуация все-таки не так печальна. «В 2013 году значительного сокращения объемов выпускаемой продукции на предприятии „Уралэлектротяжмаш“ не произошло, среднесписочная численность персонала была оптимизирована. Средняя заработная плата на предприятии на конец года составила свыше 40 тыс. рублей. По имеющейся информации, в настоящее время предприятие обеспечено заказами. В 2014 году планируется увеличить объем производимой продукции до 150 % по сравнению с уровнем 2013 года, создать около 200 высокопроизводительных рабочих мест, увеличить расходы на модернизацию и техническое перевооружение производства. В настоящее время на предприятии ведется разработка новой инвестиционной программы, которая позволит расширить номенклатуру выпускаемой продукции, увеличить производительность труда, обеспечит выход на новые рынки сбыта выпускаемой продукции», — сообщили «URA.Ru» в профильном министерстве. Начальник управления пресс-службы свердловского губернатора Юлия Прыткова заверила, что власти регулярно проводят мониторинг ситуации по всем предприятиям. «При необходимости существуют меры господдержки, но все зависит от конкретной ситуации», — отметила она. Один из лидеров движения «В защиту человека труда» Евгений Артюх, рассуждая о мерах поддержки таких предприятий региональными властями, уверен, что такие заявления носят скорее политический характер. «Каким образом они могут помочь? Или денег дать, которых нет, или создать комфортные условия для ведения бизнеса. Но тогда вопрос: если помогаем какому-то одному частному предприятию, почему не помогаем другим? Конечно, есть какие-то стратегические градообразующие заводы, которые нужно сохранять, но нужно расставлять приоритеты. Разговоры о помощи частникам я воспринимаю как некий месседж от власти, это разговоры околополитические», — считает он. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.