Можно ли было предположить, что Украина окажется в одном ряду с такими «неблагополучными» странами, как Египет или Ливия? Ближайший российский сосед внезапно оказался государством, разрываемым изнутри и выполнившим долгожданную роль «яблока раздора» между Россией и остальным миром. Николай Бордюжа, бывший руководитель администрации Президента с сохранением поста секретаря Совета безопасности России (чего после него не удавалось никому), сегодня возглавляет Организацию Договора о коллективной безопасности. Прибыв в Екатеринбург на Евразийский экономический форум молодежи, он поделился с «URA.Ru» своим видением проблемы межгосударственных конфликтов и экспансии «цветных революций». — Самую большую угрозу сегодня я вижу в том, что мы фактически в глобальном масштабе сломали систему безопасности. Государства позволяют себе абсолютно безнаказанно вмешиваться в дела других стран, используя информационные технологии, подкупленных политиков, экономические и политические формы давления. Очень активно используют международные организации как проводников своих задач. И именно из-за этого слома происходят очень многие и, скажем прямо, неприятные вещи. Могли бы мы думать, что на территории ближайшего нашего соседа открыто, не камуфлируя свои действия, другие страны будут организовывать государственный переворот? Ведь помощь Майдану — это не только прикорм пирожками и просроченным, как обычно, печеньем. Сейчас уже не секрет — создавали лагеря подготовки боевиков, как на территории Украины, так и за ее пределами. Сегодня Майдан — это большой политический бизнес, с одной стороны. С другой — все происходящее только следствие. А причина в фактически полном отсутствии системы безопасности, отходе от международного права, тех механизмов регулирования кризисов, которые ранее присутствовали. — То есть Украина — не начало и не конец истории? — А разве в Сирии было по-другому? Там действовали боевики со всего мира, получавшие поддержку ряда государств, которые помогли «открыть» границы страны и начать войну с законным правительством. Ливия. Муаммара Каддафи просто убили. Ведь он же не террорист и не преступник, как бы мы к нему не относились, а законно избранный глава государства. Кстати, в Ливии на каком-то этапе для давления на Каддафи использовался Совет безопасности ООН, грубо извративший ту резолюцию, что была принята. Вот почему необходимо говорить о коллективной безопасности. Сегодня ни одно даже очень мощное государство не в состоянии в одиночку обеспечить стабильность и безопасность в стране и противостоять коалиции, поставившей своей целью сменить власть. Нужны партнеры, как с точки зрения создания силового потенциала, так и политического. — То есть дальнейшая задача — дружить против? — Иначе. Укреплять систему коллективной безопасности, солидарности, взаимной поддержки и защиты совместными усилиями национальных интересов государств на международной площадке. Я могу рассказать о нашем опыте. Ведь в Белоруссии была попытка организовать «цветную революцию». На страну давили: политически, экономически, вводили санкции и в отношении персоналий, и в отношении государства. Государству нужна была поддержка, не столько силовая, сколько политическая. И мы ее оказали, заявив — это наш союзник. — Для южных границ России и государств Средней Азии большую угрозу представляет вмешательство Запада или радикальные проявление ислама? — Идеология ислама нас не пугает. Речь идет о другом: ислам используется как средство достижения политических целей. Поэтому существует ряд проблем, с которыми нам приходится сталкиваться и предпринимать конкретные шаги для минимизации этих угроз. Во-первых, это экстремизм и терроризм: организации, которые действуют на территории ряда государств, и их боевые отряды, готовые при необходимости взять в руки оружие и добиваться свержения существующей власти. И, конечно, это незаконный оборот наркотиков. Согласитесь, не важно, как будет уничтожен сосед. Станет оружием армия другой страны или будет разрушен генофонд. Согласно статистике 30 тысяч людей в России ежегодно погибает от наркотиков. Это для нас проблема. Так же, как и информационные технологии, с помощью которых пытаются дестабилизировать обстановку в стране. Сегодня они серьезно работают и приносят эффект. Этому существует множество примеров: Египет, Ливия, частично Ливан. И то, что сейчас происходит на Украине. — Но в случае с Украиной можно говорить о том, что первые этапы информационной войны остались за Россией... — Действительно, российские ресурсы действовали очень успешно. И те механизмы, которые создала Россия, в том числе в СМИ, сегодня, действительно, работали на защиту национальных интересов. Может быть, рано говорить о победе. Но, если сравнить с первой Чеченской войной... Тогда СМИ, вместо поддержки федеральной власти и армии, противодействовали им. Сегодня все наоборот. Ситуация с Крымом и Украиной заставила многих задуматься, какова роль СМИ в период обострения межгосударственных отношений. Общаясь с представителями других государств, могу сказать, то, как действовали российские СМИ в этом конфликте, стало, с одной стороны, неожиданностью. С другой — положительным примером, примером для тиражирования.