У зауральских властей есть давняя традиция — по судам ходить. Многие члены команды экс-губернатора оказывались на скамье подсудимых, а сам Богомолов выступал в суде в качестве свидетеля по делу своего первого зама Александра Бухтоярова. Алексей Кокорин невольно продолжит этот обычай: он попал в щекотливую ситуацию и будет вызван в суд в качестве... ответчика. Прямо перед началом избирательной кампании ему приготовили неприятный сюрприз в виде людей, потерявших крышу над головой из-за нерасторопности властей и долгое время являвшихся «разменной монетой» в играх бизнесменов. Кто осмелился затянуть губернатора в судебную тяжбу и как это повлияет на большие выборы в Зауралье — в материале «URA.Ru». Журналист «URA.Ru» в базе Арбитражного суда Курганской области обнаружил любопытный иск зауральца Олега Вейса. В качестве ответчиков на суде будут выступать исполняющий обязанности губернатора области Алексей Кокорин и региональное правительство. В заявлении, копия которого есть в распоряжении агентства, указано, что в 1991 году в столице Зауралья за счет госпредприятия «Управление комплектации производственно-технического обслуживания объединения „Курганавтотранс“» (УКПТО) началось строительство трехэтажного здания на Дзержинского, 68а. Организация получила на это разрешение, подготовила и утвердила проектно-сметную документацию, профинасировала строительство. Изначально по дукументам здание предназначалось для обслуживания транзитных водителей. Когда в России началась массовая приватизация, по мнению истца, область по каким-то причинам не посчитала нужным признать строение своей собственностью, хотя это было ее обязанностью. Это всего лишь несколько сканов документов, оказавшихся в распоряжении агентства и являющихся доказательством по делу. Всего их у «URA.Ru» более десяти Только в 2002 году ОАО «Курганавторесурс» (правопреемник УКПТО, созданный лишь в мае 1992 года, то есть через год после начала строительства) через Арбитраж решило получить в собственность это здание. Так как других претендентов на объект не было, суд встал на сторону общества. После этого здание переходило от одной организации к другой. Например, уже в 2003 году «Курганавторесурс» внес его со всеми проживающими в нем жильцами в качестве вклада в уставной капитал при создании ООО «Авторесурс». Так сейчас выглядит здание, ставшее предметом рассмотрения в Арбитраже При этом в 2005 году правительство области предоставило землю под этим зданием в аренду ООО «Авторесурс» сроком на 49 лет. Исходя из принципа разграничения госсобственности на землю, следует, что отнесение этого участка, права на который не разграничены (такой и была земля под зданием), свидетельствует, что там должны находиться только объекты, которые являются собственностью РФ, субъекта страны или муниципалитета. «Иных строений, кроме дома 68а по улице Дзержинского в Кургане на рассматриваемом земельном участке не существует», — написано в иске. И, по мнению заявителя, это еще раз подтверждает, что здание не могло принадлежать ОАО «Курганавторесурс» с 1993 по 2002 годы, было им «похищено из государственной собственности». Истец 17 февраля — буквально через пару дней после назначения Кокорина врио губернатора — обратился к главе региона с письменным обращением, где рассказал об этих сведениях и попросил, чтобы тот вернул объект области. 27 марта курганец получил письмо из Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, в котором сообщалось, что данное здание никогда не значилось в реестре госимущества Зауралья, поэтому обращаться в суд по этому поводу они не собираются. Вейс посчитал это бездействием власти, которое нарушает экономические интересы региона. Сейчас на Дзержинского, 68а идет ремонт. Возможно, говорят местные жители, после его окончания помещения займут офисы Журналисту «URA.Ru» удалось найти истца Олега Вейса. В беседе с корреспондентом агентства он подтвердил свои намерения призвать чиновников к ответу. Он также рассказал, что ранее безуспешно пытался вместе с Васильевыми (их семья проживала в этом доме) через городской суд Кургана, доказать, что объект должен стоять на балансе области. В таком случае жильцы смогли бы приватизировать квартиры и распоряжаться ими по своему усмотрению, а при вынужденном выселении рассчитывать на компенсации. Отметим, что ранее «нехороший дом» на Дзержинского, 68а уже был предметом публикации «URA.Ru». Тогда агентство сообщало, что предприятие «Курганавторесурс», директором которого был Владимир Жеребятников, изначально строило это здание не для транзитных водителей (как было указано в документах), а для работников предприятия. И в 1993 году 12 семей въехали в свои квартиры. Тогда люди рассказывали «URA.Ru», что у них даже сомнений не возникало, что это их жилье навсегда, а не временный угол. Но позже выяснилось, что здание якобы построено в промышленной зоне, а это означало, что оно не может быть признано жилым. Однако люди все равно решили попытаться приватизировать свои квартиры, разумеется — безуспешно. Жители дома пытались приватизировать свои квартиры. В начале задача даже выглядела выполнимой, но в итоге сделать это так и не удалось А судьба здания развивалась печально. «В 2003 году ОАО „Курганавторесурс“ внесло дом вместе с проживавшими там людьми в уставной капитал ООО „Авторесурс“, затем продало дом екатеринбургской компании ООО ЛКИ», а в мае 2008 года здание перешло ООО «ДК». Потом помещения (и, получается, люди, в них проживающие) вновь были проданы и теперь принадлежат компании «Амотеа», работающей на нефтегазовом рынке. На сегодняшний день дом находится в аренде у ООО «Таганка», где директором является... все тот же Владимир Жеребятников«, — сообщало тогда наше агентство. В 2011 году остро встал вопрос о выселении людей из этих квартир. Тогда история прогремела на всю страну, о ней рассказывали даже центральные каналы, на контроль ситуацию взял экс-глава Курганской области Олег Богомолов. Он обещал, что никто не потеряет крышу над головой. Однако, как удалось узнать «URA.Ru», cейчас все жильцы выселены из своих квартир, им приходится самим искать себе новое место для проживания. Некоторые вопросы Кокорину приходится решать за своего предшественника — экс-главу области Олега Богомолова Эксперты, опрошенные сегодня «URA.Ru» по поводу возможных имиджевых рисков губернатора из-за этой ситуации, были едины во мнении. Политолог, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин считает, что эта ситуация не может нанести урон репутации Кокорина. «Это слишком мелкий повод, который не имеет отношения к его работе, касается хозяйственной деятельности», — отметил он. По мнению собеседника агентства, этот вопрос лежит чисто в юридической плоскости, поэтому Гагарин предложил не торопить события и посмотреть, как будет развиваться ситуация. Так же считает и политтехнолог, руководитель группы «Пирогов и партнеры» Александр Пирогов. Он предложил дождаться решения суда и не вешать ярлыки на главу региона. «Я не думаю, что эта ситуация оставит след на избирательной кампании Кокорина (в сентябре состоятся выборы главы Зауралья, — прим. ред.), так как это не глобальный вопрос», — считает он. Однако, несмотря на это, Пирогов отметил, что выборы — это прекрасная возможность для людей, которые хотят отстоять свои права и быть услышанными властью. «Этим можно и нужно пользоваться. Шанс попасть в повестку есть. Хотя тема очень узкая, много юридических тонкостей», — добавил он. К сожалению, журналисту «URA.Ru» не удалось сегодня пообщаться с Владимиром Жеребятниковым. В резиденции губернатора на момент публикации также пока не прокомментировали ситуацию. Отметим, что первое судебное заседание по этому делу пройдет 27 мая. «URA.Ru» с интересом будет следить за развитием событий.