Уральское управление Ростехнадзора полностью дестабилизировано. Аппаратные интриги и конфликты, в которых погрязли сотрудники, делают ведомство неработоспособным. Последней «сенсацией» стало коллективное письмо служащих из Челябинской области на имя руководителя федеральной службы Алексея Алешина. Комиссия центрального аппарата экстренно вылетела из Москвы и уже второй день работает здесь. Что ищут проверяющие, кто стоит за массированной кампанией против руководителя регионального управления, в чем его обвиняют и что за этим последует — читайте в материале «URA.Ru». Как стало известно «URA.Ru», в понедельник в Уральском управлении Ростехнадзора начала работать комиссия центрального аппарата ведомства. Всего в территорию из Москвы вылетела группа из пяти человек, двое из которых работают в Челябинской области, остальные — в Екатеринбурге. В числе ревизоров прибыл также бухгалтер центрального аппарата. Причиной для начала проверки стали жалобы на руководителя управления Александра Полякова, поступившие на имя главы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексея Алешина за очень короткий срок. Сам Александр Поляков подтвердил «URA.Ru» факт проверки и сообщил, что ее цель — проверить факты, изложенные в коллективном обращении служащих надзора Челябинской области. Речь идет о письме, которое было отправлено в Москву на прошлой неделе (в распоряжении редакции есть копия этого обращения). Свои подписи под ним поставили 75 человек из двухсот сотрудников ведомства. Люди просят Алексея Алешина рассмотреть вопрос о смене руководителя Уральского управления Ростехнадзора. Полякова, который был назначен на этот пост год назад, они обвиняют в том, что за это время новый глава занимается методичным разрушением территориального подразделения, из которого «из-за гонений и морального воздействия» уволились несколько десятков специалистов. «Такое поведение не имеет ничего общего с государственной службой, а больше напоминает «частную лавочку», во главе которой «всемогущий хозяин», — используют формулировку авторы письма. Александра Полякова обвиняют в том, что он «кошмарит» бизнес и ни с кем не может выстроить отношения Далее перечислен ряд нарушений, которые должны доказать злоупотребления должностного лица. Так, сообщается, что на открытии проверки ОАО «Челябинский металлургический комбинат» в октябре 2013 года в присутствии руководителей и специалистов предприятия (около 70 человек) Поляков заявил, что инспекторы Ростехнадзора могут потребовать денег, водки, женщин, выдать предписание, не выходя из кабинета, обо всем этом необходимо сообщать ему, после чего удалился, не сказав ни слова о ходе проведения самой проверки, оставив в недоумении всех присутствующих в зале. Второй эпизод, описанный в документе, произошел в марте 2014 года на совещании в Челябинске при обсуждении вопросов о ходе предлицензионной проверки ООО «Златоустовский электрометаллургический завод», в присутствии работников Ростехнадзора. Руководитель уральского управления заявил директору предприятия Явецкому: «Вы приехали договариваться, а мешок денег привезли?» Сотрудники ведомства заявляют, что несмотря на неоднократные разъяснения со стороны Центрального аппарата Ростехнадзора о необходимости строго следовать новым изменениям закона № 116-ФЗ и провести процедуры присвоения классов опасности в самые сжатые сроки, Поляков дает на совещаниях указания применять все методы устрашения и отказов, но из-под надзора объекты не отпускать. В списке предприятий, которые якобы подверглись гонениям, ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1», документы которого возвращались восемь раз. Предприятиям ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод», колхоз «Урал», ЗАО АПК «Белореченский», ООО «Энергоуправление», «УГМК-Агро» документы возвращались в среднем по пять раз. Представители «Русского Хрома 1915» говорят, что Гильварг никогда не встречался с Поляковым Предприятие ЗАО «Русский Хром 1915» в октябре сего года было Поляковым остановлено по вымышленным основаниям. Поляков А.С. лично подписал постановление об остановке. Когда руководитель Управляющей компании «РосСпецСплав» вместе с директором ЗАО «Русский Хром» прибыли к Полякову выяснить основания для таких действий, он им сказал, что получил такое задание из Москвы. А директору компании «Независимость», представляющей сеть дилерских центров по продаже автомобилей, по поручению руководителя Полякова А.С. позвонил инспектор и угрожал, что предприятие будет иметь серьезные проблемы и Ростехнадзор никогда не отпустит их из-под надзора. Вопрос удалось решить только после жалобы в центральный аппарат. Что касается двух последних примеров, то информация не подтверждается. Генеральный директор ГК «Независимость» в Уральском регионе Константин Кудрявцев заявил «URA.Ru», что о данном факте ему не известно и никакого отношения к проблеме компания не имеет. В «РосСпецСплав» уже останавливали работу по требованию надзорного органа Директор по связям с общественностью ОАО «УК «РосСпецСплав — Группа МидЮрал» (управляет активами группы «МидЮрал» Сергея Гильварга) Всеволод Орешкин заявил, что в октябре прошлого года надзор действительно остановил предприятие, точнее, речь идет о складе сырья. «Выпущенное постановление предписывало приостановку на 90 суток. Параллельно в суде шло разбирательство — мы не согласились и подали иск, чтобы урегулировать вопрос в правовом поле. Все выявленные нарушения были устранены. Мы считаем, что санкции были жесткими и у ведомства не было оснований останавливать работу, но в итоге было заключено мировое соглашение. Хотя формально надзор мог до бесконечности продлевать предписание и ждать экспертиз, которые проводятся месяцами. Мы не склонны обвинять во всем именно Полякова», — сказал г-н Орешкин. А один из неофициальных источников в «РосСпецСплав» утверждает, что ни Сергей Гильварг, ни лица, уполномоченные на решение подобных проблем, с Поляковым не встречались. «Поляков неоднократно заявлял, что инспектора Уральского управления Ростехнадзора на территории Челябинской области «коррумпированы, что они систематически вступают в преступные сговоры с представителями поднадзорных предприятий, что все проверки „сливаются“, проводятся без выезда на поднадзорные объекты, акты проверок отражают низкий уровень профессионализма и свидетельствуют о формальном подходе к выполнению должностных обязанностей [...] Как один человек, даже если он руководитель, может обвинять каждого в фактах коррупции, противоправных действиях, огульно без всяких доказательств. Поляков создает для многих сотрудников управления невыносимые условия работы с целью склонения их к увольнению, тем самым устраняя „несговорчивых“», — сказано в коллективном обращении подчиненных. Они утверждают, что Поляков практиковал организацию внезапных совещаний с участием всех начальников отделов, которые должны были добраться до Екатеринбурга «через три часа», а суть одного из таких совещаний была сведена к тому, что начальники отделов по одному заходили в кабинет Полякова и должны были в присутствии его помощника Мысова озвучить компрометирующую информацию на заместителя руководителя Зверева. Человек, имя которого упомянуто вскользь, на самом деле сыграл в этой истории куда более значимую роль, чем кажется на первый взгляд. Дмитрий Зверев работал с приставкой и.о. руководителя Управления и сам надеялся занять пост, который отдали под Полякова Дмитрий Зверев заместителем руководителя Уральского управления Ростехнадзора работает с 2010 года. «Он умница и князек, поросший мхом. В своем кресле сидит крепко, вопросы решает эффективно. Вся его команда работает на него. С варягом Поляковым он сработаться не смог. К слову сказать, новый руководитель вообще не очень умело выстроил здесь отношения. Поэтому, когда у руководителя с замом начался конфликт, Зверев сумел организовать сотрудников, и вот к чему все привело», — рассказывает осведомленный источник «URA.Ru». Сам Поляков комментировать все выдвинутые обвинения не торопиться, утверждая лишь, что все это части массированной атаки против него, первой серией которой была жалоба руководителя Антикоррупционного комитета Леонида Андреева — человека с неоднозначной репутацией, который поспешил отречься от письма. Он заявил, что обращение, которое запустило маховик в Госдуме и центральном аппарате, было подметным. Были ли допущены все указанные жалобщиками нарушения в реальности — выяснит комиссия. Но скандал вышел на федеральный уровень, и понятно, что имиджу руководителя территориального надзорного подразделения эта история, мягко говоря, не полезна. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.