Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«В Перми куда больше абсурда с участием губернатора»

Алексей Луканин о том, что нужно сделать с Пермью, с ее властями и на что способна «Группа товарищей»

«URA.Ru» продолжает разговор с кандидатами в сити-менеджеры Перми, одним из которых стал Алексей Луканин. Очевидно, что без него политическая интрига года потеряла бы свой «цвет». Будучи одним из завзятых оппонентов, он и в «мирное» время был серьезным раздражителем для Виктора Басаргина и его окружения. Сейчас для главы региона наступили непростые времена, а частью экзаменационного задания, поставленного Кремлем, стал именно Алексей Луканин. Если быть точнее, то он оказался одним из джокеров, которые внутри политической колоды. Сам политик считает, что это произошло не случайно. Его мнение — в интервью нашему агентству.

— Традиционный вопрос: зачем вам кресло сити-менеджера Перми?

— Открылось окно возможностей донести свои мысли об организации городской среды для комфортного проживания. Это тема муссируется достаточно давно и правительством края, и городскими властями, и среди депутатов, с которыми я общаюсь. Понятно, что мы, краевые депутаты, можем влиять на развитие города лишь опосредованно — через законодательство. Но городское хозяйство — это, конечно, полномочия органов местного самоуправления. Надеюсь, что моя программа и мое публичное участие в этом конкурсе позволят если не занять должность сити-менеджера, то хотя бы донести собственные идеи.

— У вас программа построена на идее создания комфортной городской среды. В вашем представлении что это такое?

— Сегодня идет активная девальвация устоев, которые были «зашиты» в Генеральный план Перми. Я сторонник Генплана и не стесняюсь заявлять об этом. Считаю, что сегодня, когда население Перми не растет, строить такие микрорайоны, которые строились в советские годы — Парковый, Садовый, Нагорный — смысла нет. Большинство людей уже из бараков выехали, и такого спроса на низкокачественное жилье нет. Если посчитать наше население и сколько приходится на него квадратных метров жилого фонда, который уже существует, то полученная цифра окажется больше всех норм — более 20 метров существующего жилья на каждого жителя Перми. Но оно неправильно распределено и не соответствует запросам по качеству. Давайте работать над этим, а не строить миллионы квадратных метров на выселках ценой неимоверных усилий.

Мы помним, какие общественные средства потребуются для того, чтобы подтянуть инженерную инфраструктуру для строительства нового микрорайона на Бахаревке, а затем построить там социальную инфраструктуру: детские сады, школы, больницы. И ради чего? Ради того, чтобы проект состоялся? Я сомневаюсь, что так велика ценность этого проекта. Это десятки миллиардов рублей притом, что городской бюджет лишь несколько больше 20 млрд рублей.

Можно долго говорить о том, как происходит благоустройство, какими методами и технологиями. Технологии — явно прошлого-позапрошлого века. Наш город с каких-то пор перестал развиваться, перестал принимать новации даже в технологиях, которые требуются для содержания города. Да, город пыльный, да, город грязный, но с этим можно бороться, и большинство цивилизованных городов борются с этим вполне успешно, а мы же идем по старинке.

Необходимо принимать решения и двигаться по организации мест отдыха, каких-то якорных точек не только в центре города, но и в районах. Почему жители должны искать себе развлечения только в центре города, почему нельзя сделать какие-то «изюминки» в районах и микрорайонах. Если взять любой город, в котором стремятся жить люди, окажется, что в них мини-парков очень много и все они востребованы. Можно, конечно, построить в каждом дворе по детской площадке, но можно сделать мини-парк и в нем сделать площадку с гораздо большим набором развлечений для детей. Многие города пошли по этому пути, и эти места прекрасно содержатся муниципалитетами.

Сейчас многие депутаты пытаются запомниться своим избирателям и «втыкают» где-то во дворах горки и лазанки. Можно делать и так, но это тупиковый путь — со временем хозяйство ветшает, а жители ждут, что этот же депутат покрасит и починит «свою горку».

— Поговорим о «народном голосовании». В связи чем вы решили в нем участвовать?

— Я тоже не сторонник олимпийского лозунга, все равно нужно ориентироваться на результат. Но что это может быть за результат? Первый вариант — достичь конечной цели и стать сити-менеджером и получить возможность реализовать те задумки, которые есть. Второй — наиболее широко «засветить» проблемы развития городского хозяйства. Я не предполагал, что такой проект может случиться, но когда я заявился на конкурс, и появилась предварительная информация о том, что такой проект может состояться, я сразу с интересом к нему отнесся. Я думаю, что это уникальная возможность оттестировать принцип волеизъявления народа там, где по закону его можно и не узнавать. Пока этот проект мне кажется привлекательным. Выводы можно будет делать тогда, когда появятся результаты.

— На следующий же день после анонсирования проекта на улицах города появились растяжки с вашей фотографией и именем. При этом рекламные эксперты заявляют, что за столь короткий период невозможно изготовить и разместить растяжки в центре города.

— На самом деле уже 12 мая я знал, что в Перми, возможно, будет реализован такой проект, поэтому у меня было время подготовиться. Проблема заключалась только в том, что мест в центре города осталось довольно мало и их не так просто найти. Я бы вообще ставил задачу найти по десять мест в каждом районе города, но пока не удается.

— То есть вы хотите широко о себе заявить? В рамках «народного голосования» вы собираетесь как-то общаться с избирателями — выходить на встречи с ними, проводить какие-то дополнительные мероприятия, например, использовать директ-мейл. Планируете что-то из этого?

— Директ-мейл наверняка использовать не будем. Так как эта кампания экспериментальная, а ее результаты пока не ясны, она должна быть экономной. Я пойду по пути встреч с избирателями и донесения своих мыслей через СМИ. Пока мы столкнулись с дилеммой: начать проводить встречи сейчас или дождаться официального утверждения списка кандидатов, а это произойдет только после 26-го мая. Может быть, после 26-го я сниму все растяжки из-за того, что по каким-то причинам меня не допустят до конкурса.

— Ранее губернатор Виктор Басаргин заявил, что проведение «народного голосования» — это «абсурд и шоу». Не боитесь, что из-за участия в нем вы окончательно испортите отношения с краевыми властями?

— Виктор Федорович как губернатор и гражданин имеет право на собственное мнение. Я считаю, что другие граждане также могут иметь свое мнение, и оно у меня другое. Это уж точно не «абсурд и шоу». Напротив, у нас гораздо больше театра абсурда с его участием. Лично мне губернатор свою позицию не высказывал. Мы встречались с ним, и он мог мне сказать «Алексей Александрович, как вам не а-я-яй», но, очевидно, не посчитал необходимым этого делать. Я думаю, что любая инициатива, которая направлена на открытость власти, должна только приветствоваться. Любые кулуарные переговоры приводят к появлению у населения мыслей о нелегитимности конечного результата.

— Не складывается впечатления, что проведение конкурса полностью контролируется губернатором?

— Да, у меня действительно создается такое впечатление. Ко мне даже обращались некоторые чиновники, которые говорили: «Зачем тебе это надо? Все и так решено. Ты же понимаешь, что мы и в Законодательном Собрании нужные решение проводим, а в городе все решить еще гораздо проще. Там уже есть референтные лица, которые подписались, что в результате будет выбрано определенное лицо, указанное кабинетом рангом выше». Тем не менее, возвращаясь к сказанному — есть повод донести рациональные мысли.

— Существует мнение, что вас и Игоря Папкова поддерживает депутат Дмитрий Скриванов. Более того, ряд экспертов заявляет, что «народное голосование» было придумано и финансируется лично им.

— Я слышал эти голоса, но я бы не доверял мнению всех экспертов. Иногда они выступают не как эксперты, как аффилированные лица тех или иных сил. Не секрет, что по многим вопросам между мной и Дмитрием Станиславовичем существует понимание, часто мы мыслим тождественно. Когда мне поступило предложение участвовать в «голосовании», я советовался в том числе и с ним. Я считаю его вполне компетентным человеком. Я, кстати, не ожидал, сколько самых разных людей будут поддерживать меня в решении участвовать в конкурсе.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на пермский telegram-канал «Большая П»
Подписаться
«URA.Ru» продолжает разговор с кандидатами в сити-менеджеры Перми, одним из которых стал Алексей Луканин. Очевидно, что без него политическая интрига года потеряла бы свой «цвет». Будучи одним из завзятых оппонентов, он и в «мирное» время был серьезным раздражителем для Виктора Басаргина и его окружения. Сейчас для главы региона наступили непростые времена, а частью экзаменационного задания, поставленного Кремлем, стал именно Алексей Луканин. Если быть точнее, то он оказался одним из джокеров, которые внутри политической колоды. Сам политик считает, что это произошло не случайно. Его мнение — в интервью нашему агентству. — Традиционный вопрос: зачем вам кресло сити-менеджера Перми? — Открылось окно возможностей донести свои мысли об организации городской среды для комфортного проживания. Это тема муссируется достаточно давно и правительством края, и городскими властями, и среди депутатов, с которыми я общаюсь. Понятно, что мы, краевые депутаты, можем влиять на развитие города лишь опосредованно — через законодательство. Но городское хозяйство — это, конечно, полномочия органов местного самоуправления. Надеюсь, что моя программа и мое публичное участие в этом конкурсе позволят если не занять должность сити-менеджера, то хотя бы донести собственные идеи. — У вас программа построена на идее создания комфортной городской среды. В вашем представлении что это такое? — Сегодня идет активная девальвация устоев, которые были «зашиты» в Генеральный план Перми. Я сторонник Генплана и не стесняюсь заявлять об этом. Считаю, что сегодня, когда население Перми не растет, строить такие микрорайоны, которые строились в советские годы — Парковый, Садовый, Нагорный — смысла нет. Большинство людей уже из бараков выехали, и такого спроса на низкокачественное жилье нет. Если посчитать наше население и сколько приходится на него квадратных метров жилого фонда, который уже существует, то полученная цифра окажется больше всех норм — более 20 метров существующего жилья на каждого жителя Перми. Но оно неправильно распределено и не соответствует запросам по качеству. Давайте работать над этим, а не строить миллионы квадратных метров на выселках ценой неимоверных усилий. Мы помним, какие общественные средства потребуются для того, чтобы подтянуть инженерную инфраструктуру для строительства нового микрорайона на Бахаревке, а затем построить там социальную инфраструктуру: детские сады, школы, больницы. И ради чего? Ради того, чтобы проект состоялся? Я сомневаюсь, что так велика ценность этого проекта. Это десятки миллиардов рублей притом, что городской бюджет лишь несколько больше 20 млрд рублей. Можно долго говорить о том, как происходит благоустройство, какими методами и технологиями. Технологии — явно прошлого-позапрошлого века. Наш город с каких-то пор перестал развиваться, перестал принимать новации даже в технологиях, которые требуются для содержания города. Да, город пыльный, да, город грязный, но с этим можно бороться, и большинство цивилизованных городов борются с этим вполне успешно, а мы же идем по старинке. Необходимо принимать решения и двигаться по организации мест отдыха, каких-то якорных точек не только в центре города, но и в районах. Почему жители должны искать себе развлечения только в центре города, почему нельзя сделать какие-то «изюминки» в районах и микрорайонах. Если взять любой город, в котором стремятся жить люди, окажется, что в них мини-парков очень много и все они востребованы. Можно, конечно, построить в каждом дворе по детской площадке, но можно сделать мини-парк и в нем сделать площадку с гораздо большим набором развлечений для детей. Многие города пошли по этому пути, и эти места прекрасно содержатся муниципалитетами. Сейчас многие депутаты пытаются запомниться своим избирателям и «втыкают» где-то во дворах горки и лазанки. Можно делать и так, но это тупиковый путь — со временем хозяйство ветшает, а жители ждут, что этот же депутат покрасит и починит «свою горку». — Поговорим о «народном голосовании». В связи чем вы решили в нем участвовать? — Я тоже не сторонник олимпийского лозунга, все равно нужно ориентироваться на результат. Но что это может быть за результат? Первый вариант — достичь конечной цели и стать сити-менеджером и получить возможность реализовать те задумки, которые есть. Второй — наиболее широко «засветить» проблемы развития городского хозяйства. Я не предполагал, что такой проект может случиться, но когда я заявился на конкурс, и появилась предварительная информация о том, что такой проект может состояться, я сразу с интересом к нему отнесся. Я думаю, что это уникальная возможность оттестировать принцип волеизъявления народа там, где по закону его можно и не узнавать. Пока этот проект мне кажется привлекательным. Выводы можно будет делать тогда, когда появятся результаты. — На следующий же день после анонсирования проекта на улицах города появились растяжки с вашей фотографией и именем. При этом рекламные эксперты заявляют, что за столь короткий период невозможно изготовить и разместить растяжки в центре города. — На самом деле уже 12 мая я знал, что в Перми, возможно, будет реализован такой проект, поэтому у меня было время подготовиться. Проблема заключалась только в том, что мест в центре города осталось довольно мало и их не так просто найти. Я бы вообще ставил задачу найти по десять мест в каждом районе города, но пока не удается. — То есть вы хотите широко о себе заявить? В рамках «народного голосования» вы собираетесь как-то общаться с избирателями — выходить на встречи с ними, проводить какие-то дополнительные мероприятия, например, использовать директ-мейл. Планируете что-то из этого? — Директ-мейл наверняка использовать не будем. Так как эта кампания экспериментальная, а ее результаты пока не ясны, она должна быть экономной. Я пойду по пути встреч с избирателями и донесения своих мыслей через СМИ. Пока мы столкнулись с дилеммой: начать проводить встречи сейчас или дождаться официального утверждения списка кандидатов, а это произойдет только после 26-го мая. Может быть, после 26-го я сниму все растяжки из-за того, что по каким-то причинам меня не допустят до конкурса. — Ранее губернатор Виктор Басаргин заявил, что проведение «народного голосования» — это «абсурд и шоу». Не боитесь, что из-за участия в нем вы окончательно испортите отношения с краевыми властями? — Виктор Федорович как губернатор и гражданин имеет право на собственное мнение. Я считаю, что другие граждане также могут иметь свое мнение, и оно у меня другое. Это уж точно не «абсурд и шоу». Напротив, у нас гораздо больше театра абсурда с его участием. Лично мне губернатор свою позицию не высказывал. Мы встречались с ним, и он мог мне сказать «Алексей Александрович, как вам не а-я-яй», но, очевидно, не посчитал необходимым этого делать. Я думаю, что любая инициатива, которая направлена на открытость власти, должна только приветствоваться. Любые кулуарные переговоры приводят к появлению у населения мыслей о нелегитимности конечного результата. — Не складывается впечатления, что проведение конкурса полностью контролируется губернатором? — Да, у меня действительно создается такое впечатление. Ко мне даже обращались некоторые чиновники, которые говорили: «Зачем тебе это надо? Все и так решено. Ты же понимаешь, что мы и в Законодательном Собрании нужные решение проводим, а в городе все решить еще гораздо проще. Там уже есть референтные лица, которые подписались, что в результате будет выбрано определенное лицо, указанное кабинетом рангом выше». Тем не менее, возвращаясь к сказанному — есть повод донести рациональные мысли. — Существует мнение, что вас и Игоря Папкова поддерживает депутат Дмитрий Скриванов. Более того, ряд экспертов заявляет, что «народное голосование» было придумано и финансируется лично им. — Я слышал эти голоса, но я бы не доверял мнению всех экспертов. Иногда они выступают не как эксперты, как аффилированные лица тех или иных сил. Не секрет, что по многим вопросам между мной и Дмитрием Станиславовичем существует понимание, часто мы мыслим тождественно. Когда мне поступило предложение участвовать в «голосовании», я советовался в том числе и с ним. Я считаю его вполне компетентным человеком. Я, кстати, не ожидал, сколько самых разных людей будут поддерживать меня в решении участвовать в конкурсе.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...