С уходом Анатолия Маховикова из мэрии Перми отношения между депутатами Гордумы и чиновниками горадминистрации потеплели. Это стало заметно на последнем заседании пермского парламента, где за предшественника отчитывался кандидат в сити-менеджеры Дмитрий Самойлов. С бывшего городского управленца, ушедшего в команду губернатора Басаргина, депутаты списали все долги, но остались недовольны работой Андрея Ярославцева и Виктора Агеева. Тех чиновников, которых считают «призывниками» Маховикова. Разошедшись, народные избранники пустили «под раздачу» и самого Самойлова. Подробности — в материале «URA.Ru». Прошлогодний конфуз, когда за свой доклад о работе администрации Анатолий Маховиков получил «двойку», на прошедшем во вторник пленарном заседании Пермской городской Думы не повторился. Отчет о работе — не ставшей лучше или хуже — представленный врио сити-менеджера Дмитрий Самойлова, депутаты приняли единогласно. Депутаты Гордумы нашли, на ком отыграться Главными достижениями администрации под руководством своего предшественника Дмитрий Самойлов назвал создание 2294 дополнительных мест в детских садах, введение в эксплуатацию 522 тыс. кв. метров жилья, рост зарплаты работников бюджетной сферы и привлечение в город инвестиции на сумму 98,8 млрд рублей, что на 13% больше по сравнению с 2012 годом. Среди вопросов, которые требуют срочного решения, Дмитрий Самойлов назвал рост дорожно-транспортных происшествий, невыполнение плана по объему доходов от предприятий, приватизации и возмездного использования муниципального имущества, а также рост дебиторской задолженности, которая составляет 830 млн рублей. После выступления с вопросами к врио главы администрации обратились депутаты. «Дороги в Перми не соответствуют нормам — знаки не устанавливаются, ямы не заделывают. Это приводит к ДТП и гибели людей. Почему так плохо работают подрядчики?» — задал извечный вопрос авторитетный депутат Владимир Плотников, который также отметил, что в этом году, по его мнению, озеленение улиц проходит с опозданием — в прошлом году цветов было больше, а «весь город благоухал». Владимир Плотников имеет не только авторитет, но и нюх. Не только политический «В апреле и мае мы сосредоточились на уборке города, в этом году мы убрали на 40% мусора больше, чем в прошлом. Теперь основная задача — ямочный ремонт, который завершится ко Дню города. При работе с подрядчиками мы активно пользуемся таким инструментом, как штрафы», — оправдался Самойлов и напомнил депутату, что в этом году зима закончилась на две недели позже. Депутат Андрей Солодников озаботился тем, что из всех новых мест в детских садах, лишь 130 появились за счет строительство нового дошкольного учреждения. «Является ли фактом, что в Перми так жестко раскуплена и поделена земля, что детские сады просто негде строить?» — спросил Самойлова парламентарий. «У нас в этом году один детский сад уже введен в эксплуатацию. Если мне не изменяет память, то в этом году три новых детских сада будем вводить в эксплуатацию, и, слава богу, с землей для детских садов в городе все нормально», — категорично ответил Самойлов, заметив, что в будущем администрация намеревается вернуться к комплексной застройке, когда вместе с жилыми домами строятся и объекты социальной инфраструктуры. Дмитрий Малютин начал считать деньги Лидер группы думских единороссов Дмитрий Малютин заявил, что городские власти недостаточно правильно работают по сборам арендных платежей за аренду имущества и налог на землю. «У нас ежегодное сторнирование более 300 млн рублей, невозврата в бюджет тех денег, которые реально могут быть доходной частью. Это очень больше деньги. Как будем менять тенденцию?» — спросил он. «Если я сейчас буду давать весь перечень мер, который у нас изложен в программе, не хватит времени. В июне у меня будет возможность выступить перед вами, и я там сосредоточусь на имущественных платежах и налоге на землю», — ушел от ответа Самойлов. В итоге депутаты единогласно приняли отчет. А вот заместителям главы администрации, Андрею Ярославцеву и Виктору Агееву, повезло меньше — их отчетами депутаты остались недовольны. «Призывнику» Маховиков Виктору Агееву достались «шишки» бывшего шефа Андрей Ярославцев отчитался о результатах приватизации муниципального имущества. Бюджетное задание на 2012 год составляло 724,69 млн рублей, однако план выполнен не был — поступления в бюджет составили 594 млн рублей, или 82% от запланированной суммы. Он отметил, что из плана приватизации, в соответствии с пожеланиями думского комитета по муниципальной собственности и земельным отношениям, исключены два автопарка на ул. Менжинского, 54 и ул. Автозаводская, 5. Ранее факт их продажи привел к тому, что депутаты предложили уволить руководителя департамента имущественных отношений Людмилу Толмачеву. Позднее она была отстранена от своих обязанностей. Депутатов заинтересовало зачем продавать объекты ниже их стоимости. «Цена объектов падает аж на 60 процентов. Путем публичного объявления цены опять недополучаем 141 млн рублей. Что планируется предпринять, чтобы больше такого падения не было?» — спросила Ирина Горбунова. «Процедур продаж у нас несколько. Продаже без объявления цены предшествуют несколько этапов: сначала объект выставляется по рыночной стоимости, потом несколько снижается. К сожалению, некоторые объекты находятся в отдаленных территориях и имеют состояние довольно плохое. Спрос на эти объекты довольно низок. Продажа без объявления цены как раз отражает объективную рыночную стоимость объекта. Теоретически можно отказаться от продажи объектов без объявления цены, но это будет происходить позже. В это время муниципалитету придется нести расходы на охрану и содержание объекта», — ответил Ярославцев, который заявил, что снижение цены — это следствие ухудшения ситуации на рынке. Разумеется, «всплыла» история с приватизированным за копейки автобусным парком «Средняя цена продажи отдельностоящих объектов — 4 тыс. рублей за один кв. метр. Если мы видим, что ситуация на рынке плохая, может, стоит пойти по пути Москвы, где не продают все подряд, чтобы только доходную статью получить?» — задался вопросом Дмитрий Малютин. «В Москве сейчас наложен запрет на приватизацию, а мы продолжаем задешево продавать те муниципальные объекты, которые в будущем при должном финансировании могли бы приносить городу прибыль», — поддержал коллег Андрей Солодников. «При формировании плана приватизации тщательно анализируется возможность альтернативного использования объектов. Объекты, которые можно эффективно сдавать в аренду, не продаются. Если объект гораздо дороже восстановить и таких денег у муниципалитета нет, то его выгоднее продать», — ответил Ярославцев. Андрей Солодников (слева) выразил недоверие политике приватизации муниципального имущества Однако Солодников не унимался и в качестве примера муниципальное предприятие, которое занималось содержанием улиц, было приватизировано, и на улицах стало грязно, а ямочный ремонт не производится в срок. «Позвольте выразить вам недоверие в той части, что на продажу выставляются те объекты, которые нет необходимости финансировать и которые не могут приносить доход», — заявил народный избранник. Олег Бурдин поинтересовался, когда же город перейдет полностью на проведение электронных торгов. «Те, кто участвует в выкупе муниципального имущества, и видят ситуацию, которая происходит. В департаменте имущественных отношений присутствуют так называемые „договорные матчи“. Электронные торги же полностью исключают возможность сговора участников аукциона», — заявил он. «Разделяю вашу обеспокоенность. К сожалению, на сегодняшний день нет законодательной возможности проводить, поскольку правительством РФ не установлен перечень площадок и операторов, на которых торги могут быть проведены», — ответил чиновник. Несмотря на претензии, депутаты все же приняли отчет. Следом на трибуну вышел «экономический» заместитель Самойлова Виктор Агеев, который доложил об исполнении бюджета. Доходная часть бюджета составила 24,5 млрд рублей. Расходы бюджета в 2013 году составили 24,57 млрд рублей, их объем вырос на 2,73 млрд рублей, что на 13%. Исполнение составило 94,4% от запланированных показателей. Дефицит бюджета городской администрации удалось покрыть за счет остатков на счетах. Увеличение расходов произошло в основном по отраслям «Образование» и «Социальная политика». Сумма расходов на реализацию целевых программ в 2013 году составила почти 9 млрд рублей. «В течение финансового года были обеспечены дополнительные расходы в сумме 2 млрд рублей на исполнение требований майских указов президента в части повышения заработной платы в бюджетной сфере, расселения аварийного жилья, увеличения мест в детских садах», — отметил Виктор Агеев. Заслушав доклад, депутаты обеспокоились ростом задолженности предприятий перед городским бюджетом. «Объем списанной задолженности в прошлом году составил 276 млн рублей, при этом задолженность возросла и составила 4,028 млрд рублей. Из чего состоит эта списанная задолженность?» — обеспокоился Дмитрий Малютин. Мэр Перми Игорь Сапко стал тем, кто переадресовал острые вопросы к Дмитрию Самойлову «Задолженность списывается при условии исчерпания по ней всех действенных методов ее взыскания. Другое дело — своевременность принятия этих мер. В будущем планируем обращать внимание на то, какие были предприняты по взысканию долга до ухода предприятия в банкротства», — расплывчато ответил Агеев. Следом глава города Игорь Сапко с тем же вопросом решил обратиться непосредственно к Дмитрию Самойлову. «Меня, как и всех депутатов, беспокоит ситуация с задолженностью по налоговым и неналоговым доходам. Есть ли у администрации или предложения с этой серьезной цифрой?» — спросил главный депутат. «Мы понимаем, что эта недоимка пени накапливалась на протяжении длительного промежутка времени, сегодня мы сосредоточились на сокращении недоимки по имущественным и земельным платежам. Следующий этап — транспортный налог. Озвучивать какие-то конкретные планы, наверное, будет неправильно. Можно собрать отдельное совещание», — вновь ушел от ответа Дмитрий Самойлов. Дмитрий Самойлов понял, с какими депутатами придется иметь дело В итоге все отчеты депутаты приняли, но претензии к администрации остались. «Эти 4 млрд рублей — это, по сути, четверть все собственных доходов города Перми. Есть серьезные вопросы к проведению конкурсных процедур, к подготовке самой конкурсной документации, а также к качеству выполненных работ. Недостаточно эффективно сегодня администрация работает с бюджетами высших уровней, региональным и федеральным, по привлечению средств под различные целевые программы», — заявил позднее Игорь Сапко.