Главное политическое событие года — назначение нового сити-менеджера Перми — фактичекски завершилось. Решением продавить до финального этапа лишь одного кандидата — протеже главы региона Дмитрия Самойлова — решилась одна часть задачи, поставленной Кремлем. Вторая часть этого теста — консолидация элиты — пока остается нерешенной. «Наигравшись в демократию», краевые власти сделали все по привычке, как умели — грубой силой и административным ресурсом. Удивление кандидатов, буря возмущения пермской политической общественности и мнения слегка успокоившихся экспертов — в материале «URA.Ru» Конкурсная комиссия по выбору сити-менеджера Перми, заслушав сегодня доклады кандидатов на эту должность, отсеяла их всех, кроме протеже губернатора Дмитрия Самойлова. За него его кандидатуру единогласно проголосовали все члены конкурсной комиссии, которые также решили, что на согласование депутатам будет представлен только один человек. Теперь кандидатура Самойлова, который уже занимает должность и. о. сити-менеджера, будет представлена на следующем заседании Пермской городской Думы. В случае согласования (а то, что оно состоится, не вызывает сомнения ни у кого), глава города Игорь Сапко в трехдневный срок подпишет с ним договор. Мэру Игорю Сапко придется заключить контракт с Самойловым уже 23 июня Заседание комиссии проходило в закрытом для СМИ и общественности режиме. По словам членов комиссии, это связано с тем, что в ходе выступления кандидатов могли быть оглашены их персональные данные. Однако, например, Андрей Агишев заверяет, что лично его персональные данные разглашены не были. «Отказ от освещения конкурса в СМИ — это конечно, глупость несусветная. Тем более со ссылкой на защиту персональных данных. Ответственно заявляю, во время моего доклада ничьи персональные данные не пострадали! Да и не могли», — написал он своей странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ). Журналист и политтехнолог Ирина Колущинская считает, что журналисты не были допущены на заседание специально. «Заседание было закрытым, а решение принималось кулуарно хотя бы потому, что выступление Дмитрия Самойлова стало бы позором», — говорит она. «Я крайне удивлен этим решением, если не сказать больше. Комиссия не смогла увидеть альтернативного кандидата среди девяти других, таким образом получается, что члены комиссии сделали выбор за весь депутатский корпус городской думы», — прокомментировал решение Алексей Луканин. Один из кандидатов Алексей Луканин не ожидал безальтернативного конкурса Фото: «Новый Компаньон» Александр Бесфамильный также был удивлен решением конкурсной комиссии. «Я ждал, что комиссия все-таки подберет для Самойлова какого-нибудь креативного кандидата, чтобы хоть немного сохранить интригу и дух соперничества. Это было бы полезнее для общества, а победа Дмитрия Самойлова была бы почетнее. Комиссия, решив, что победил сильнейший, подвела его. Теперь ему придется доказывать, что он действительно сильнейший», — говорит Бесфамильный. Политолог, директор Пермского филиала ИФиП УрО РАН по исследованию политических институтов и процессов Олег Подвинцев считает, что сегодняшние решение демонстрирует, что краевые власти в итоге решили не рисковать и застраховаться от каких-то неожиданностей. Однако он считает, что выдвижение дополнительных кандидатур ничего принципиально бы не изменило — к финишу придет тот кандидат, который изначально и был намечен. «Мы получаем заранее определенного сити-менеджера, ответственность за которого и его действия будет нести непонятно кто. Произошедшее сегодня выявило кризис той системы формирования органов власти, которая была принята два года назад. Это лишний раз показывает, что систему нужно менять в сторону прямых выборов главы города, который будет полновесным главой», — говорит он. «То, что произошло — позор и бессмыслица. Виктору Басаргину и [зампреду краевого правительства] Олегу Демченко просто нужен „смотрящий“ в городе. Если бы у нас была хоть какая-нибудь сильная региональная власть, то можно было сделать очень изящно: запустить для голосования на думе, например, трех человек, и обеспечить господину Самойлову 19 голосов. И все выглядело бы пристойно, по крайней мере внешне, но они же никому не доверяют, даже другу. В итоге Басаргин испугался риска и решил, что пускай идет один, пусть и оплеванный навсегда, но, как говорится, стыд глаза не застит, а смотрящего на полтора года получит», — считает Ирина Колущинская. Традицию назначения сити-менеджеров заложил именно Олег Чиркунов Политтехнолог, руководитель РПА «Агитпроп» Алексей Пахолков считает, что сегодняшним решением Виктор Басаргин вернулся к «чиркуновской» модели назначения главы администрации. «У конкурсной комиссии было несколько вариантов: допустить неких слабых оппонентов Самойлова, допустить всех или почти кандидатов, или не допустить никого, кроме Самойлова, который и был выбран и способствует прекращению раздувания этого политического процесса. Если бы Игорь Папков прошел дальше, то продолжилась бы и пиар-активность вокруг конкурсной процедуры. Ошибочная идея Виктора Басаргина и Дмитрия Самойлова о проведении конкурса породила возможность реализации пиар-активности вокруг этого. Вычеркивание кандидатов эту активность прекращает. Осознав ошибку, власти вернули процесс назначения сити-менеджера в „чиркуновский“ режим», — говорит он. Напомним, о своем желании побороться за кресло городского управленца заявили десять человек: политик и бизнесмен Андрей Агишев, бывший вице-мэр Перми Александр Бесфамильный, бизнесмен и депутат краевого Заксобрания Луканин Алексей, помощник депутата Ильи Шулькина Николай Мальцев, руководитель ЗАО «Курорт Усть-Качка» Александр Мартынюк, сотрудник регионального министерства территориального развития Леонид Митраков, вице-спикер Законодательного собрания Игорь Папков, и.о. сити-менеджера и экс-глава краевой администрации Дмитрий Самойлов (считающийся протеже Виктора Басаргина), а также бывший депутат Гордумы Перми Сергей Титов и руководитель юридического отдела ООО «РТС МЕДИА» Мария Патрушева, которая от выступления перед конкурсной комиссией сегодня отказалась. Сегодня же были подведены итоги проекта «Народное голосование», организованного московскими политтехнологами Константином Калачевым и Алексеем Васильевым, в ходе которого жителями Перми предлагалось назвать кандидата, которого они хотели бы видеть в кресле сити-менеджера. Всего в опросе приняли почти 40 тысяч человек. Ожидаемо победителем стал первый вице-спикер краевого Законодательного собрания Игорь Папков, за него отдали свои голоса 19,76% опрошенных горожан. На втором месте — Алексей Луканин, за него проголосовали 17,31% респондентов. Замыкает тройку бывший вице-мэр Перми Александр Бесфамильный, ему отдали свои голоса 16,06% горожан. За Дмитрия Самойлова же, согласно сведениям организаторов, проголосовали 8,82% опрошенных респондентов.