В Перми осудили предприимчивого правозащитника, решившего проверить на честность судебную систему Прикамья. Авантюрист вооружился диктофоном и, называясь зампредом краевого суда, настойчиво убеждал «подчиненных» принять «правильное» решение. Как следует из «эксперимента», закончившегося уголовным делом, самозванец попытался повлиять на решения 18 судей в городах и территориях по всему Прикамью. В краевом суде говорят, что звонки были безрезультатны, но в прокуратуре не были столь категоричны. Однако и те, и другие считают звонившего преступником. «URA.Ru» разыскало пермяка, получило аудиозаписи увлекательного общения и предложило читателям определиться: кто этот человек — Робин Гуд или ушлый махинатор. Ответы — в нашем материале. В конце лета прошлого года в пермских СМИ широко разошлась новость о том, что в Интернете появились аудиозаписи, на которых неизвестный мужчина, представляясь заместителем председателя краевого судьи Павлом Сурковым, просит разных судей принять «правильное» решение по рассматриваемым ими делам. Звонки были совершены в период с октября 2012 по февраль 2013 года. Когда-то Сергей Давыдов трудился в общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» В Пермском краевом суде отрицать информацию не стали. Имеющиеся сведения судьи передали в краевое управление ФСБ, о звонках предупредили коллег, а заодно провели служебную проверку, по результатам которой заявили, что «все дела, по которым имели место звонки, были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями закона и нет оснований полагать, что просьбы звонившего повлияли на принятие судьями решений». Той же позиции судьи придерживаются до сих пор. Вскоре чекисты установили личность звонившего. Им оказался 46-летний предприниматель и экс-сотрудник общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Сергей Давыдов. Недавно Ленинский суд Перми признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия) и приговорил к наказанию в виде штрафа в размере 180 тыс. рублей. «URA.Ru» разыскало Сергея Давыдова, чтобы выяснить мотивы, толкнувшие его на авантюру, ставшую преступлением. О своей деятельности в рамках уголовного дела он говорит во множественном числе — «мы», но кого он имеет в виду под этим местоимением — не говорит. — О том, что решения принимаются по телефонному звонку, мне рассказали знакомые бывшие и действующие судьи, — рассказывает Сергей. — По закону никто влиять на решение судьи не может, но в действительности это происходит повсеместно. Если судьи откажут делать, что говорят, им, конечно, ничего не сделают, но потом они не пройдут переаттестацию — найдут массу оснований и уволят. Мне сказали, что эти звонки не перепроверяются, схема полностью налажена. Мы решили попробовать посмотреть, как это работает. Фальшивому зампреду судьи признавались в любви — Прокуратура сообщала, что вы были лично заинтересованы в решениях судов. Это правда? — Так получилось, что первый раз мы позвонили мировому судье в Добрянском районе Хакиму Хакимовичу Шарипову. Тогда мы разговоры не записывали, решили просто попробовать, но решение в свою пользу получили. Я проходил по этому делу, то есть сам себя «отмазал», получается. После этого звонка мы начали разговоры записывать. Или вот, например, у меня попала жена в аварию. Там были виноваты дорожники, даже инспекторы ГИБДД признавали это. В первой инстанции в выплате компенсации судья отказала. Я подумал, почему бы не воспользоваться, раз мы теперь знаем схему. Я звоню туда, судья Лобанова в Мотовилихинском районе отвечает: «Да, хорошо, я все поняла». В итоге мы иск выиграли. Вот они пишут, что Давыдов пытался влиять на решения судей. Да, пытался, ничего в этом зазорного нет. Но зато мы вскрыли коррупционную схему в пермских судах. — По какому принципу выбирались судебные дела и судьи? Решали личные проблемы? — Я пустил в своем окружении слух, что у меня в краевом суде есть знакомый судья, который может договориться с другими судьями, чтобы те приняли нужное решение. Люди стали, ко мне обращаться: «Меня тут скоро прав будут лишать, можно что-то сделать?» Я отвечаю, что да, судья позвонит и договорится. Звоню сам — решения проходят. Это быстро распространилось, люди стали обращаться. Когда до руководства краевого суда дошло, что кто-то звонит, некоторые звонки стали перепроверять. Это уже последние звонки были. Я звонил судьям, а они нужные решения не принимали — перезванивали в краевой суд. По крайней мере, вслух судьи соглашались со звонившим — То есть вы получали за это деньги? — Нет, денег мы не получали. Мы оказывали услугу за услугу. Мы человеку помогали, а он за это нам машину бесплатно или со скидкой ремонтировал, если он, например, в автосервисе работал. Это был обычный взаимозачет. — Если так, то зачем вы опубликовали эти записи в Интернете? Что вы хотели этим показать? — Мы решили показать людям, как в действительности судьи принимают решения. Решили поиграть в борьбу с коррупцией. Одному человеку мы судимость повесили, пьяным за рулем права возвращали. Может, мы поступили неправильно, но зато вывели судей на чистую воду. — На сколько всего решений вам удалось повлиять? — Всего мы повлияли на решения 18 судей. Это почти два десятка, почти целый взвод. Если бы судей было 1-2, то их бы, возможно, просто уволили. Люди в комментариях пишут «Как его еще не убили! Столько людей подставил!». Мне одна судья, думая, что ей [заместитель председателя краевого судьи, чьим именем представлялся Сергей Давыдов, Павел] Сурков звонит, в трубку говорит: «Павел Николаевич, вы единственный человек мужского пола в краевом суде, которого я люблю. Для вас я сделаю все». В итоге она человека прав не лишает. И после этого в краевом суде говорят, что эти звонки не повлияли на решения? Павел Сурков, зная о звонках, сам «повелся» на фиктивный звонок — Как вы думаете, подобная схема применяется в других ведомствах? — Конечно. Кроме судей мы звонили начальникам полиции, ГИБДД, ФСКН. В Березниках ребенка в детский сад устроили, позвонив начальнику ГорОНО (отдела образования). Такое есть везде, повсеместно.