Мемориал «Пермь-36» дарит информповод за информповодом. Затравку для ожесточенных идеологических споров, раскалывающих общественное мнение, вбросили чиновники, умело заволокитив рутинную процедуру. Прислушавшись к шепотам в московских кабинетах, они прижали скромные в сравнении с другими проектами деньги, отчего возмутились одни и возликовали другие. Так или иначе, но получившаяся «заварка» оказалась похлеще чифиря, который во времена репрессий пили по обе стороны решетки. Что происходит с музеем сегодня, какие пружины нашлись в бывшей колонии и как на эту суету смотрят в Москве. Подробности — в материале «URA.Ru». Во вторник, 1 июля, в Прикамье могут вернуться к вопросу о подписании документов между краевыми властями и новой организацией — государственным автономным учреждением культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий», которое должно заниматься содержанием комплекса музея «Пермь-36». Кроме того, инициативная группа ведёт сбор подписей в поддержку музея политических репрессий. По словам председателя Пермского краевого отделения общества «Мемориал» Роберта Латыпова, на данный момент удалось собрать порядка 41 тыс. подписей, также авторам петиции пришло 2,5 тыс. комментариев. Сейчас они переводят петицию на английский и немецкий языки, чтобы иностранные сторонники мемориального комплекса также могли высказать своё мнение. «Мне кажется, что сама ситуация говорит о неадекватности наших чиновников. С политической точки зрения непонятно, почему губернатор не предпринимает никаких действий, хотя это бьет по его репутации. С точки зрения экономики тоже понять их сложно, так как „Пермь-36“ приносит региону немалые инвестиции — и из федерального бюджета, и иностранные», — отмечает Роберт Латыпов. Бывшие политзаключенные, отбывавшие срок в кучинской колонии, которая когда-то носила название ВС 389/36, тоже удивляются, что чиновники бюрократическим промедлением поставили музей подобного уровня на грань вымирания. Виктор Пестов отбывал срок по политической статье в колонии в 70-е годы прошлого века. Он признаётся, что сам мечтал о создании на этом месте музея, когда вышел на свободу. А спустя 20 лет в 1992 году его пригласили на территорию комплекса по не очень приятному событию — 20-летию массового этапа политзеков из Мордовии в пермские политлагеря, тогда он озвучил свои мысли руководству общества «Мемориал». Сообщение о том, что музей могут закрыть, повергло его в шок. «Я считаю, что то, что сейчас местные власти пытаются уничтожить музей, это плевок в наше трагическое прошлое! Недаром говорят „Иваны, не помнящие родства“ (а иначе — своей истории). Да и музей приобрёл уже международную известность, а на региональном уровне и тем более», — говорит Виктор Пестов. Не согласен с правозащитниками и бывшими политзаключёнными бывший надзиратель колонии Владимир Кургузов, который сейчас является смотрителем музея колонии № 35 в поселке Центральный Чусовского района. Он и ранее высказывал в СМИ мнение по поводу того, что в музее «Пермь-36» информацию подают однобоко. Он считает, что музей колонии № 35, где он является смотрителем, способен стать конкурентом знаменитому мемориальному комплексу, так как там данные о жизни в лагерях для политзаключённых представлены с двух сторон — со стороны надзирателей и со стороны бывших зеков. «Я слышал, что в этом музее велась пропаганда положительного образа немецкого солдата, а образ советского солдата подавался иначе, как будто все они были извергами. Не надо врать! Такой музей нам не нужен. Недавно ко мне на экскурсию из Германии приезжал бывший заключённый. И у него сложилось положительное мнение о нашем музее, а не о „Перми-36“. Музей колонии № 35 рассказывает о фактах, а не о домыслах», — подчёркивает Владимир Кургузов. По словам представителя пресс-службы ГУФСИН по Пермскому краю, многие экспонаты на территории музея «Пермь-36» демонстрируются как предметы, которые использовались при существовании колонии. «Но на самом деле это не так. Те же деревянные нары привезены из колоний Магадана, Соловков. Некоторые экспонаты использовались тюремщиками не то, что в прошлом, а даже в позапрошлом веке», — утверждает представитель прикамского ФСИН. Ветеран МВД Анатолий Терентьев, работавший в 1972-1975 годах куратором колонии ИТК № 36, высказывается за полную ликвидацию музея, так как он искажает историю. По словам ветерана, тяжёлые условия содержания осуждённых в данной колонии — это слухи и домыслы. «Они жили в обычных жилых помещениях, похожих на солдатские казармы. Только солдаты спят на двухъярусных кроватях, а они спали на одноярусных. Кровати тоже обычные, с пружинами. Питались они даже чуть ли не лучше, чем гражданское население в те времена — ели рыбу, каши и многое другое», — поясняет Анатолий Терентьев. По мнению ветерана МВД, политических заключённых в колонии тоже не было, были только государственные преступники. Однако сторонники сохранения музея считают, что осуждать граждан по подобной статье — это нарушение прав человека. Эту тему обсуждали каждый год на международном форуме «Пилорама», который проходил на территории музея политических репрессий «Пермь-36». Но в этом году, скорее всего, в Пермском крае не будет и гражданского форума, так как на него может не выделить деньги краевой бюджет. Правозащитники утверждают, что для них основная цель сейчас — сохранить хотя бы музей «Пермь-36», вопрос финансирования фестиваля пока отодвинут на задний план. Между тем угроза закрытия обоих проектов вполне реальна. Так, на совместном заседании президентских советов по правам человека и культуре член СПЧ Сергей Караганов рассказал о планах Минкульта РФ. Он заявил, что финансирование федеральной целевой программы по увековечиванию памяти жертв репрессий будет закрыто. Что интересно, как сообщает федеральная пресса, ФЦП объемом в около 7,5 млрд рублей (в том числе частные пожертвования) разрабатывалась по указанию президента Владимира Путина с лета 2013 года. Завершить ее подготовку планировалось к осени и до конца года внести проект полноценной программы. Пермякам из этой суммы предназначалось 560 млн рублей. С учетом последних «вводных» и на региональные деньги пермякам, поддерживающим музей, рассчитывать не приходится. Даже с учетом того, что Пермь-36 может возглавить экс-омбудсмен РФ Владимир Лукин — такая информация появилась в СМИ. «Не исключено, что его персона может стать гарантом привлечения средств от частных спонсоров, но много ли их будет?» — делится соображениями знакомый чиновник. Однако и он же выражает сомнения возможности назначения Лукина и прогнозирует обострение конфликта с местными властями. Какова их позиция, будет известно на днях — 1 июля должен прийти ответ на письмо общественников с просьбой о сохранении объекта.