Расследование уголовного дела в отношении депутата екатеринбургской Думы Олега Кинева ведется в настолько закрытом режиме, что информацию тяжело получить не только прессе, но и силовикам. Однако «URA.Ru» удалось кое-что добыть для своих читателей. Вскоре уральские следователи могут вызвать на беседу внештатного помощника Евгения Ройзмана. Для начала его хотят спросить — как он узнал об убийстве пенсионерки Ледовской раньше всех? А потом задать еще ряд не менее интересных вопросов. Все подробности — в материале нашего агентства. Согласно показаниям депутата Олега Кинева, которые транслировали ряд федеральных СМИ, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман являлся чуть ли не подстрекателем убийства пенсионерки Ольги Ледовской. Некоторые вчерашние соратники градоначальника уже успели подтвердить эту информацию силовикам, утверждая, что якобы лично слышали, как он кричал в кабинете на парламентария: «Где моя доля от квартиры?!» Верить этим словам пока преждевременно, утверждать наверняка можно лишь одно — Евгений Ройзман должен был узнать об убийстве пенсионерки как минимум на неделю раньше, чем публично заявил о пропаже женщины в полицию. Об этом одновременно сообщают источники и в Думе Екатеринбурга, и в правоохранительных органах. История, которую рассказывают собеседники агентства, весьма любопытна с точки зрения общей характеристики команды мэра. Как выяснилось, у Ройзмана существуют не только официальные подчиненные, получающие зарплату в Гордуме, но и множество помощников на общественных началах. Один из них (говорят, он часто присутствует на приеме граждан) — бывший сотрудник Верх-Исетской районной прокуратуры Андрей Пальчиков. И он, судя по всему, не только знал о том, что пенсионерку Ольгу Ледовскую убили, — говорит источник в городском парламенте, но и манипулировал при помощи этого знания Киневым. «О том, что у Ледовской отбирают квартиру, знали все — и сам мэр, и его помощники, и глава аппарата, и Пальчиков, который при Ройзмане был типа юристом. Ледовская завалила их жалобами на Кинева, правда, никто пальцем не шелохнул, а ведь могли спасти старушку. Но Пальчикову явно было известно больше, — начинает рассказ собеседник „URA.Ru“. — Он знал, что Кинев не так давно по дешевке (всего за 800 тыс. рублей) приобрел „Мерседес“ ML350. Этот автомобиль отдал за долги одному знакомому Кинева екатеринбуржец по имени Владимир Бедулев, а тот продал машину парламентарию». Машина с красивым госномером «О 500 УК» числилась на жене Бедулева — Марине. Когда ее отдавали, сначала фиктивно продали некой женщине, а потом уже Киневу. То есть депутат являлся добросовестным приобретателем. Ни Марину, ни Владимира Бедулевых он не знал. Этим летом с «Мерседесом» Кинева произошли странные вещи. По словам источника в Гордуме, машина сначала оказалась переписанной на одного из знакомых Андрея Пальчикова, а затем господин Пальчиков пришел к депутату и попросил просто отдать ему сам автомобиль. «Он сказал, „отдай, или я расскажу, что случилось с Ледовской“. В период с 7 по 14 июля под этим предлогом он спокойно заставил Кинева расстаться с „Мерседесом“. И только после этого, заметьте, мэр Екатеринбурга обратился с заявлением в органы по поводу пропавшей старушки, — говорит собеседник агентства. — Кстати, я слышал, что себе Пальчиков оставил только красивые номера от машины, а сам автомобиль чуть ли не вернулся Бедулеву». Выяснить, у кого сейчас находится киневский «Мерседес», не удалось — семью Бедулевых найти невозможно. Они не появляются дома, не отвечают на телефонные звонки. В правоохранительных органах уточняют, что Владимир и Марина могут попросту скрываться от судебных приставов: «Бедулев — это финансовый жулик, обул уже немало компаний и инвесторов, на нем только исполнительных листов более чем на 16 млн рублей». А Андрей Пальчиков хоть и оказался доступен — говорить про машину не захотел. «Никакой „Мерседес“ у меня не оказывался. Давайте эти вопросы потом, мне неудобно разговаривать. Я ни у кого ничего... Так что давайте, до свидания», — быстро свернул беседу Пальчиков, однако было совершенно понятно, что тема разговора его ничуть не удивила. Опровержение! Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2015г. суд решил: в удовлетворении иска Бедулевой Марины Аркадьевна к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать. В удовлетворении иска Бедулева Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать. Исковые требования Бедулева Владимира Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бедулева Владимира Витальевича сведения, распространенные 11 сентября 2014 г. в сети Интернет на сайте www.ura.ru под заголовком «И где моя доля от квартиры?!», следующего содержания «Бедулев — это финансовый жулик». Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ура.ру» опровергнуть указанные сведения путем опубликования резолютивной части решения суда в сети Интернет сайте www.ura.ru в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ура.ру» в пользу Бедулева Владимира Витальевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. В остальной части иска — отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решений.