Чего только не случается в Тюменской областной Думе. Стены Дома Советов видели разные конфликты интересов и споры, но такое случилось впервые. На заседании комитета чиновники областного правительства поспорили с прокуратурой из-за антикоррупционной поправки. Как будто мало средств ушло «в никуда» из бюджета в лихие времена. И сейчас, похоже, простота закона может обернуться воровством. Чего хочет инвестор, идущий в Тюменскую область, как защищает свои интересы исполнительная власть и почему молчат депутаты — в материале «URA.Ru». Нешуточные страсти разгорелись сегодня в малом зале Тюменской областной Думы на заседании комитета по бюджету, налогам и финансам. Казалось бы проходной вопрос вызвал бурю эмоций у чиновников правительства области, которые никак не хотели видеть в одном из законов антикоррупционную поправку прокуратуры. В преддверии очередного октябрьского заседания тюменского парламента профильный комитет во втором чтении рассматривал проект закона «О внесении изменений в Закон Тюменской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности». Первое чтение документ прошел в сентябре и сегодня должен был получить одобрение, чиновники торопятся принять его до рассмотрения бюджета на 2015 год. Людмила Погребинская стоит на страже бюдетных денег. Неужели одна? Дело в том, что новая редакция закона Тюменской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности» предполагает упрощение условий получения этой самой поддержки. Так, если раньше для инвестора обязательным условием было отсутствие просроченной задолженности по кредитам в бюджеты всех уровней, то в новой редакции «лишь в областной бюджет». С этой поправкой категорически не согласна прокуратура. Ее представитель Людмила Погребинская объяснила свою позицию: «Надо решить вопрос об эффективности контроля за использованием господдержки. Ведь, по сути, если мы ничего не знаем о финансовом состоянии инвестора, это риск для бюджета. Нужна оценка финансовой устойчивости инвестора и четкое понимание, что его проект не только экономически, но и социально важен для нашего субъекта. Такие рекомендации приняты на федеральном уровне». «Рекомендации есть. Но они не содержат обязанности для органов госвласти не оказывать господдержку должникам. Недополученные кем-то средства никак не связаны с эффективностью инвестиционного проекта. Эта редакция закона не противоречит действующему законодательству», — ехидно заметила начальник главного правового управления правительства Тюменской области Елена Еремеева. Уступит ли областной прокурор Владимир Владимиров заместителю губернатора Татьяне Крупиной? «Мы не оспариваем господдержку в случае просроченной задолженности, мы говорим о том, что если она у кого-то есть, то за этими компаниями должен быть усилен контроль», — уже фактически отбивалась прокуратура. На помощь чиновнице Еремеевой пришла заместитель губернатора Тюменской области Татьяна Крупина. Стало ясно, что сейчас та сторона стола, за которой сидят топы правительства, будет зачем-то биться с представителями «ока государева». «Цель закона — создать благоприятные условия для привлечения инвесторов. То, о чем говорит прокуратура — тоже благая цель, но мы сейчас решаем другую задачу — не надо чинить лишних препятствий», — призвала депутатов и прокуратуру Татьяна Крупина. Вадим Шумков работает «на отлично» с инвесторами. А вот с депутатами и прокуратурой не получается никак А заместитель губернатора, который непосредственно занимается инвестиционной политикой, Вадим Шумков привел такой пример: «Вот „Роснефть“ работает практически во всех субъектах РФ, если она задолжала в бюджет какой-нибудь деревни в Иркутской области, то мы что им в Тюмени, налоговые льготы не предоставим? Наша задача упростить все механизмы, а мы только придумываем новые барьеры». Складывалась впечатление, что чиновники или написали этот закон под кого-то конкретного, что так активно его продвигают, или они не знают, что есть компромиссы, и что в этом зале — на заседании комитета Тюменской областной Думы — есть хозяева, а они сюда лишь приглашены. Карты открыл председательствующий. Дмитрий Горицкий остановил дискуссию и напомнил заместителям губернатора о том, что законопроект в Думе лежит уже два месяца, а поправками в него почему-то занимаются только депутаты и прокуратура. Чиновники же отстранились до такой степени, что даже не приняли участие в рабочей группе для обсуждения поправок. В результате и возник этот спор. Держать удар за правительство пришлось депутату-единороссу Андрею Артюхову. Но скрыть очевидное не смог даже он Отметим, что инвестиционная революция в Тюменской области была одним из главных предвыборных тезисов губернатора Тюменской области Владимира Якушева. Документ, который обсуждали сегодня депутаты, важен для правительства потому, что в соответствии с ним инвестор может заключить с властями региона инвестиционное соглашение на несколько лет, это гораздо удобнее, чем вносить каждый год отдельный закон по налоговым льготам. «Непонятно, кому и зачем надо было сегодня так топорно давить на депутатов и прокуратуру, может, они квалификацию теряют, может, наоборот, выполняют изо всех сил чье-то задание? Ясно одно: пока те, кому нужен этот закон, не войдут в нормальный диалог, мы этот закон не примем», — пообещал депутат от «Единой России», просивший не называть его имени.