Наручники на Екатерину Дрогину, жительницу Челябинска, мать двоих несовершеннолетних детей, надели сразу после оглашения приговора по обвинению в мошенничестве. Далее — СИЗО. Решение суда стало шоком для адвокатов и родных Екатерины. В документах на обжалование приговора, уже поступивших в областной суд, указано на массу несоответствий в деле, которые не были учтены в Миасском городском суде. А также о том, что Екатерина Дрогина является инвалидом второй группы и страдает от незалеченных травм, полученных в результате тяжелого ДТП. Подробности этой истории — в материале «URA.Ru». Вадим и Екатерина Дрогины прожили в браке 10 лет. Дрогин, по словам родителей Екатерины, специализировался на обналичке — в 2001 году, через год после начала семейной жизни, попросил супругу открыть ИП на ее имя. Пояснил, что сам он этого делать не хочет, так не желает платить алименты на ребенка от первого брака, из-за скверного характера бывшей жены. Дрогина мужу доверяла целиком, открыла ИП, и всеми сделками поначалу занимался сам Дрогин. Он кстати, этого никогда и не отрицал. Потом и сама Екатерина освоила небольшой бизнес — у нее был небольшой отдел по продаже детских вещей. Вадим Дрогин все свои займы, что впоследствии исправно гасились, оформлял на жену, а та, кстати, стала посылать деньги его бывшей супруге, в качестве алиментов на дочь от первого брака. В 2008 году Дрогин познакомил жену со своим другом Ивановым. Новый 2009 год, тогда Екатерина видела Иванова во второй раз жизни, две семьи встретили вместе в Йошкар-Оле. Главы семейств о чем-то говорили, обсуждали возможные сделки. После праздника муж рассказал Екатерине, что у его друга есть свободные средства, которые он может дать под проценты. Мол, Иванов предлагал ими воспользоваться, но Дрогин отказался, а теперь жалеет. У друга деньги вложены в акции Сбербанка, он на них зарабатывает и может себе позволить давать взаймы. А сейчас, в кризис, очень нужны оборотные средства. Со слов самой Дрогиной, она предложила мужу взять заем у Иванова. Супруг идею одобрил, но попросил сделать это от своего имени, чтобы не выглядеть в глазах друга ветреным партнером, меняющим столь быстро свои планы. Между Дрогиной и Ивановым завязалась деловая переписка, состоялась встреча в Москве, оформили бумаги. Договор был сложный — речь шла не о наличке, а об акциях, которые Иванов передал Дрогиной, причем ценные бумаги принадлежали не лично ему, а ООО «Эдмар+». Срок расчета по договору был до февраля 2010 года. Но чуть ли не сразу после оформления сделки Иванов стал просить Екатерину рассчитаться как можно раньше. К лету требования стали настойчивей. Необходимая для погашения долга сумма, снятая с брокерского счета, что она завела как участник рынка ценных бумаг, уже имелась. В то лето Дрогина родила второго ребенка и, когда Иванов в очередной раз позвонил, ее уже выписали из роддома. «Не могу ехать в Москву, только после родов!» — сообщила Екатерина, Иванов ответил, что пришлет своего человека в Миасс. Условились о дате передачи денег. Как рассказывает Екатерина, в один из дней Иванов позвонил и сказал, что ее ждут у дома в машине, назвал номер. В автомобиле сидели двое — человек, назвавшийся представителем Иванова, и водитель. Пересчитали сумму, чуть больше 2,5 млн рублей, вручили квитанцию к приходному кассовому ордеру, на котором имелся оттиск печати «Эдмар+» и уехали. Позже Иванов отзвонился — подтвердил, что деньги получил. Об этом Дрогина рассказала мужу, и супруги облегченно вздохнули: «Рассчитались!» Сейчас Екатерине высказывают претензии, что она не может назвать номер той машины. Но ей и в голову не приходило его записать, к тому же Иванов был постоянно на связи. Оригинал чека Дрогина отправила в Москву, в ЗАО «Финам», для подтверждения факта сделки купли-продажи акций. Когда оригинал вернули, сняла с него копию, а сам чек положила в папку. Эти деловые папки копились в квартире, потом их, по словам Екатерины, перенесли в гараж. А затем случился шумный развод — у мужа появилась другая дама. Расторжению брака предшествовали скандалы, супруг распускал руки и даже получил судимость за нанесение побоев. Из квартиры в Миассе, где проживали Дрогины, бывший муж Екатерину выселил вместе с детьми. Причем сделал это так, жилье принадлежало ему, он его продал своей новой подруге, а ныне жене. Екатерина уехала в Челябинск. Суд обязал Дрогина оплачивать часть аренды квартиры, которую она снимала вместе с детьми. Он перечислял по 4 тыс. рублей ежемесячно — 2 тыс. за квартиру и по 1 тыс. рублей на каждого ребенка. В 2011 году ООО «Эдмар+» предъявило Екатерине претензии — потребовало вернуть акции «Сбербанка». Дрогина доказывала, что является законным владельцем ценных бумаг, так как оплатила их стоимость. Но копия чека «Эдмар+» не удовлетворила. Оригинал же так и остался в папках, в гараже, доставшемся при разводе бывшему мужу. Экс-супруг Дрогину в гараж не пускал, а потом его продал. Против Екатерины возбудили уголовное дело по части 4, статьи 159 (мошенничество в крупных размерах). Было долгое следствие, затем суд. Процесс временно прервался в мае 2013 года. Екатерину Дрогину, когда она переходила на зеленый свет светофора, сбила машина. Из-за того что Екатерина по состоянию здоровья уже не могла ездить в Миасс, где проходили судебные заседания, слушания перенесли в Челябинск, в Советский районный суд, куда приезжала судья из Миасса. Защита заявляет, что в ходе допроса было допущено много нарушений. Не опрошены все свидетели, заявленные адвокатами, свидетели со стороны обвинения путались в показаниях, акции передавал Иванов, а потерпевшим назван иной человек, и еще много другого, не принятого во внимание. 12 сентября в 13 часов 15 минут судья удалилась в совещательную комнату, в 17 часов 10 минут огласила приговор — 2,5 года лишения свободы. В тот момент, когда на Екатерину надевали наручники, судья заявила, что копию приговора она получит после, когда на ней поставят печать Миасского городского суда. Но конвою секретарь суда вручила выписку из приговора, где такая печать уже имелась. Получается, что судья приехала в Челябинск с уже изготовленной выпиской, то есть с готовым решением? В Миасском городском суде две печати, одну из которых возили в Челябинск? Или быстро отправили машину в Миасс, поставили печать до оглашения приговора, нарушив тайну совещания судей? Родные и адвокаты Екатерины надеются на областной суд 10-летний Гриша и 5-летний Дима ждут свою маму. Мальчики сейчас у родителей Екатерины, в Миассе. Вадим Дрогин, имеющий судимость за побои и плативший копеечные алименты, торопится детей отнять. Заявил ходатайство в органы соцзащиты, просит передать сыновей ему. Родные не сомневаются в том, что за всем случившимся с Екатериной, требованием долгов и уголовным делом, стоит ее экс-супруг, мстит бывшей жене за свою судимость. У Екатерины Дрогиной после ДТП не залечены травмы — переломы не срослись, нужна новая операция. Постоянные боли, требуется медицинское наблюдение, которое в условиях СИЗО не могут обеспечить. «URA.Ru» будет следить за развитием этой истории.