Обстановка вокруг музея «Пермь-36» снова накаляется. Поводом для беспокойства как чиновников, так и музейщиков может стать публикация в солидном федеральном издании. В материале, вышедшем в аккурат перед первым заседанием общественного совета по музею, речь идет об угрозе мирному процессу. Что это было, вызов или неконтролируемая цепная реакция — подробности в материале «URA.Ru». «Создатели уникального музея истории политических репрессий „Пермь-36“ на территории бывшего ГУЛАГа продолжают неравную борьбу с краевыми властями за контроль над своим детищем. В руках государства земля под лагерем и восстановленные волонтерами бараки, распределение бюджетных средств и информационная поддержка в виде „разоблачений“ НТВ. У АНО „Пермь-36“ — собственность на экспозиции музея, репутация и почти 70 000 собранных в поддержку музея подписей», — такими словами начала свою очередную колонку автор «Ведомостей» Мария Эйсмонт. Ситуация вокруг музея как будто вернулась на полгода назад, а агрессивные обороты выглядят попыткой защитить музей от посягательств. Память узников советского лагеря вновь стала поводом для скандала «Выглядит так, будто противостояние снова вошло в активную фазу, хотя причин для этого нет», — удивлен политконсультант Николай Иванов. Вообще с точки зрения многих наблюдателей, конфликт между администрацией губернатора Пермского края и АНО «Пермь-36» больше похож на поединок, в котором один соперник выбрал «помощь зала». Собрав армию союзников, музейщики вчистую переиграли чиновников и теперь, создается впечатление, решили подчеркнуть свою победу. Она, как уже писало «URA.Ru», была фактически достигнута месяц назад во время совещания в Москве при участии кремлевского идеолога Вячеслава Володина, омбудсмена Владимира Лукина с губернатором Виктором Басаргиным и главой его администрации Алексеем Фроловым. Тогда было решено сохранить статус-кво путем создания общественного совета, руководить которым взялся Лукин. Предполагалось, что музей сохранится. Виктор Шмыров хотел бы сохранить за собой право руководить музеем Как уже писало «URA.Ru», созданное пермскими властями государственное учреждение с самого начала не устраивало директора автономной некоммерческой организации «Пермь-36», который хотел бы продолжить руководить музеем. Виктор Шмыров не скрывает, что готов к компромиссу: либо госучреждение ликвидируют, а деятельность АНО «Пермь-36» будет восстановлена в полном объеме, либо новым директором учреждения готов стать он. Также в ходе переговоров с администрацией губернатора было предложено заморозить рассмотрение всех судебных споров с АНО «Пермь-36». Взаимные претензии у руководства АНО «Пермь-36» и администрации губернатора копились давно. Власть не устраивало, что музейщики не берут под козырек, а имеют собственное мнение. К тому же, были вопросы по бухгалтерии проектов. С другой стороны, недовольство вызывалось урезанным финансированием, из-за которого был остановлен такой распиаренный проект, как фестиваль «Пилорама». В конце минувшего лета упреки переросли в открытый конфликт, стороны которого перестали считаться со средствами. Отсюда возник ряд скандальных передач на канале «НТВ», была организована массовая кампания в защиту музея в социальных сетях. В ходе одного из визитов московских телевизионщиков досталось даже краевому омбудсмену Татьяне Марголиной, которой во время интервью пришлось отвечать на неприятные вопросы о стажировке в США и отношению к бандеровцам. «Мне кажется, сейчас „Пермь-36“ — это тема, которую не стоит сильно будоражить, потому что пошел очень конструктивный вариант переговоров, — заявляла тогда Татьяна Марголина. — Возобновились переговоры между администрацией губернатора и некоммерческой организацией. Государственное учреждение уже создано, осталось создать формат, в котором вместе с государственным учреждением участвовала бы общественность, которая создавала этот музей. Переговоры начались, я очень надеюсь, что они пойдут конструктивно». Закрытие фестиваля «Пилорама» стало одной из причин конфликта между властью и музеем Конструктива хватало не всегда, и сторонам в начале октября вновь пришлось искать правду в столице. В результате, чиновникам пришлось подтвердить готовность идти на уступки. Развязывать новую кампанию в СМИ было ни к чему, тем более, накануне такого ответственного совещания. Важность заседания общественного совета подчеркивают и в администрации, и в музее: наконец-то появилась реальная возможность преодолеть разногласия. Материал, появившийся на сайте федеральной газеты, не мог остаться незамеченным. Между тем создатели АНО «Пермь-36» не подтвердили, что имеют какое-либо отношение к появлению этой колонки. Виктор Шмыров сообщил, что не понимает, о чем идет речь, и отказался от комментариев. Татьяна Курсина сослалась на большую занятость при подготовке к заседанию общественного совета и недостаток времени, которые не позволили прочитать «Ведомости». «Я не могу комментировать то, чего не видела», — сказала Татьяна Курсина. «Хочу сказать, что завтра очень важный день для „Пермь-36“. Приехали ключевые фигуры, чтобы определить судьбу этого проекта. Мы посмотрели памятник, целый день шли консультации и готовились документы. Ждем завтрашнего дня, учредительного совещания по поводу создания общественного совета». В администрации губернатора Пермского края готовы идти навстречу музею Советник главы администрации губернатора Алексей Чусовитин считает, что не стоит рассматривать колонку как некий «заказ», сложившаяся ситуация этого не требует. К тому же, на полях указано, что текст, подписанный Марией Эйсмонт, составлен на основе ее журналистского материала, ранее опубликованного в газете. «Все проблемы были решены в ходе предыдущего раунда переговоров, который прошел в Москве», — подчеркнул Алексей Чусовитин. «Осталось только довести дело до конца. Кроме того, не следует забывать, что потребитель „Ведомостей“ — это современное космополитическое сознание, свободные люди, которые эмоционально реагируют на подобные темы. Газета делается для того, чтобы ее читали, поэтому появление такой колонки вполне закономерно».